Bronca en el oficialismo porque se repartieron números aún no cerrados respecto al rojo que generará la propuesta opositora en las provincias. Martes 13, clave en la comisión de Presupuesto y Hacienda
El Gobierno nacional recibió en las últimas 48 horas dos malas noticias sobre el debate que comenzará mañana en el Senado para analizar el ambicioso y costoso proyecto opositor que modifica el Impuesto a las Ganancias.
Por un lado, el buró de la CGT ratificó el peregrinaje mañana a la comisión de Presupuesto para ratificar su apoyo a la iniciativa que se votó la semana Diputados tras el pacto Frente Renovador-PJ-Frente para la Victoria y progresistas silvestres.
En segundo término, y pese al esfuerzo que hace Casa Rosada para convencer a gobernadores y senadores sobre el costo fiscal de la iniciativa y la merma en la coparticipación, algunos mandatarios del PJ de buen diálogo con Mauricio Macri reconocieron las pocas posibilidades de cambios.
Por caso, el sanjuanino Sergio Uñac aseguró ayer que “el Senado va a aprobar” la iniciativa “y va a quedar en manos del Presidente tomar una decisión política, con todo lo que ello implica”, en relación con el veto parcial o total que gatillaría Macri en caso de un escenario adverso.
No obstante, Uñac dejó en claro que si bien es necesario elevar el piso del mínimo no imponible, lo discutible “es cómo hacemos, cómo distribuimos, cómo generamos ingresos que equilibren la falta o merma de ingresos que va a tener el Gobierno nacional”. En esa línea, criticó la reposición de las retenciones mineras y advirtió el peligro que generaría en esa actividad la iniciativa opositora.
Objetivo
La posibilidad de cambios al proyecto es a lo que apunta el Gobierno, que ayer celebró las declaraciones del senador Rodolfo Urtubey (Salta). “En general podría aprobar, pero hay que modificarlo. Se puede hacer sin tanto impacto fiscal en las provincias”, señaló el legislador del FpV.
El razonamiento del senador será escuchado hoy en la reunión de bloque que liderará el jefe de la bancada, Miguel Pichetto. Desde la lógica, esos legisladores no cuentan con cuerda como para maniobrar en las próximas horas.
Primero, porque este grupo chocaría si va en contra de lo votado la semana pasada en Diputados por la alianza FR-PJ-FpV y progresistas silvestres. Además, los gobernadores no fueron contrapeso en esa cámara y no ven la necesidad de hacerse cargo de la caída del proyecto en el Senado si la vicepresidente y titular de ese cuerpo, Gabriela Michetti, deslizó un probable veto del texto (lo afirmó sin permiso oficial y luego se desdijo).
Segundo, porque el bloque dio el “sí” hace 10 días a la unión civil con la CGT tras la guerra K, tal como contó Ámbito Financiero en su edición del 1 de este mes. “El Senado nunca más se va a divorciar de los trabajadores”, sostuvo Pichetto ante uno de los jefes del sindicalismo unificado y diputado massista, Héctor Daer.
Al reconocimiento de Uñac sobre la posible sanción de la iniciativa y al peregrinaje de la CGT al Senado -los gremialistas se juntarán hoy con técnicos para conocer los detalles del proyecto- se le debe sumar la falta de datos certeros del Gobierno nacional en los últimos días para mostrarles a las provincias, con exactitud, cuál será la pérdida real de coparticipación: legisladores oficialistas reconocieron a este diario que desde el Ministerio del Interior partieron números aún no verificados o aprobados por el Ministerio de Hacienda o la propia AFIP.
Para el martes 13 de resistencia oficial en el Senado fueron confirmados el jefe de la AFIP, Alberto Abad; y el ministro del Interior, Rogelio Frigerio, y también fueron citados los gobernadores. Si el texto logra dictamen podría votarse incluso en la sesión del miércoles 14-12, aunque el oficialismo intentaría bloquear la discusión -se necesitan dos tercios para habilitarla- y pasarla para el martes 20 o miércoles 21.
Si la iniciativa se modifica volverá a Diputados, que tendrá que debatirla antes del 31 de diciembre. Además, eso habilitaría la sanción de otros proyectos.
Ayer fue curiosa la defensa del diputado nacional Máximo Kirchner (FpV) de su otrora enemigo Sergio Massa: para el primero, la calificación de “impostor” que hizo días atrás Macri sobre el líder del FR fueron “injustas”.
