{"id":98863,"date":"2023-03-13T13:32:18","date_gmt":"2023-03-13T16:32:18","guid":{"rendered":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/?p=98863"},"modified":"2023-03-13T13:32:18","modified_gmt":"2023-03-13T16:32:18","slug":"rubinstein-salio-a-contestar-las-criticas-opositoras-al-canje-de-deuda","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/2023\/03\/13\/rubinstein-salio-a-contestar-las-criticas-opositoras-al-canje-de-deuda\/","title":{"rendered":"Rubinstein sali\u00f3 a contestar las cr\u00edticas opositoras al canje de deuda"},"content":{"rendered":"<p style=\"text-align: center;\"><em><strong>El viceministro de Econom\u00eda contest\u00f3 una por una las objeciones de los economistas de Juntos por el Cambio<\/strong><\/em><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>El secretario de Programaci\u00f3n Econ\u00f3mica de la Naci\u00f3n, Gabriel Rubinstein, cuestion\u00f3 a economistas de Juntos por el Cambio por descalificar lo que describi\u00f3 como un &#8220;canje exitoso&#8221; de deuda y los llam\u00f3 a aportar para lograr el objetivo del equilibrio fiscal.<\/p>\n<p>Rubinstein record\u00f3 que la operaci\u00f3n &#8220;recibi\u00f3 muy bien este logro&#8221; en alusi\u00f3n al canje alcanzado el 9 de diciembre, que permiti\u00f3 extender vencimientos por 4,3 billones de pesos a 2024 y 2015, lo que permiti\u00f3 &#8220;disolver las torres&#8221; de vencimientos preelectorales, que causaban inquietud.<\/p>\n<p>&#8220;Inversores, empresarios, gobiernos de otros pa\u00edses, grandes ahorristas, digamos, \u00b4el mercado\u00b4 en general, recibi\u00f3 muy bien este logro&#8221;, sostuvo el viceministro de Econom\u00eda.<\/p>\n<p>&#8220;Supon\u00eda, con bastante ingenuidad, que mis colegas de Juntos por el Cambio, a quienes conozco desde hace a\u00f1os, reconocer\u00edan tambi\u00e9n el \u00e9xito de esta medida y empezaran a cambiar de discurso, coloc\u00e1ndose en una postura m\u00e1s colaborativa. No para \u201cayudar\u201d al actual gobierno, sino para sacar de la mesa de la discusi\u00f3n cosas que s\u00f3lo hacen da\u00f1o al pa\u00eds y a todas las fuerzas pol\u00edticas&#8221;, se\u00f1al\u00f3 en una columna publicada en otro medio.<\/p>\n<p>En ese sentido, se pregunt\u00f3 que si gana la fuerza opositora querr\u00edan que &#8220;los inversores le tengan miedo a los bonos estatales &#8221; y que los ahorristas de los bancos les tengan temor a esos papeles.<\/p>\n<p>Tambi\u00e9n se\u00f1al\u00f3 que pens\u00f3 que el di\u00e1logo iba a derivar en cuestiones m\u00e1s importantes como ser: &#8220;\u00bfQu\u00e9 podemos hacer para eliminar el d\u00e9ficit fiscal, as\u00ed el Estado no debe aumentar su endeudamiento?&#8221;.<\/p>\n<p>No obstante se\u00f1al\u00f3 que a trav\u00e9s de sus economistas &#8220;Hern\u00e1n Lacunza, Guido Sandleris y Luciano Laspina, Juntos por el Cambio volvi\u00f3 a mostrar su rostro m\u00e1s intempestivo&#8221;.<\/p>\n<p>Rubinstein se encarg\u00f3 de desarmar frases opositoras sobre el canje como que se trata de &#8220;una operaci\u00f3n vil y ruinosa&#8221;: &#8220;Un canje con mayor plazo, a tasas razonables, voluntario, \u00bfruinoso para qui\u00e9n? Ciertamente no para el Estado (\u00bfo es menos ruinoso acaso defaultear?). \u00bfVil? Que significa hecha con maldad, una acci\u00f3n despreciable. \u00bfEste es el adjetivo para un canje voluntario de deuda? Muchachos\u2026&#8221;, expres\u00f3.<\/p>\n<p>Tambi\u00e9n se pregunt\u00f3 por qu\u00e9 piensan que \u201cviolar\u00eda el art\u00edculo 19\u00b0 de la Carta Org\u00e1nica del BCRA\u201d: &#8220;\u00bfPor qu\u00e9 creen esto, si el BCRA no garantiza los bonos?&#8221;, indic\u00f3.<\/p>\n<p>Asimismo descart\u00f3 que &#8220;violar\u00eda la Ley de Administraci\u00f3n Financiera\u201d: \u00bfPor qu\u00e9 dicen eso, si el Estado logra extender plazos y a tasas m\u00e1s bajas que las vigentes en el mercado? (\u00bfLes gustar\u00eda tasas m\u00e1s bajas? \u00bfQu\u00e9 tal si dejan de decir que una deuda menor al 10% del PIB es insostenible y ayudan de esa manera a que las tasas largas sean cada vez m\u00e1s bajas?)&#8221;, puntualiz\u00f3.<\/p>\n<p>Adem\u00e1s rebati\u00f3 que \u201cla deuda pasar\u00eda a vencer diariamente\u201d, por el mal llamado \u201cput\u201d: &#8220;Es raro que no entiendan que, con o sin seguro expl\u00edcito, cuando un banco invierte en activos a mediano plazo (por ejemplo, 2 o 3 a\u00f1os) y sus pasivos son a 30 d\u00edas (o menos), requiere alguna ventanilla de liquidez que pueda proveerle el BCRA (redescuentos de iliquidez o, en este caso, el llamado \u201cput\u201d)&#8221;, indic\u00f3.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>Cr\u00edticas opositoras al canje de deuda<\/strong><\/p>\n<p>Advirti\u00f3 que &#8220;los bancos ya tienen un put sobre la deuda p\u00fablica (es decir, el canje no \u201cagrava\u201d la situaci\u00f3n), y simplemente no lo usan porque hay que pagar por ese put, y a la hora de usarlo deben vender los bonos al BCRA a un valor m\u00e1s bajo que el de mercado. Solo en caso de \u00b4corrida\u00b4 les convendr\u00eda usarlo masivamente. \u00bfQu\u00e9 caso podr\u00eda ser este? Por ejemplo, que Juntos por el Cambio ganara las elecciones en 2023 y un influyente economista del Gobierno le dijera al Presidente: \u201cSr. Presidente, he llegado a la conclusi\u00f3n de que sobran muchos pesos\u201d. A lo que Presidente preguntar\u00eda: \u201c\u00bfY usted qu\u00e9 sugiere?\u201d A lo que el economista responder\u00eda: \u201cReperfilar la deuda\u201d&#8221;.<\/p>\n<p>Concluy\u00f3 que en ese caso, &#8220;el Presidente dir\u00eda: \u201cBien. Procedamos\u201d. P\u00e1nico en el mercado. Tenedores de bonos pugnando por vender. Y all\u00ed, el BCRA comprando la deuda, seguramente en medio de una corrida de dep\u00f3sitos. Corrida mucho m\u00e1s probable a\u00fan si se viera que el BCRA no act\u00faa, con los bancos con muchos bonos a punto de ser defaulteados. Los depositantes tendr\u00edan sobradas razones para salir corriendo.<\/p>\n<p>Todo por la insensatez del Gobierno&#8221;. Tambi\u00e9n rebati\u00f3 el argumento de que &#8220;les dan a los bancos una opci\u00f3n que ning\u00fan inversor tiene\u201d.<\/p>\n<p>Dijo al respecto que es &#8220;como si dijera, los bancos tienen acceso a redescuentos por iliquidez, pases contra bonos, etc. que los inversores individuales no tienen. Justamente, porque son bancos, y resguardar la seguridad de los depositantes es una funci\u00f3n b\u00e1sica del BCRA&#8221;.<\/p>\n<p>En cuanto a la acusaci\u00f3n de que \u201cest\u00e1 acci\u00f3n (canje) podr\u00eda generar serios problemas a la gesti\u00f3n presente y futura&#8221;, recomend\u00f3 a los economistas opositores que &#8220;no se preocupen tanto por la gesti\u00f3n presente&#8221;.<\/p>\n<p>&#8220;Para nosotros es una muy buena medida. Y en cuanto al futuro: si administrar el rolleo de una deuda menor al 10% del PIB, con vencimientos ahora m\u00e1s esparcidos en el tiempo, lo ven como un desaf\u00edo demasiado exigente, \u00bfNo creen que deber\u00edan revisar si se sienten en condiciones de ejercer el gobierno? Miren que est\u00e1 lleno de problemas m\u00e1s dif\u00edciles que este&#8221;, advirti\u00f3.<\/p>\n<p>Por otro lado, Rubinstein alert\u00f3 que &#8220;los meses pasan y habr\u00e1 que acordar un Presupuesto para 2024. Y hete aqu\u00ed que este Ministerio es proclive a alcanzar un equilibrio fiscal primario cuanto antes (y luego super\u00e1vit fiscal primario). Y \u00b4un pajarito\u00b4 nos cont\u00f3 que Juntos por el Cambio, aparentemente, tambi\u00e9n acuerda con tal objetivo&#8221;.<\/p>\n<p>&#8220;\u00bfQu\u00e9 tal, entonces, si dejamos toda esta \u201cpavada\u201d de lado y empezamos discusiones t\u00e9cnico-pol\u00edticas desde ahora, a ver si en 2024, en lugar del 0,9% de d\u00e9ficit (acordado con el FMI), ya con una econom\u00eda m\u00e1s pujante (sin sequ\u00eda, gasoducto NK1 completado, nuevo gobierno, etc), nos animamos a procurar un presupuesto equilibrado? \u00bfQu\u00e9 gastos bajar\u00edamos? \u00bfQu\u00e9 exenciones impositivas podr\u00edamos dejar de lado? \u00bfAlguien propone subir impuestos? Mucho para discutir. Y qui\u00e9n sabe, tal vez nos podr\u00edamos poner de acuerdo&#8221;, propuso.<\/p>\n<p>Y les propuso a la oposici\u00f3n &#8220;dejar de proponer el default como herramienta de pol\u00edtica econ\u00f3mica&#8221; y &#8220;dejar de discutir sobre la necesidad del equilibrio fiscal y centrar la discusi\u00f3n en el \u201cc\u00f3mo lograrlo\u201d (cu\u00e1nto de baja de gastos, cu\u00e1nto de suba de impuestos).<\/p>\n<p>&#8220;No ser\u00eda poco avance. Pueden llamar a la Secretar\u00eda de Pol\u00edtica Econ\u00f3mica y, si quieren, desde ma\u00f1ana podemos empezar a conversar&#8221;, indic\u00f3.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>El viceministro de Econom\u00eda contest\u00f3 una por una las objeciones de los economistas de Juntos por el Cambio &nbsp; &nbsp; El secretario de Programaci\u00f3n Econ\u00f3mica de la Naci\u00f3n, Gabriel Rubinstein, cuestion\u00f3 a economistas de Juntos por el Cambio por descalificar lo que describi\u00f3 como un &#8220;canje exitoso&#8221; de deuda y los llam\u00f3 a aportar para lograr el objetivo del equilibrio fiscal. Rubinstein record\u00f3 que la operaci\u00f3n &#8220;recibi\u00f3 muy bien este logro&#8221; en alusi\u00f3n al canje alcanzado el 9 de diciembre, que permiti\u00f3 extender vencimientos por 4,3 billones de pesos a&#8230;<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":98864,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[18],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/98863"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=98863"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/98863\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":98865,"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/98863\/revisions\/98865"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/98864"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=98863"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=98863"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=98863"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}