{"id":97477,"date":"2023-02-09T15:57:46","date_gmt":"2023-02-09T18:57:46","guid":{"rendered":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/?p=97477"},"modified":"2023-02-09T15:57:46","modified_gmt":"2023-02-09T18:57:46","slug":"el-congreso-trata-la-admisibilidad-del-juicio-politico-a-los-miembros-de-la-corte","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/2023\/02\/09\/el-congreso-trata-la-admisibilidad-del-juicio-politico-a-los-miembros-de-la-corte\/","title":{"rendered":"El Congreso trata la admisibilidad del juicio pol\u00edtico a los miembros de la Corte"},"content":{"rendered":"<p style=\"text-align: center;\"><em><strong>La comisi\u00f3n que preside la oficialista Carolina Gaillard (FdT) comenz\u00f3 minutos antes de las 11:30 la reuni\u00f3n para avanzar hacia la apertura del sumario para acumular las pruebas que sostengan la acusaci\u00f3n contra los magistrados Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz, Juan Carlos Maqueda y Ricardo Lorenzetti<\/strong><\/em><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>La Comisi\u00f3n de Juicio Pol\u00edtico de la C\u00e1mara de Diputados dio inici\u00f3, minutos antes de las 11.30, a la reuni\u00f3n en la que el oficialismo buscar\u00e1 aprobar la admisibilidad de los expedientes que se tramitan contra los integrantes de la Corte Suprema y abrir el sumario para acumular las pruebas que sostengan la acusaci\u00f3n contra los magistrados Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz, Juan Carlos Maqueda y Ricardo Lorenzetti.<\/p>\n<p>Tras dos reuniones previas que sirvieron para establecer el cronograma de trabajo y recibir los testimonios de los autores de los 14 expedientes que se tramitan, la comisi\u00f3n que preside la oficialista Carolina Gaillard (FdT) debate en el edificio Anexo para avanzar con la instancia de admisibilidad.<\/p>\n<p>Con su mayor\u00eda en esa comisi\u00f3n (16 sobre 31 integrantes), el FdT tiene asegurado el aval a la admisibilidad del enjuiciamiento y la apertura del sumario para recabar las pruebas que sostengan la acusaci\u00f3n contra los cuatro jueces supremos.<\/p>\n<p>Tras conversaciones internas en los dos espacios principales de la C\u00e1mara sobre la forma en que se instrumentar\u00e1 el aval o el rechazo a la admisibilidad, los principales referentes de Juntos por el Cambio (JxC) y del FdT mantuvieron en las \u00faltimas horas conversaciones informales para intentar ordenar la reuni\u00f3n de este jueves, que, a priori, se presenta como intensa.<\/p>\n<p>La admisibilidad se definir\u00eda mediante dos resoluciones administrativas internas: una de mayor\u00eda con las 16 firmas del FdT expres\u00e1ndose a favor de ese tr\u00e1mite y otra de los integrantes de JxC rechaz\u00e1ndola.<\/p>\n<p>En esta \u00faltima, Paula Olivetto y Juan L\u00f3pez, de la Coalici\u00f3n C\u00edvica, dejar\u00e1n plasmado que s\u00ed avalan la admisibilidad para el caso de Lorenzetti, por las causales expuestas en los dos expedientes presentados en 2016 por ese partido, aclarando que no lo hacen por los argumentos principales de los expedientes del FdT.<\/p>\n<p>El trig\u00e9simo primer integrante de la comisi\u00f3n, Alejandro &#8216;Topo&#8217; Rodr\u00edguez, del interbloque Federal, anticip\u00f3 algunos fundamentos que lo llevan a ratificar su posici\u00f3n en contra del proceso.<\/p>\n<p>En caso de aprobarse la admisibilidad, el proceso continuar\u00e1 con la etapa de recolecci\u00f3n de pruebas y testimonios para decidir si se emite dictamen acusando a cada uno de los cuatro jueces, en un tr\u00e1mite que se desarrollar\u00eda durante los pr\u00f3ximos tres meses.<\/p>\n<p>En caso afirmativo, los proyectos estar\u00edan en condiciones de ser analizados por el plenario de la C\u00e1mara, una instancia que el oficialismo por el momento no arriesgar\u00eda, ya que no cuenta con la mayor\u00eda especial requerida para su aprobaci\u00f3n: dos tercios de los miembros de la C\u00e1mara presentes en ese momento (172 diputados si la asistencia de los 257 integrantes del cuerpo fuera perfecta).<\/p>\n<p>Igualmente, el dictamen de la comisi\u00f3n tendr\u00eda tres a\u00f1os de validez, por lo que el FdT eval\u00faa tenerlo en reserva a la espera de alg\u00fan escenario de correlaci\u00f3n de fuerzas m\u00e1s favorable.<\/p>\n<p>De los 14 expedientes que se tramitan, el que el oficialismo toma como anclaje es el presentado por el diputado Eduardo Vald\u00e9s y otros pares e impulsado previamente por el presidente Alberto Fern\u00e1ndez y mandatarios provinciales, quienes advierten que Rosatti, Rosenkrantz, Maqueda y Lorenzetti incurrieron en mal desempe\u00f1o en el ejercicio de su labor al frente del tribunal que ejerce el rol de superintendencia del Poder Judicial.<\/p>\n<p>Las acusaciones del Ejecutivo se fundan principalmente en el fallo de la Corte que benefici\u00f3 a la ciudad de Buenos Aires en el litigio que mantiene con Naci\u00f3n por los fondos coparticipables, y tambi\u00e9n por reponer despu\u00e9s de 16 a\u00f1os la ley que reg\u00eda el funcionamiento del Consejo de la Magistratura con una composici\u00f3n de 20 miembros, y que hab\u00eda sido derogada por el Congreso.<\/p>\n<p>Tambi\u00e9n se cuestiona al m\u00e1ximo tribunal el haber legitimado en 2017 el c\u00f3mputo del &#8220;2&#215;1&#8221; para que Luis Mui\u00f1o, un represor de la \u00faltima dictadura c\u00edvico-militar, accediera al beneficio de la libertad condicional.<\/p>\n<p>Otra de los causales son una serie de &#8220;irregularidades, incumplimientos y desmanejos&#8221; en la Obra Social del Poder Judicial de la Naci\u00f3n (Ospjn), que es administrada por la propia Corte.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>Diputado del Interbloque Federal adelant\u00f3 su rechazo<\/strong><\/p>\n<p>El presidente del interbloque Federal, Alejandro &#8220;Topo&#8221; Rodr\u00edguez, efectu\u00f3 el mi\u00e9rcoles por la noche una presentaci\u00f3n escrita ante la comisi\u00f3n de Juicio Pol\u00edtico de la C\u00e1mara de Diputados por la cual solicita que no se admitan los 14 expedientes a trav\u00e9s de los cuales se propicia el Juicio Pol\u00edtico a todos los integrantes de la Corte Suprema de Justicia de la Naci\u00f3n.<\/p>\n<p>Rodr\u00edguez es el \u00fanico representante de la comisi\u00f3n que no forma parte de ninguno de los dos espacios mayoritarios (el Frente de Todos y Juntos por el Cambio) y que este jueves se reune para definir esta cuesti\u00f3n.<\/p>\n<p>En el documento, el diputado se\u00f1al\u00f3 que \u201cdel an\u00e1lisis de los catorce expedientes no surgen elementos para afirmar que se configure, en ninguno de ellos, alguna de las causales previstas en el Art\u00edculo 53 de la Constituci\u00f3n Nacional, lo que significa que no existen motivos fundados para proceder a la apertura de sumarios de investigaci\u00f3n en los t\u00e9rminos del art\u00edculo 9 del Reglamento Interno de la Comisi\u00f3n de Juicio Pol\u00edtico de esta C\u00e1mara de Diputados de la Naci\u00f3n\u201d.<\/p>\n<p>El legislador nacional propuso que \u201cal no verificarse evidencias notorias ni causales graves para la procedencia del Juicio Pol\u00edtico, corresponde que la Presidencia de la Comisi\u00f3n pase los catorce expedientes mencionados al plenario de la Comisi\u00f3n para emitir dictamen, tal como lo exige el art\u00edculo 10 del Reglamento Interno\u201d.<\/p>\n<p>Adelant\u00f3 que su posici\u00f3n ser\u00e1 la siguiente: &#8220;Rechazar in l\u00edmine las solicitudes de Juicio Pol\u00edtico a integrantes de la Corte Suprema de Justicia de la Naci\u00f3n, que tramitan por los expedientes n\u00fameros 5039-D-2020, 0357-D-2021, 2177-D-2022, 0025- P-2022, 0054-P-2022, 0097-P-2022, 6905-D-2022, 6906-D-2022, 100- P-2022, 103-P-2022, 106-P-2022, 107-P-2022, 108-P-2022, 109-P- 2022, por no resultar, en ninguno de los casos, evidencias notorias ni causales graves para la procedencia de Juicio Pol\u00edtico\u201d.<\/p>\n<p>En la reuni\u00f3n de este jueves el oficialismo, con sus 16 integrantes, tiene mayor\u00eda suficiente como para dar curso a la admisibilidad del proceso y dar apertura a la etapa de recopilaci\u00f3n de pruebas y testimonios.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>El riojano Herrera, elegido para ocupar una de las vicepresidencias de comisi\u00f3n de Juicio Pol\u00edtico<\/strong><\/p>\n<p>El bloque del Frente de Todos (FdT) de la C\u00e1mara de Diputados propuso al riojano Ricardo Herrera como vicepresidente segundo de la comisi\u00f3n de Juicio Pol\u00edtico, para ocupar el cargo que hab\u00eda dejado vacante la actual ministra de Desarrollo Social, Victoria Tolosa Paz, al renunciar a su banca.<\/p>\n<p>La designaci\u00f3n de Herrera motiv\u00f3 la objeci\u00f3n del presidente del bloque de la Coalici\u00f3n C\u00edvica, Juan L\u00f3pez, quien pregunt\u00f3 si el legislador avalaba los dichos del gobernador de su provincia, Ricardo Quintela, &#8220;sobre que no acatar\u00eda fallos de la Corte&#8221;.<\/p>\n<p>En respuesta, el jefe del bloque oficialista, Germ\u00e1n Mart\u00ednez, respondi\u00f3: &#8220;Ven\u00edan a &#8216;picantear&#8217; la reuni\u00f3n desde el inicio y va a ser as\u00ed&#8221;, tras lo cual se dio por cerrada la cuesti\u00f3n.<\/p>\n<p>Por otra parte, el integrante del interbloque Federal, Alejandro &#8216;Topo&#8217; Rodr\u00edguez, pidi\u00f3 que la reuni\u00f3n se postergara para poder interiorizarse sobre la documentaci\u00f3n que se puso a consideraci\u00f3n de los diputados, al sostener que la recibi\u00f3 &#8220;pasadas las 10 de la ma\u00f1ana&#8221;.<\/p>\n<p>La solicitud fue desestimada por el bloque oficialista con la mayor\u00eda de sus 16 integrantes.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>La comisi\u00f3n que preside la oficialista Carolina Gaillard (FdT) comenz\u00f3 minutos antes de las 11:30 la reuni\u00f3n para avanzar hacia la apertura del sumario para acumular las pruebas que sostengan la acusaci\u00f3n contra los magistrados Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz, Juan Carlos Maqueda y Ricardo Lorenzetti &nbsp; &nbsp; La Comisi\u00f3n de Juicio Pol\u00edtico de la C\u00e1mara de Diputados dio inici\u00f3, minutos antes de las 11.30, a la reuni\u00f3n en la que el oficialismo buscar\u00e1 aprobar la admisibilidad de los expedientes que se tramitan contra los integrantes de la Corte Suprema y&#8230;<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":97478,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[9],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/97477"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=97477"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/97477\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":97479,"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/97477\/revisions\/97479"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/97478"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=97477"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=97477"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=97477"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}