{"id":96347,"date":"2022-12-26T14:09:22","date_gmt":"2022-12-26T17:09:22","guid":{"rendered":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/?p=96347"},"modified":"2022-12-26T14:09:22","modified_gmt":"2022-12-26T17:09:22","slug":"coparticipacion-el-gobierno-depositara-fondos-en-bonos-a-la-ciudad","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/2022\/12\/26\/coparticipacion-el-gobierno-depositara-fondos-en-bonos-a-la-ciudad\/","title":{"rendered":"Coparticipaci\u00f3n: el Gobierno depositar\u00e1 fondos en bonos a la Ciudad"},"content":{"rendered":"

En un hilo de Twitter el Presidente confirm\u00f3 un pago con bonos, dijo que buscar\u00e1 revocar la resoluci\u00f3n de la Corte y convoc\u00f3 a sesiones extraordinarias en el Congreso<\/strong><\/em><\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

El presidente Alberto Fern\u00e1ndez decidi\u00f3 \u201cconsignar\u201d bonos para hacer frente a la medida cautelar dictada por la Corte Suprema de Justicia a favor de la restituci\u00f3n de fondos demandada por la Ciudad de Buenos Aires. Fuentes oficiales aclararon que \u201cno se trata de un pago\u201d, sino de la consignaci\u00f3n de t\u00edtulos \u201cque ser\u00e1n depositados, pero que no se podr\u00e1n disponer\u201d, hasta tanto se resuelve la cuesti\u00f3n de fondo.<\/p>\n

El primer mandatario dio a conocer una serie de tweets referidos al discutido fallo. Se\u00f1al\u00f3 que \u201cEstoy convencido de que la resoluci\u00f3n carece de los fundamentos exigidos a toda decisi\u00f3n judicial y por lo tanto est\u00e1 viciada, afecta leg\u00edtimos derechos de las provincias argentinas y quiebra la igualdad sobre la cual se asienta el federalismo en nuestra Constituci\u00f3n Nacional\u201d.<\/p>\n

Reiter\u00f3 que \u201cLas pol\u00edticas p\u00fablicas que dispone el PEN (Poder Ejecutivo Nacional) se aplican en todo el territorio nacional; por lo tanto, si se afectan recursos de la Naci\u00f3n, se ver\u00e1 obviamente resentida la gesti\u00f3n del Estado Nacional en las provincias argentinas y \u00e9stas ser\u00e1n perjudicadas\u201d. A continuaci\u00f3n, reitera el argumento en cuanto a que en \u201cEl actual estado de las cuentas p\u00fablicas y el respeto que se debe al sistema legal argentino hacen que la resoluci\u00f3n dictada por la CSJN, actuando como instancia \u00fanica, sea hoy una cuesti\u00f3n de imposible cumplimiento\u201d.<\/p>\n

El primer mandatario sostiene que \u201cAnte una decisi\u00f3n cautelar que viola la divisi\u00f3n de poderes y carece de fundamentaci\u00f3n suficiente, como Presidente de la Naci\u00f3n he dispuesto el \u00fanico remedio posible y razonable en estas circunstancias, hasta que se resuelva la cuesti\u00f3n de fondo o el Congreso dicte una ley\u201d. En tal sentido, sostuvo que \u201cHe instruido al Procurador del Tesoro para presentar un recurso de revocatoria \u201cin extremis\u201d contra la decisi\u00f3n judicial tomada, a fin de que se revise la medida cautelar dispuesta\u201d.<\/p>\n

Tambi\u00e9n que \u201che ordenado recusar a los Jueces del m\u00e1ximo tribunal porque, habiendo fijado posici\u00f3n sobre la cuesti\u00f3n de fondo al dictar la medida cautelar, han prejuzgado contra el Estado Nacional, perjudicando sus cuentas y afectando los recursos de las 23 provincias argentinas\u201d.<\/p>\n

No obstante, Alberto Fern\u00e1ndez considera que \u201cLas decisiones judiciales son obligatorias aun cuando las estime disvaliosas e injustas\u201d. Y seguidamente agrega que \u201cRespetuoso del Estado de Derecho buscar\u00e9 revertir la mala resoluci\u00f3n de la CSJN y retomar la senda del federalismo observando y haciendo observar la Constituci\u00f3n como he jurado hacer\u201d.<\/p>\n

Tras recordar que \u201cni el Presupuesto 2022 ni el 2023, votado por amplia mayor\u00eda, prev\u00e9n estos pagos\u201d, el presidente instruy\u00f3 a la Jefatura de Ministerio \u201cpara que reasigne los \u00fanicos recursos disponibles del ejercicio 2022 y los transfiera a una cuenta del Banco Naci\u00f3n a nombre del GCBA. Se utilizar\u00e1n bonos TX31 y se los pondr\u00e1 a disposici\u00f3n del cumplimiento de la medida cautelar que impugnamos\u201d.<\/p>\n

Aclara que \u201cdicha transferencia comprender\u00e1, en bonos, el dinero correspondiente a 90 d\u00edas de vigencia de la medida cautelar, a la espera del fallo definitivo, o a una ley del Congreso que le asigne a este pago los recursos presupuestarios pertinentes\u201d.<\/p>\n

Asimismo, cita como antecedente que los bonos consignados ya fueron aceptados por la Corte suprema para atender la deuda del Estado nacional con la provincia de Santa Fe y reflexiona que \u201cSiendo as\u00ed, no habr\u00eda lesi\u00f3n al derecho concedido a la CABA, a menos que el tribunal crea que existen ciudades de primera y provincias de segunda\u201d.<\/p>\n

Por \u00faltimo, Alberto Fern\u00e1ndez instruy\u00f3 al Ministerio de Econom\u00eda \u201cpara enviar al Congreso un proyecto de ley para tratar en sesiones extraordinarias, que prevea presupuestariamente los recursos necesarios para hacer posible cumplir la manda judicial conforme dispone la Ley 23.982 en su art\u00edculo 22\u201d. Y aclara que \u201cDicha norma deber\u00e1 preservar el sistema federal vigente; no afectar los derechos reconocidos a las provincias argentinas y compensar las p\u00e9rdidas que esta medida cautelar les produce\u201d.<\/p>\n

Especialistas consultados se\u00f1alaron que consignar bonos es una situaci\u00f3n diferente al conflicto planteado con la provincia de Santa Fe, al que hace menci\u00f3n el presidente, porque el fallo de la Corte se refiri\u00f3 a pagar una deuda existente. Consideran que este fallo es diferente por el cual se dispone una medida cautelar por la cual se debe pagar 2,95% de la coparticipaci\u00f3n, en efectivo, no en bonos.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

En un hilo de Twitter el Presidente confirm\u00f3 un pago con bonos, dijo que buscar\u00e1 revocar la resoluci\u00f3n de la Corte y convoc\u00f3 a sesiones extraordinarias en el Congreso     El presidente Alberto Fern\u00e1ndez decidi\u00f3 \u201cconsignar\u201d bonos para hacer frente a la medida cautelar dictada por la Corte Suprema de Justicia a favor de la restituci\u00f3n de fondos demandada por la Ciudad de Buenos Aires. Fuentes oficiales aclararon que \u201cno se trata de un pago\u201d, sino de la consignaci\u00f3n de t\u00edtulos \u201cque ser\u00e1n depositados, pero que no se podr\u00e1n…<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":96348,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[9,18],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/96347"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=96347"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/96347\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":96349,"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/96347\/revisions\/96349"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/96348"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=96347"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=96347"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=96347"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}