{"id":95709,"date":"2022-12-06T13:41:56","date_gmt":"2022-12-06T16:41:56","guid":{"rendered":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/?p=95709"},"modified":"2022-12-06T13:41:56","modified_gmt":"2022-12-06T16:41:56","slug":"la-corte-de-ee-uu-debate-otro-retroceso","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/2022\/12\/06\/la-corte-de-ee-uu-debate-otro-retroceso\/","title":{"rendered":"La Corte de EE.UU. debate otro retroceso"},"content":{"rendered":"

El m\u00e1ximo tribunal, de mayor\u00eda conservadora, admiti\u00f3 un nuevo caso que puede vulnerar derechos ya establecidos. Hubo marchas cruzadas frente a la Corte Suprema en Washington<\/strong><\/em><\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

\u00bfPuede el propietario de un comercio negarse a atender a clientes homosexuales invocando sus creencias religiosas? La Corte Suprema de Estados Unidos, de tendencia conservadora, reabri\u00f3 este debate ultrasensible en un caso que se parece mucho a uno de hace cuatro a\u00f1os.<\/p>\n

En junio de 2018, la m\u00e1xima instancia judicial del pa\u00eds fall\u00f3 a favor de un repostero de Colorado, que se hab\u00eda negado a hacer un pastel de bodas para una pareja gay. Pero no abord\u00f3 directamente la cuesti\u00f3n de si una empresa puede negarse a servir a gays y lesbianas por motivos religiosos.<\/p>\n

El tema, muy divisivo en Estados Unidos, no tard\u00f3 en surgir nuevamente, planteado esta vez por una dise\u00f1adora de sitios web: Lorie Smith, quien se define como una cristiana devota, no quiere ofrecer sus servicios a parejas homosexuales porque ser\u00eda “inconsistente” con sus creencias religiosas.<\/p>\n

Al igual que el pastelero Jack Phillips, Smith trabaja en Colorado, donde una ley proh\u00edbe la discriminaci\u00f3n por orientaci\u00f3n sexual desde 2008 y puede imponer sanciones de hasta 500 d\u00f3lares a los infractores. Sin embargo, a diferencia de \u00e9l, a ella no le solicitaron sus servicios clientes homosexuales. A pesar de esto, present\u00f3 una demanda contra la ley de Colorado de manera preventiva.<\/p>\n

Tras perder en primera instancia y en apelaci\u00f3n, recurri\u00f3 a la Corte Suprema, que accedi\u00f3 a intervenir limitando la cuesti\u00f3n a la libertad de expresi\u00f3n de los comerciantes cuyo trabajo tiene una dimensi\u00f3n art\u00edstica.<\/p>\n

En su escrito ante la Corte Suprema, los abogados de Smith dijeron que su cliente est\u00e1 “dispuesta a crear sitios web personalizados para cualquier persona, incluidos aquellos que se identifican como LGBT, siempre que su mensaje no entre en conflicto con los puntos de vista religiosos de ella”. Pero “obligar a artistas, como pintores, fot\u00f3grafos, autores, dise\u00f1adores gr\u00e1ficos o m\u00fasicos a transmitir mensajes que atenten contra sus convicciones viola la Primera Enmienda de la Constituci\u00f3n” que garantiza las libertades de expresi\u00f3n y religi\u00f3n, agregaron.<\/p>\n

De su lado, los abogados de Colorado se\u00f1alaron que la ley estatal “simplemente requiere que, una vez que una empresa ofrece un producto o servicio al p\u00fablico, debe vend\u00e9rselo a todos”. “La empresa puede definir su servicio como quiera, incluso ofrecer solo sitios web que incluyen citas b\u00edblicas que describen el matrimonio como la uni\u00f3n de un hombre y una mujer”, dijeron. “Pero debe vender todo lo que ofrece a los clientes sin importar su raza, religi\u00f3n, orientaci\u00f3n sexual u otra caracter\u00edstica”.<\/p>\n

Como reflejo de las profundas divisiones de la sociedad estadounidense, el caso parte aguas: funcionarios republicanos electos, grupos religiosos y asociaciones conservadoras expresaron su apoyo a Smith, en tanto funcionarios dem\u00f3cratas electos y defensores de las minor\u00edas respaldan al estado de Colorado. Decenas de representantes de ambos grupos se enfrentaron este lunes frente a la sede de la Corte, blandiendo globos azules y blancos con las palabras “Crear libremente” o letreros se\u00f1alando “La religi\u00f3n no es excusa para la discriminaci\u00f3n”.<\/p>\n

El gobierno de Estados Unidos, que bajo la presidencia del republicano Donald Trump estaba del lado del pastelero Phillips, defiende esta vez la posici\u00f3n de Colorado. La ley en este estado “no obliga a adoptar o transmitir un mensaje prescrito por las autoridades”, argumenta el representante de la administraci\u00f3n dem\u00f3crata de Joe Biden.<\/p>\n

Al se\u00f1alar que muchas empresas tienen una dimensi\u00f3n creativa, los grupos de defensa de las minor\u00edas pidieron a la Corte Suprema, que legaliz\u00f3 el matrimonio entre personas del mismo sexo en 2015, que rechace los argumentos de Smith. De lo contrario, “los arquitectos podr\u00edan negarse a dise\u00f1ar casas para familias negras, los pasteleros a preparar pasteles de cumplea\u00f1os para ni\u00f1os musulmanes, los floristas a proporcionar ramos de flores para el funeral de una persona homosexual”, enumer\u00f3 David Cole, director legal de la organizaci\u00f3n de libertades civiles ACLU.<\/p>\n

Pero a estas asociaciones les preocupa “la postura agresiva de la Corte”, en palabras de Mary Bonauto, presidenta de GLAD, que defiende los derechos de las personas LGBT. Renovada por Trump, la Corte Suprema sufri\u00f3 una transformaci\u00f3n radical desde el fallo de 2018: cuenta con seis de los nueve magistrados conservadores, que recientemente ofrecieron contundentes victorias a la derecha religiosa, en particular al dinamitar el derecho al aborto. La Corte Suprema debe emitir su decisi\u00f3n en el caso de Smith antes del 30 de junio de 2023.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

El m\u00e1ximo tribunal, de mayor\u00eda conservadora, admiti\u00f3 un nuevo caso que puede vulnerar derechos ya establecidos. Hubo marchas cruzadas frente a la Corte Suprema en Washington     \u00bfPuede el propietario de un comercio negarse a atender a clientes homosexuales invocando sus creencias religiosas? La Corte Suprema de Estados Unidos, de tendencia conservadora, reabri\u00f3 este debate ultrasensible en un caso que se parece mucho a uno de hace cuatro a\u00f1os. En junio de 2018, la m\u00e1xima instancia judicial del pa\u00eds fall\u00f3 a favor de un repostero de Colorado, que se…<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":95710,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[4],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/95709"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=95709"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/95709\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":95711,"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/95709\/revisions\/95711"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/95710"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=95709"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=95709"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=95709"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}