{"id":95627,"date":"2022-12-05T13:23:21","date_gmt":"2022-12-05T16:23:21","guid":{"rendered":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/?p=95627"},"modified":"2022-12-05T13:23:21","modified_gmt":"2022-12-05T16:23:21","slug":"senales-de-una-condena-segura-a-cristina-en-el-polemico-juicio-vialidad","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/2022\/12\/05\/senales-de-una-condena-segura-a-cristina-en-el-polemico-juicio-vialidad\/","title":{"rendered":"Se\u00f1ales de una condena segura a Cristina en el pol\u00e9mico juicio Vialidad"},"content":{"rendered":"<p style=\"text-align: center;\"><em><strong>El proceso atravesado por sospechas de parcialidad, y que CFK calific\u00f3 de &#8220;pelot\u00f3n de fusilamiento&#8221;, tendr\u00e1 su sentencia el martes. El caso Boico, ejemplo de doble vara del Poder Judicial<\/strong><\/em><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>Las se\u00f1ales que provienen del Tribunal Oral Federal n\u00famero dos sobre la Causa Vialidad parecen confluir en un \u00fanico atisbo de certeza: el martes pr\u00f3ximo Cristina Fern\u00e1ndez de Kirchner ser\u00e1, con alto grado de probabilidad, una vicepresidenta condenada. En qu\u00e9 puede derivar esa hipot\u00e9tica situaci\u00f3n es una inc\u00f3gnita que comienza a generar preocupaci\u00f3n en t\u00e9rminos institucionales.<\/p>\n<p>El \u00abpelot\u00f3n de fusilamiento\u00bb \u2013tal como ella lo defini\u00f3\u2013 habr\u00e1 disparado sus previsibles municiones y la repercusi\u00f3n medi\u00e1tica estar\u00e1 asegurada a trav\u00e9s de los habituales canales de difusi\u00f3n.<\/p>\n<p>La duda que a\u00fan persiste es por cu\u00e1les de los delitos que se le imputan ser\u00e1 condenada. Y esa respuesta s\u00f3lo la tienen, hoy, los jueces Rodrigo Gim\u00e9nez Uriburu, Jorge Gorini y Andr\u00e9s Basso.<\/p>\n<p>De los tres, Gim\u00e9nez Uriburu aparece como el m\u00e1s radicalizado. Su presencia en el tribunal es la m\u00e1s cuestionada por los imputados, por sus intervenciones como futbolista en un equipo amateur (tambi\u00e9n integrado por el fiscal Diego Luciani y por el camarista federal Mariano Llorens) que jugaba en las canchas de la quinta del ex presidente Mauricio Macri. Gim\u00e9nez Uriburu rechaz\u00f3 la recusaci\u00f3n por esa situaci\u00f3n y fue respaldado por sus pares y por la C\u00e1mara de Casaci\u00f3n con un argumento t\u00e9cnico: esa equ\u00edvoca situaci\u00f3n deportiva no est\u00e1 contemplada en la ley como causal de recusaci\u00f3n. Seg\u00fan ese criterio, nada ocurri\u00f3 que generara un temor de parcialidad entre los acusados. As\u00ed lo sostuvieron como jueces de s\u00ed mismos y sin que siquiera les corriera un peque\u00f1o escozor por las espaldas.<\/p>\n<p>Sin embargo, el viernes la C\u00e1mara Federal apart\u00f3 al juez Roberto Boico en una causa denunciada por el fiscal Carlos Stornelli en el contexto de la diluida acusaci\u00f3n por las actividades ilegales del falso abogado Marcelo D\u2019Alessio. Cuando a\u00fan no era camarista y trabajaba como abogado particular que defend\u00eda \u2013entre otros clientes\u2013 a exfuncionarios del gobierno 2003 \u2013 2015, Boico opin\u00f3 en un reportaje sobre la renuencia de Stornelli a presentarse al llamado a indagatoria que le hab\u00eda formulado el por entonces juez federal de Dolores, Alejo Ramos Padilla.<\/p>\n<p>\u00abQue no se presente a tribunales es un papel\u00f3n institucional y yo creo que por una cuesti\u00f3n institucional deber\u00eda dar un paso al costado. La situaci\u00f3n de Stornelli para m\u00ed ya no tiene vuelta atr\u00e1s\u00bb, dijo el abogado Boico. Stornelli lo recus\u00f3 y el juez Eduardo Farah, despu\u00e9s de que se lo ordenara la C\u00e1mara Federal de Casaci\u00f3n, lo apart\u00f3 del expediente. \u00abA los fines de receptar favorablemente la concurrencia de temor de parcialidad, basta con observar que exista una preocupaci\u00f3n leg\u00edtima desde la \u00f3ptica de las partes\u00bb, sostuvo el fallo. Es decir que seg\u00fan esa interpretaci\u00f3n legal (las leyes dicen lo que los jueces quieren que digan), basta con una \u00abpreocupaci\u00f3n leg\u00edtima\u00bb de un imputado que genere un \u00abtemor de parcialidad\u00bb para apartar a un juez. Tiene l\u00f3gica que Stornelli tema que la misma persona que como abogado se pronunci\u00f3 en su contra tenga como juez un preconcepto sobre \u00e9l.<\/p>\n<p>La contradicci\u00f3n radica en que ese concepto aplica para Boico, que en el pasado defendi\u00f3 a kirchneristas, pero no para Gim\u00e9nez Uriburu, que en la actualidad juzga (y se apresta acaso a condenar) a kirchneristas. \u00bfQu\u00e9 es lo que no se entiende?<\/p>\n<p>A falta de un tribunal que lo apartara, Gim\u00e9nez Uriburu bien pudo haberse excusado, por propia voluntad, de seguir interviniendo. Ante el temor de parcialidad generado por su cercan\u00eda fotografiada con el principal rival pol\u00edtico de la vicepresidenta, a quien est\u00e1 juzgando, pudo haberse corrido del escenario para despejar cualquier duda sobre la legitimidad y ecuanimidad del fallo que se conocer\u00e1 el martes. No ocurri\u00f3.<\/p>\n<p>El juez Basso tambi\u00e9n parece encaminado a la condena. Y Gorini, el menos proclive al fusilamiento, aparece en una suerte de disyuntiva entre una disidencia (total o parcial) o el acompa\u00f1amiento a sus colegas.<\/p>\n<p>Las miradas perif\u00e9ricas apuntan a las terminales pol\u00edticas y de poder de cada uno de los jueces. Y a la actitud desafiante de Cristina Fern\u00e1ndez de Kirchner, que no registra antecedentes en juicios de esta naturaleza. Lo hizo hasta en las \u00ab\u00faltimas palabras\u00bb. Tampoco est\u00e1 claro si los jueces aplicar\u00e1n la figura de la asociaci\u00f3n il\u00edcita. Hasta hace algunos d\u00edas parec\u00eda descartada esa hip\u00f3tesis, pero en las \u00faltimas horas reapareci\u00f3. Uno de los abogados de un imputado poco conocido en comparaci\u00f3n con Cristina Fern\u00e1ndez de Kirchner o Julio De Vido asegura que la condena \u00abser\u00e1 por todo\u00bb. Las defensas coinciden en que \u00abno hay forma de condenar por asociaci\u00f3n il\u00edcita\u00bb pero temen que los jueces igualmente lo hagan. \u00abSi eso pasa yo tendr\u00e9 graves problemas psicol\u00f3gicos. No concibo nada m\u00e1s injusto que una condena a mi defendido. Si lo condenan deber\u00e9 replantearme la vocaci\u00f3n que me llev\u00f3 a ser abogado\u00bb, se sincer\u00f3 un defensor con sus colegas. Otro, que no tiene defendidos en este juicio pero conoce a fondo los entresijos de Comodoro Py, sostiene que todav\u00eda no est\u00e1 resuelto y que el voto clave es el del juez Basso.<\/p>\n<p>Las especulaciones tambi\u00e9n se centran en los a\u00f1os de c\u00e1rcel que dispondr\u00e1 la eventual condena. Entre cinco y seis, pronostican para la vicepresidenta. \u00bfEs una pena leve, en comparaci\u00f3n con los 12 a\u00f1os que pidi\u00f3 el fiscal? Error: las defensas no est\u00e1n dispuestas a conformarse con ninguna condena.<\/p>\n<p>El martes s\u00f3lo se conocer\u00e1 el veredicto. Los jueces disponen de 40 d\u00edas h\u00e1biles para dar a conocer los fundamentos, que de tal manera quedar\u00e1n para m\u00e1s adelante, probablemente febrero o marzo de 2023; dif\u00edcilmente antes.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>El proceso atravesado por sospechas de parcialidad, y que CFK calific\u00f3 de &#8220;pelot\u00f3n de fusilamiento&#8221;, tendr\u00e1 su sentencia el martes. El caso Boico, ejemplo de doble vara del Poder Judicial &nbsp; &nbsp; Las se\u00f1ales que provienen del Tribunal Oral Federal n\u00famero dos sobre la Causa Vialidad parecen confluir en un \u00fanico atisbo de certeza: el martes pr\u00f3ximo Cristina Fern\u00e1ndez de Kirchner ser\u00e1, con alto grado de probabilidad, una vicepresidenta condenada. En qu\u00e9 puede derivar esa hipot\u00e9tica situaci\u00f3n es una inc\u00f3gnita que comienza a generar preocupaci\u00f3n en t\u00e9rminos institucionales. El \u00abpelot\u00f3n&#8230;<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":95629,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[9],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/95627"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=95627"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/95627\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":95630,"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/95627\/revisions\/95630"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/95629"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=95627"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=95627"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=95627"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}