{"id":95411,"date":"2022-11-29T15:10:07","date_gmt":"2022-11-29T18:10:07","guid":{"rendered":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/?p=95411"},"modified":"2022-11-29T15:10:07","modified_gmt":"2022-11-29T18:10:07","slug":"vialidad-las-20-mentiras-de-la-causa-segun-cristina-kirchner","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/2022\/11\/29\/vialidad-las-20-mentiras-de-la-causa-segun-cristina-kirchner\/","title":{"rendered":"Vialidad: las 20 mentiras de la causa, seg\u00fan Cristina Kirchner"},"content":{"rendered":"

En su exposici\u00f3n ante el tribunal de la causa Vialidad, Cristina habl\u00f3 de las falsas e inexistentes acusaciones de la fiscal\u00eda sobre su gesti\u00f3n. Las 20 mentiras se dieron a conocer en las redes sociales, luego de la presentaci\u00f3n de esta ma\u00f1ana<\/strong><\/em><\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

La vicepresidenta Cristina Fern\u00e1ndez de Kirchner, brind\u00f3 sus \u00faltimas palabras en el juicio por vialidad. “Este es un tribunal de fusilamiento”, lanz\u00f3 sobre el proceso que tendr\u00e1 su veredicto el 6 de diciembre. El su discurso de 20 minutos, Cristina adelant\u00f3 que difundir\u00eda las 20 mentiras de las causa.<\/p>\n

 <\/p>\n

Las 20 mentiras de la causa, seg\u00fan Cristina Kirchner<\/strong><\/p>\n

    \n
  1. NK y CFK asignaron fondos a la provincia de Santa Cruz para obras viales de manera ilegal y arbitraria<\/strong><\/li>\n
  2. Las decisiones en materia de inversi\u00f3n p\u00fablica son de resorte exclusivo de los \u00f3rganos pol\u00edticos y no existe ninguna norma jur\u00eddica que fije l\u00edmites sobre c\u00f3mo se debe llevar a cabo su distribuci\u00f3n. As\u00ed lo reconoce la doctrina de los autores, entre ellos, la del actual Presidente de la CSJN, Horacio Rosatti y la jurisprudencia emanada de nuestro m\u00e1s alto Tribunal (fallo \u201cBustos\u201d)<\/li>\n<\/ol>\n

     <\/p>\n

      \n
    1. La inversi\u00f3n en obra p\u00fablica vial de Santa Cruz se justificaba ampliamente por el d\u00e9ficit que presentaba su red vial en el a\u00f1o 2003, as\u00ed como tambi\u00e9n por la necesidad de garantizar los objetivos de integrar los distintos ejidos poblacionales y reasegurar la soberan\u00eda, entre otras. Esto qued\u00f3 demostrado en el juicio no solo a partir de las declaraciones de los ex Jefes de Gabinete, sino tambi\u00e9n por los testimonios de los auditores de la DNV, que incluso prestaron funciones durante la gesti\u00f3n de Iguacel y miembros de las C\u00e1maras empresarias del sector.<\/li>\n<\/ol>\n

       <\/p>\n

        \n
      1. Ninguna de las 51 obras investigadas en la causa result\u00f3 improductiva o innecesaria, dato que ni siquiera pudo ser desmentido por los diputados de la oposici\u00f3n.<\/li>\n<\/ol>\n

         <\/p>\n

          \n
        1. Los proyectos de ley de presupuesto elaborados por el Poder Ejecutivo fueron dise\u00f1ados de manera arbitraria e ilegal por NK y CFK<\/strong><\/li>\n
        2. Se acredit\u00f3 en el juicio por prueba documental y testimonial que el proceso de elaboraci\u00f3n de los proyectos de ley de presupuesto cumpli\u00f3 con todos los controles legales y financieros y cont\u00f3 con la intervenci\u00f3n de todas las oficinas competentes<\/li>\n<\/ol>\n

           <\/p>\n

            \n
          1. Tambi\u00e9n se acredit\u00f3 que desde la Presidencia de la Naci\u00f3n jam\u00e1s se imparti\u00f3 directiva alguna a la ONP indic\u00e1ndose c\u00f3mo deb\u00edan efectuar su tarea<\/li>\n<\/ol>\n

             <\/p>\n

              \n
            1. La Fiscal\u00eda nunca convoc\u00f3 como testigos al juicio ni a los Ministros de Econom\u00eda del per\u00edodo 2003-2015 ni al personal t\u00e9cnico que cumpli\u00f3 funciones dentro del Sistema Nacional de Inversi\u00f3n P\u00fablica.<\/li>\n<\/ol>\n

               <\/p>\n

                \n
              1. El Congreso de la Naci\u00f3n tuvo una participaci\u00f3n marginal en la sanci\u00f3n de las leyes de presupuesto<\/strong><\/li>\n
              2. La ley de presupuesto es conocida como la \u201cley de leyes\u201d y resulta ser una de las normas m\u00e1s debatidas en el Congreso. Ello qued\u00f3 acreditado con las declaraciones testimoniales de los ex Jefes de Gabinete, los legisladores, los integrantes de las comisiones de asesoramiento y los funcionarios t\u00e9cnicos del Poder Ejecutivo.<\/li>\n<\/ol>\n

                 <\/p>\n

                  \n
                1. Los legisladores fueron obligados desde el Poder Ejecutivo Nacional para votar de manera afirmativa los proyectos de leyes de presupuesto que eran remitidos al Congreso<\/strong><\/li>\n
                2. Qued\u00f3 probado en el juicio, incluso con las declaraciones de Margarita Stolbizer y Fernando S\u00e1nchez (entre otros) que jam\u00e1s se presion\u00f3 o coaccion\u00f3 a los legisladores para votar favorablemente las leyes de presupuesto del per\u00edodo 2004-2015<\/li>\n<\/ol>\n

                   <\/p>\n

                    \n
                  1. Se acredit\u00f3 que incluso la propia oposici\u00f3n durante los ejercicios 2010 y 2011 present\u00f3 proyectos de presupuesto alternativos que inclu\u00edan las mismas obras que son cuestionadas en esta causa<\/li>\n<\/ol>\n

                     <\/p>\n

                      \n
                    1. Adem\u00e1s, las leyes de presupuesto del per\u00edodo fueron votadas afirmativamente por legisladores de la oposici\u00f3n, tales como Graciela Cama\u00f1o, Federico Pinedo, Cristian Ritondo, Gerardo Morales y Pablo Tonelli. Y naturalmente, por quien se desempe\u00f1\u00f3 en todo el per\u00edodo como jefe del bloque de senadores del oficialismo, Miguel \u00c1ngel Pichetto<\/li>\n<\/ol>\n

                       <\/p>\n

                        \n
                      1. Tambi\u00e9n qued\u00f3 acreditado que nunca hubo partidas presupuestarias destinadas a la provincia de Santa Cruz que tuvieran como prop\u00f3sito beneficiar a un contratista en particular.<\/li>\n<\/ol>\n

                         <\/p>\n

                          \n
                        1. A diferencia de la defensa de CFK, la Fiscal\u00eda jam\u00e1s solicit\u00f3 que se convocara a alg\u00fan ex legislador que pudiera corroborar que hubiera sufrido presiones o amenazas desde la Presidencia de la Naci\u00f3n para votar favorablemente las leyes de presupuesto.<\/li>\n<\/ol>\n

                           <\/p>\n

                            \n
                          1. NK y CFK aumentaron las partidas del presupuesto a trav\u00e9s de DNU sin intervenci\u00f3n del Congreso para beneficiar a las empresas de L\u00e1zaro B\u00e1ez<\/strong><\/li>\n
                          2. Todos los DNU que ampliaron partidas fueron expresamente validados por el Congreso de la Naci\u00f3n<\/li>\n<\/ol>\n

                             <\/p>\n

                              \n
                            1. Todos los DNU contaron con los controles de legalidad practicados por los servicios jur\u00eddicos<\/li>\n<\/ol>\n

                               <\/p>\n

                                \n
                              1. Todos los DNU ampliaron partidas presupuestarias con car\u00e1cter general.<\/li>\n<\/ol>\n

                                 <\/p>\n

                                  \n
                                1. Este tipo de herramienta legal fue utilizado por todos los gobiernos constitucionales a partir de la reforma del a\u00f1o 1994 y tiene una clara justificaci\u00f3n econ\u00f3mica (utilizar los fondos presupuestarios disponibles que son obtenidos por mayores recaudaciones a lo largo del ejercicio).<\/li>\n<\/ol>\n

                                   <\/p>\n

                                    \n
                                  1. NK y CFK utilizaron los fondos del fideicomiso creado por el Decreto N\u00b0 976\/2001 sin intervenci\u00f3n del Congreso para financiar ileg\u00edtimamente obras viales en la provincia de Santa Cruz<\/strong><\/li>\n
                                  2. El fideicomiso ya exist\u00eda con anterioridad al a\u00f1o 2003 y hab\u00eda sido creado durante la Presidencia de Fernando De la R\u00faa, con el prop\u00f3sito de financiar proyectos de inversi\u00f3n viales<\/li>\n<\/ol>\n

                                     <\/p>\n

                                      \n
                                    1. En cumplimiento de las disposiciones legales pertinentes, la utilizaci\u00f3n de los fondos del fideicomiso fue informada en cada uno de los proyectos de ley de presupuesto y su asignaci\u00f3n fue validada por el Congreso de la Naci\u00f3n<\/li>\n<\/ol>\n

                                       <\/p>\n

                                        \n
                                      1. La utilizaci\u00f3n de estos fondos fue informada peri\u00f3dicamente al Congreso por los Jefes de Gabinete y finalmente aprobada en las Cuentas de Inversi\u00f3n<\/li>\n<\/ol>\n

                                         <\/p>\n

                                          \n
                                        1. Los DNU 104 y 508 del a\u00f1o 2004, dictados por NK y cuestionados por los Fiscales fueron utilizados con la finalidad prevista en el Decreto de constituci\u00f3n del fideicomiso (financiaci\u00f3n de obras viales), ten\u00edan car\u00e1cter general y fueron expresamente validados por el Congreso de la Naci\u00f3n.<\/li>\n<\/ol>\n

                                           <\/p>\n

                                            \n
                                          1. CFK dict\u00f3 el Decreto N\u00b0 54\/2009 incorporando a la DNV como beneficiaria del fideicomiso creado por el Decreto N\u00b0 976\/2001 pese a la opini\u00f3n contraria de los servicios jur\u00eddicos y con el prop\u00f3sito de que se asignaran fondos a las empresas de L\u00e1zaro B\u00e1ez<\/strong><\/li>\n
                                          2. Qued\u00f3 acreditado en el juicio que este decreto constituy\u00f3 una simple norma de asignaci\u00f3n de funciones, tal como expresamente lo explic\u00f3 Sergio Massa ante las preguntas efectuadas por la Fiscal\u00eda<\/li>\n<\/ol>\n

                                             <\/p>\n

                                              \n
                                            1. El decreto fue refrendado por distintos Ministros del Poder Ejecutivo y cont\u00f3 con todos los controles de legalidad practicados por los distintos servicios jur\u00eddicos en la esfera administrativa<\/li>\n<\/ol>\n

                                               <\/p>\n

                                                \n
                                              1. Jam\u00e1s existi\u00f3 un dictamen jur\u00eddico que aconsejara que este decreto no fuera firmado<\/li>\n<\/ol>\n

                                                 <\/p>\n

                                                  \n
                                                1. El decreto no ten\u00eda relaci\u00f3n alguna con la asignaci\u00f3n de fondos para ninguna obra vial en particular.<\/li>\n<\/ol>\n

                                                   <\/p>\n

                                                    \n
                                                  1. NK y CFK hicieron uso de las decisiones administrativas, cuya competencia corresponde a los Jefes de Gabinete, para redireccionar recursos econ\u00f3micos en favor de L\u00e1zaro B\u00e1ez<\/strong><\/li>\n
                                                  2. De la simple lectura de la CN (art. 100) y de las leyes dictadas en su consecuencia (ley 26.124) surge que la ejecuci\u00f3n del presupuesto de la naci\u00f3n es una competencia exclusiva de la Jefatura de Gabinete, que en base a esta competencia dictan las decisiones administrativas necesarias para abrir las partidas y dar cumplimiento a la ley de presupuesto. Todo esto fue explicado en detalle por los ex Jefes de Gabinete y los funcionarios t\u00e9cnicos de las \u00e1reas competentes<\/li>\n<\/ol>\n

                                                     <\/p>\n

                                                      \n
                                                    1. Las decisiones administrativas cuestionadas en la causa tuvieron car\u00e1cter general e incluyeron a las distintas \u00e1reas del Estado, entre ellas el Poder Judicial de la Naci\u00f3n y el Ministerio P\u00fablico.<\/li>\n<\/ol>\n

                                                       <\/p>\n

                                                        \n
                                                      1. Las decisiones administrativas de la Jefatura de Gabinete no solo aumentaban partidas sino tambi\u00e9n las disminu\u00edan cuando ello era necesario, tal como ocurri\u00f3 con relaci\u00f3n a los fondos asignados a las obras de la provincia de Santa Cruz<\/li>\n<\/ol>\n

                                                         <\/p>\n

                                                          \n
                                                        1. Todos los ex Jefes de Gabinete declararon bajo juramento de decir verdad que jam\u00e1s recibieron instrucciones por parte de NK o CFK para que direccionaran partidas presupuestarias para financiar proyectos viales en la provincia de Santa Cruz<\/li>\n<\/ol>\n

                                                           <\/p>\n

                                                            \n
                                                          1. Se acredit\u00f3 la falsedad de lo afirmado por la Fiscal\u00eda, en cuanto a que las decisiones administrativas cuestionadas tuvieran como exclusivo \u00f3rgano iniciador al Ministerio de Planificaci\u00f3n, echando por tierra el argumento de que estos actos ven\u00edan prestablecidos desde dicha cartera.<\/li>\n<\/ol>\n

                                                             <\/p>\n

                                                              \n
                                                            1. El Ministerio de Planificaci\u00f3n y la Direcci\u00f3n Nacional de Vialidad, por orden de NK y CFK, aumentaron ilegalmente las partidas correspondientes a las obras adjudicadas a las empresas de L\u00e1zaro B\u00e1ez<\/strong><\/li>\n
                                                            2. Las decisiones adoptadas en el \u00e1rea de Planificaci\u00f3n y en la DNV se corresponden con las autorizaciones otorgadas expresamente por la Jefatura de Gabinete de Ministros a trav\u00e9s de decisiones administrativas y no con directivas impartidas desde la Presidencia de la Naci\u00f3n<\/li>\n<\/ol>\n

                                                               <\/p>\n

                                                                \n
                                                              1. Tales decisiones fueron notificadas a la ONP, la cual efectu\u00f3 un control de razonabilidad y de legalidad con car\u00e1cter previo a su aprobaci\u00f3n<\/li>\n<\/ol>\n

                                                                 <\/p>\n

                                                                  \n
                                                                1. Todos los testigos convocados al juicio descartaron que hubiesen existido interferencias desde la Presidencia de la Naci\u00f3n para que estas decisiones administrativas beneficiaran a Santa Cruz y menos a un empresario en particular<\/li>\n<\/ol>\n

                                                                   <\/p>\n

                                                                    \n
                                                                  1. Estos actos no solo aumentaban partidas sino tambi\u00e9n las disminu\u00edan cuando ello era necesario, tal como ocurri\u00f3 con relaci\u00f3n a los fondos asignados a las obras de la provincia de Santa Cruz.<\/li>\n<\/ol>\n

                                                                     <\/p>\n

                                                                      \n
                                                                    1. Durante los a\u00f1os 2003 y 2015 el Poder Ejecutivo Nacional impidi\u00f3 que el Congreso de la Naci\u00f3n tuviera conocimiento sobre cu\u00e1l era el destino de las partidas presupuestarias incluidas en las leyes de presupuesto (apag\u00f3n informativo)<\/strong><\/li>\n
                                                                    2. Qued\u00f3 probado en el juicio que durante los gobiernos de NK y CFK se promovieron m\u00faltiples iniciativas tendientes a fortalecer todos los sistemas de informaci\u00f3n correspondientes a las cuentas p\u00fablicas. En ese sentido se implement\u00f3 la herramienta inform\u00e1tica E-SIDIF y se lanz\u00f3 el programa BAPIN II, el cual cuenta con un registro detallado de las obras, sus plazos, costos y estudios de impacto<\/li>\n<\/ol>\n

                                                                       <\/p>\n

                                                                        \n
                                                                      1. Los testigos convocados al juicio corroboraron que todas estas iniciativas constituyeron una pol\u00edtica de Estado iniciada antes de los gobiernos de NK y CFK y que se continu\u00f3 hasta el presente<\/li>\n<\/ol>\n

                                                                         <\/p>\n

                                                                          \n
                                                                        1. Las leyes de presupuesto incorporadas como prueba documental a la causa demuestran que las obras investigadas fueron informadas al Congreso siguiendo la misma t\u00e9cnica legislativa que se ven\u00eda adoptando, utilizada antes y despu\u00e9s de los gobiernos de NK y CFK<\/li>\n<\/ol>\n

                                                                           <\/p>\n

                                                                            \n
                                                                          1. Qued\u00f3 demostrado que la Fiscal\u00eda deliberadamente ocult\u00f3 los cr\u00e9ditos presupuestarios aprobados por el Congreso para cada una de estas obras en las sucesivas leyes de presupuesto, lo cual desmiente el argumento de que fueran subvaluadas<\/li>\n<\/ol>\n

                                                                             <\/p>\n

                                                                              \n
                                                                            1. Qued\u00f3 demostrado que la Fiscal\u00eda deliberadamente ocult\u00f3 todos los actos del Poder Ejecutivo a trav\u00e9s de los cuales se disminuyeron las partidas asignadas a las obras viales de Santa Cruz<\/li>\n<\/ol>\n

                                                                               <\/p>\n

                                                                                \n
                                                                              1. El Congreso contaba con informaci\u00f3n detallada de todas las obras viales realizadas en Santa Cruz, no solo al sancionar las leyes de presupuesto, sino tambi\u00e9n durante su etapa de ejecuci\u00f3n<\/li>\n<\/ol>\n

                                                                                 <\/p>\n

                                                                                  \n
                                                                                1. Las obras que se realizaban por convenios con la provincia de Santa Cruz adem\u00e1s estaban previstas en las leyes de presupuesto votadas por la legislatura provincial.<\/li>\n<\/ol>\n

                                                                                   <\/p>\n

                                                                                    \n
                                                                                  1. El Congreso de la Naci\u00f3n aprob\u00f3 las Cuentas de Inversi\u00f3n sin efectuar ninguna evaluaci\u00f3n seria, siendo ello el resultado de la simple imposici\u00f3n de mayor\u00edas pol\u00edticas<\/strong><\/li>\n
                                                                                  2. Las Cuentas de Inversi\u00f3n contienen un detalle exhaustivo de cada uno de los pagos que se efect\u00faan con fondos p\u00fablicos<\/li>\n<\/ol>\n

                                                                                     <\/p>\n

                                                                                      \n
                                                                                    1. El personal administrativo de la DNV explic\u00f3 que no hubo ning\u00fan pago efectuado a las empresas de L\u00e1zaro B\u00e1ez o a cualquier otro contratista que no estuviese debidamente registrado ante los sistemas del organismo y en los sistemas inform\u00e1ticos administrados desde la ONP (sistema SIDIF)<\/li>\n<\/ol>\n

                                                                                       <\/p>\n

                                                                                        \n
                                                                                      1. Con car\u00e1cter previo a su aprobaci\u00f3n, las Cuentas de Inversi\u00f3n fueron evaluadas por la Comisi\u00f3n Mixta Revisora de Cuentas, que cuenta a su vez con la asesor\u00eda de la AGN<\/li>\n<\/ol>\n

                                                                                         <\/p>\n

                                                                                          \n
                                                                                        1. La Fiscal\u00eda jam\u00e1s solicit\u00f3 ninguna medida de prueba que demostrara tan siquiera que al menos un legislador votara afirmativamente las Cuentas de Inversi\u00f3n en contra de su voluntad.<\/li>\n<\/ol>\n

                                                                                           <\/p>\n

                                                                                            \n
                                                                                          1. A finales de noviembre de 2015 CFK orden\u00f3 aumentar las partidas presupuestarias de las obras adjudicadas a L\u00e1zaro B\u00e1ez para que le fuera pagada una suma superior a los 500 millones de pesos<\/strong><\/li>\n
                                                                                          2. Durante el a\u00f1o 2015 el Poder Ejecutivo Nacional redujo considerablemente las partidas presupuestarias asignadas por el Congreso a la provincia de Santa Cruz para realizar obras viales<\/li>\n<\/ol>\n

                                                                                             <\/p>\n

                                                                                              \n
                                                                                            1. A finales del mes de noviembre de 2015 no se hizo ning\u00fan pago en favor de las empresas de L\u00e1zaro B\u00e1ez<\/li>\n<\/ol>\n

                                                                                               <\/p>\n

                                                                                                \n
                                                                                              1. La prueba incorporada a la causa y en particular la informaci\u00f3n brindada por la DNV durante la gesti\u00f3n de Iguacel prueba que las empresas de L\u00e1zaro B\u00e1ez contaban con una gran cantidad de certificados de obra impagos.<\/li>\n<\/ol>\n

                                                                                                 <\/p>\n

                                                                                                  \n
                                                                                                1. El 30 de noviembre de 2015 CFK viaj\u00f3 a la provincia de Santa Cruz para reunirse con L\u00e1zaro B\u00e1ez y dise\u00f1ar el plan limpiar todo, que consist\u00eda en el abandono de las obras realizadas en Santa Cruz y el despido de todos los empleados de las empresas de B\u00e1ez<\/strong><\/li>\n
                                                                                                2. La noticia period\u00edstica aportada por la Fiscal\u00eda tendiente a acreditar dicho encuentro no correspond\u00eda al d\u00eda 30\/11\/2015 sino al 29\/11\/2015<\/li>\n<\/ol>\n

                                                                                                   <\/p>\n

                                                                                                    \n
                                                                                                  1. El d\u00eda 30\/11\/2015, en el mismo momento en que seg\u00fan la Fiscal\u00eda CFK ten\u00eda un encuentro con B\u00e1ez, CFK participaba de un acto p\u00fablico en R\u00edo Negro que fue transmitido en vivo y en directo para todo el pa\u00eds<\/li>\n<\/ol>\n

                                                                                                     <\/p>\n

                                                                                                      \n
                                                                                                    1. Los mensajes extra\u00eddos de manera sesgada del tel\u00e9fono de Jos\u00e9 L\u00f3pez, a partir de los cuales la Fiscal\u00eda intent\u00f3 fundar una falsa acusaci\u00f3n en contra de CFK, en rigor de verdad demostraban, entre otras cosas, que L\u00f3pez manten\u00eda una relaci\u00f3n mucho m\u00e1s que fluida con el \u201chermano del alma\u201d de Mauricio Macri, Nicol\u00e1s Caputo -tanto en el \u00e1mbito p\u00fablico como privado-, como as\u00ed tambi\u00e9n con otro importante empresario de la construcci\u00f3n, aportante de campa\u00f1a de Cambiemos y en cuya casa, adem\u00e1s, L\u00f3pez viv\u00eda. Todos estos datos fueron deliberadamente ocultados durante el alegato de Mola y Luciani.<\/li>\n<\/ol>\n

                                                                                                       <\/p>\n

                                                                                                        \n
                                                                                                      1. Las relaciones comerciales entre L\u00e1zaro B\u00e1ez y NK y CFK eran actos ilegales que encubr\u00edan el retorno de ganancias il\u00edcitas producidas a ra\u00edz de la adjudicaci\u00f3n de obra p\u00fablica vial en Santa Cruz<\/strong><\/li>\n
                                                                                                      2. Los contratos comerciales que enumera la Fiscal\u00eda como prueba de un delito ya hab\u00edan sido denunciados muchos a\u00f1os antes, determinando la justicia que no constitu\u00edan il\u00edcito alguno<\/li>\n<\/ol>\n

                                                                                                         <\/p>\n

                                                                                                          \n
                                                                                                        1. Es falso que tales contratos representen supuestos retornos en favor de la familia Kirchner, pues son actos en los cuales se intercambian prestaciones reciprocas (vgr., pago del precio de un alquiler o la compra de un bien)<\/li>\n<\/ol>\n

                                                                                                           <\/p>\n

                                                                                                            \n
                                                                                                          1. La simple lectura de los documentos incorporados a la causa muestra que jam\u00e1s existi\u00f3 una relaci\u00f3n de sociedad entre NK, CFK y L\u00e1zaro B\u00e1ez<\/li>\n<\/ol>\n

                                                                                                             <\/p>\n

                                                                                                              \n
                                                                                                            1. La justicia determin\u00f3 con autoridad de cosa juzgada que las relaciones comerciales entre la familia Kirchner y una persona o empresa que tuviera contratos de obra p\u00fablica con el Estado no supon\u00edan ning\u00fan conflicto de intereses ni mucho menos un il\u00edcito penal.<\/li>\n<\/ol>\n

                                                                                                               <\/p>\n

                                                                                                                \n
                                                                                                              1. CFK dio las \u00f3rdenes para que se adjudicaran de manera ileg\u00edtima obras viales en la provincia de Santa Cruz al empresario L\u00e1zaro B\u00e1ez<\/strong><\/li>\n
                                                                                                              2. La Presidencia de la Naci\u00f3n no tiene competencia alguna en los procesos de licitaci\u00f3n, ejecuci\u00f3n o pago de los proyectos viales investigados en la causa ni en ning\u00fan otro que se hubiese realizado en el per\u00edodo 2003 y 2015<\/li>\n<\/ol>\n

                                                                                                                 <\/p>\n

                                                                                                                  \n
                                                                                                                1. La pr\u00e1ctica de realizar convenios entre la DNV y organismos provinciales es absolutamente leg\u00edtima, fue realizada a lo largo de toda la historia de la DNV y en todo el pa\u00eds y ten\u00eda una justificaci\u00f3n particular en lo que hace a la provincia de Santa Cruz. As\u00ed lo explicaron en detalle no s\u00f3lo los t\u00e9cnicos de la DNV, sino tambi\u00e9n el principal asesor jur\u00eddico de Javier Iguacel, Ricardo Stoddart.<\/li>\n<\/ol>\n

                                                                                                                   <\/p>\n

                                                                                                                    \n
                                                                                                                  1. Todos los testigos que declararon en el juicio, sin excepci\u00f3n, afirmaron que jam\u00e1s recibieron de NK o CFK orden alguna para beneficiar a L\u00e1zaro B\u00e1ez o a cualquier otro contratista del Estado<\/li>\n<\/ol>\n

                                                                                                                     <\/p>\n

                                                                                                                      \n
                                                                                                                    1. El nombramiento de funcionarios del Poder Ejecutivo Nacional constituyen actos leg\u00edtimos y de ellos no pueden extraerse criterios que permitan responsabilizar a la Presidencia por posibles irregularidades que estos funcionarios eventualmente cometieran<\/li>\n<\/ol>\n

                                                                                                                       <\/p>\n

                                                                                                                        \n
                                                                                                                      1. Pese a que la hip\u00f3tesis de la acusaci\u00f3n consisti\u00f3 en que NK y CFK hab\u00edan dado tales \u00f3rdenes il\u00edcitas, durante todo el juicio la Fiscal\u00eda se opuso a que se formulara tal pregunta.<\/li>\n<\/ol>\n

                                                                                                                         <\/p>\n

                                                                                                                          \n
                                                                                                                        1. CFK omiti\u00f3 llevar a cabo controles que impidieran la comisi\u00f3n de irregularidades en las obras adjudicadas a las empresas de L\u00e1zaro B\u00e1ez, pese a las alertas efectuadas por el ex Ministro Lavagna y por la AGN<\/strong><\/li>\n
                                                                                                                        2. No existe ninguna disposici\u00f3n constitucional, legal o reglamentaria que imponga a la Presidencia de la Naci\u00f3n el deber de controlar los actos administrativos que lleva a cabo la DNV ni mucho menos los que desarrolla un \u00f3rgano provincial (AGVP)<\/li>\n<\/ol>\n

                                                                                                                           <\/p>\n

                                                                                                                            \n
                                                                                                                          1. El ex Ministro Lavagna explic\u00f3 que su denuncia fue canalizada a trav\u00e9s de la Comisi\u00f3n de Defensa de la Competencia y que NK no deb\u00eda tomar ning\u00fan tipo de intervenci\u00f3n en ese tr\u00e1mite. Adem\u00e1s expuso que la supuesta relaci\u00f3n existente entre esta denuncia y el pedido de renuncia que le efectuara NK era una simple especulaci\u00f3n period\u00edstica<\/li>\n<\/ol>\n

                                                                                                                             <\/p>\n

                                                                                                                              \n
                                                                                                                            1. Se prob\u00f3 en el juicio que lo que la Fiscal\u00eda denomina como \u201calerta de la AGN\u201d no es m\u00e1s que una opini\u00f3n personal de Leandro Despouy.<\/li>\n<\/ol>\n

                                                                                                                               <\/p>\n

                                                                                                                                \n
                                                                                                                              1. Si bien Alejandro Nieva (auditor general de la Naci\u00f3n) efectu\u00f3 cuestionamientos ante los medios de comunicaci\u00f3n por supuestos sobreprecios, discrecionalidad en la asignaci\u00f3n de fondos hacia Santa Cruz y otorgamiento de obras a las empresas de L\u00e1zaro B\u00e1ez, no pudo corroborar ninguna de esas manifestaciones en el juicio; expresamente indic\u00f3 que ello no le constaba.<\/li>\n<\/ol>\n

                                                                                                                                 <\/p>\n

                                                                                                                                  \n
                                                                                                                                1. NK y CFK utilizaron abusivamente el aparato estatal para que la obra p\u00fablica vial de Santa Cruz se concentrara en un \u00fanico grupo empresario y que su titular (B\u00e1ez) pudiera apropiarse de otras empresas radicadas en la provincia de Santa Cruz<\/strong><\/li>\n
                                                                                                                                2. La concentraci\u00f3n de obra p\u00fablica en empresarios locales es un fen\u00f3meno que se da en forma generalizada en el resto del pa\u00eds<\/li>\n<\/ol>\n

                                                                                                                                   <\/p>\n

                                                                                                                                    \n
                                                                                                                                  1. Los testigos que vinieron al juicio explicaron detalladamente las razones por las que se producen tales concentraciones sin que ello pueda suponer ning\u00fan tipo de irregularidad (as\u00ed lo declar\u00f3 entre otros \u00c1ngelo Calcaterra)<\/li>\n<\/ol>\n

                                                                                                                                     <\/p>\n

                                                                                                                                      \n
                                                                                                                                    1. Los titulares de las empresas adquiridas por L\u00e1zaro B\u00e1ez descartaron la existencia de presiones para vender sus empresas y afirmaron que lo hicieron por valores que los dejaban satisfechos.<\/li>\n<\/ol>\n

                                                                                                                                       <\/p>\n

                                                                                                                                        \n
                                                                                                                                      1. Por orden de NK y CFK se dictaron leyes provinciales fundamentales (obra p\u00fablica) con el exclusivo prop\u00f3sito de que las empresas de B\u00e1ez ganaran las licitaciones de Santa Cruz<\/strong><\/li>\n
                                                                                                                                      2. Se encuentra acreditado en el juicio que casi todas las provincias argentinas cuentan con sus propias leyes de obra p\u00fablica<\/li>\n<\/ol>\n

                                                                                                                                         <\/p>\n

                                                                                                                                          \n
                                                                                                                                        1. El Congreso de Santa Cruz vot\u00f3 libremente tales leyes<\/li>\n<\/ol>\n

                                                                                                                                           <\/p>\n

                                                                                                                                            \n
                                                                                                                                          1. Las preferencias para empresarios locales que se establecen en tales leyes existen en otras provincias y suelen estar contempladas en los pliegos licitatorios. As\u00ed los declararon distintos empresarios y t\u00e9cnicos de la DNV.<\/li>\n<\/ol>\n

                                                                                                                                             <\/p>\n

                                                                                                                                              \n
                                                                                                                                            1. En todas las licitaciones ganadas por las empresas de L\u00e1zaro B\u00e1ez se pagaron sobreprecios millonarios<\/strong><\/li>\n
                                                                                                                                            2. La Fiscal\u00eda jam\u00e1s pidi\u00f3 un estudio pericial que demostrara esta acusaci\u00f3n<\/li>\n<\/ol>\n

                                                                                                                                               <\/p>\n

                                                                                                                                                \n
                                                                                                                                              1. El estudio pericial se realiz\u00f3 exclusivamente a instancias de las defensas y fue limitado por el Tribunal a s\u00f3lo 5 obras elegidas seg\u00fan criterios fijados por los acusadores<\/li>\n<\/ol>\n

                                                                                                                                                 <\/p>\n

                                                                                                                                                  \n
                                                                                                                                                1. Se permiti\u00f3 que participara en la causa como perito oficial (Eloy Pablo Bona) una persona que ten\u00eda una activa participaci\u00f3n en redes sociales expresando sus opiniones en contra de la familia Kirchner<\/li>\n<\/ol>\n

                                                                                                                                                   <\/p>\n

                                                                                                                                                    \n
                                                                                                                                                  1. El criterio utilizado por este perito, as\u00ed como tambi\u00e9n el del propuesto a instancias de la Fiscal\u00eda (Roberto Panizza) resultaba manifiestamente il\u00f3gico y contrario a las reglas m\u00e1s elementales de su profesi\u00f3n. As\u00ed qued\u00f3 establecido cuando los nombrados debieron prestar declaraci\u00f3n en el juicio<\/li>\n<\/ol>\n

                                                                                                                                                     <\/p>\n

                                                                                                                                                      \n
                                                                                                                                                    1. La \u00fanica perito que hizo un estudio serio sobre la existencia o no de sobreprecios fue la Ing. Adriana Alperovich, quien de manera fundada descart\u00f3 la acusaci\u00f3n de sobreprecios.<\/li>\n<\/ol>\n

                                                                                                                                                       <\/p>\n

                                                                                                                                                        \n
                                                                                                                                                      1. Pese a que B\u00e1ez cobr\u00f3 todos sus pagos en tiempo y legal forma, las obras se demoraron de manera injustificada, presentaron deficiencias constructivas o directamente no se hicieron<\/strong><\/li>\n
                                                                                                                                                      2. La prueba incorporada al juicio (documental, testimonial y pericial) demostr\u00f3 que las demoras que las obras registraban se encontraban debidamente justificadas en los distintos expedientes administrativos sustanciados al respecto<\/li>\n<\/ol>\n

                                                                                                                                                         <\/p>\n

                                                                                                                                                          \n
                                                                                                                                                        1. La prueba incorporada al juicio (documental, testimonial y pericial) demostr\u00f3 que no se advirtieron deficiencias constructivas de relevancia y que todo lo pagado a las empresas de B\u00e1ez se correspond\u00eda con trabajos efectivamente ejecutados (no se hicieron pagos por obras no realizadas)<\/li>\n<\/ol>\n

                                                                                                                                                           <\/p>\n

                                                                                                                                                            \n
                                                                                                                                                          1. Los auditores de la DNV corroboraron que lo informado en el programa PPT acerca de obras que conduc\u00edan hacia la nada era falso<\/li>\n<\/ol>\n

                                                                                                                                                             <\/p>\n

                                                                                                                                                              \n
                                                                                                                                                            1. Las obras fueron deliberadamente abandonadas durante el gobierno de Mauricio Macri, lo cual gener\u00f3 el verdadero perjuicio para el Estado.<\/li>\n<\/ol>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

                                                                                                                                                              En su exposici\u00f3n ante el tribunal de la causa Vialidad, Cristina habl\u00f3 de las falsas e inexistentes acusaciones de la fiscal\u00eda sobre su gesti\u00f3n. Las 20 mentiras se dieron a conocer en las redes sociales, luego de la presentaci\u00f3n de esta ma\u00f1ana       La vicepresidenta Cristina Fern\u00e1ndez de Kirchner, brind\u00f3 sus \u00faltimas palabras en el juicio por vialidad. “Este es un tribunal de fusilamiento”, lanz\u00f3 sobre el proceso que tendr\u00e1 su veredicto el 6 de diciembre. El su discurso de 20 minutos, Cristina adelant\u00f3 que difundir\u00eda las 20…<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":95412,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[9],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/95411"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=95411"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/95411\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":95413,"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/95411\/revisions\/95413"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/95412"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=95411"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=95411"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=95411"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}