{"id":94927,"date":"2022-11-15T13:16:30","date_gmt":"2022-11-15T16:16:30","guid":{"rendered":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/?p=94927"},"modified":"2022-11-15T13:16:30","modified_gmt":"2022-11-15T16:16:30","slug":"gran-bretana-devolveria-chagos-y-genera-expectativa-por-malvinas","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/2022\/11\/15\/gran-bretana-devolveria-chagos-y-genera-expectativa-por-malvinas\/","title":{"rendered":"Gran Breta\u00f1a devolver\u00eda Chagos y genera expectativa por Malvinas"},"content":{"rendered":"<p style=\"text-align: center;\"><em><strong>El Reino Unido ha accedido a iniciar negociaciones con Mauricio sobre la futura entrega a esta naci\u00f3n de las Islas Chagos, en un importante cambio de pol\u00edtica tras a\u00f1os de resistencia y derrotas legales en los tribunales internacionales<\/strong><\/em><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>En una declaraci\u00f3n ministerial escrita, el secretario de Relaciones Exteriores del Reino Unido, James Cleverly , dijo que su objetivo era llegar a un acuerdo con Mauricio a principios del pr\u00f3ximo a\u00f1o para devolver las Islas Chagos a esa naci\u00f3n. El Reino Unido ha sido derrotado dos veces en los tribunales internacionales por el tema, lo cual siendo un miembro permanente del consejo de seguridad de la ONU (Organizaci\u00f3n de las Naciones Unidas) lo dejo en una posici\u00f3n inc\u00f3moda por no cumplir las resoluciones del comit\u00e9 de descolonizaci\u00f3n y los fallos de la corte internacional.<\/p>\n<p>Sin embargo, fue la situaci\u00f3n geopol\u00edtica la que termina inclinando la balanza de la justicia en el gran escenario de competencia y posicionamiento frente a China en la regi\u00f3n, que despliega su influencia y presencia no solo con la intenci\u00f3n del control de las rutas comerciales de largo alcance, sino tambi\u00e9n con la intenci\u00f3n de controlar puertos en terceros pa\u00edses de la regi\u00f3n, de hecho hasta construy\u00f3 una base militar en estado de Sri Lanka (convirti\u00e9ndose en la primera base militar del gobierno de Pek\u00edn en el extranjero, en este pa\u00eds hoy independiente, el ex Ceil\u00e1n brit\u00e1nico).<\/p>\n<p>Esta estrategia es conocida como el \u201ccollar de perlas\u201d que con paciencia China va hilvanando v\u00eda el endeudamiento de los pa\u00edses del \u00e1rea geogr\u00e1fica del oc\u00e9ano Indico. La nueva matriz extractiva de riquezas y log\u00edstica es la versi\u00f3n naval de la ruta de la seda. La que intenta ser tabicada por la India, por su contraparte denominada \u201cEl collar de diamantes\u201d y de la cual Gran Breta\u00f1a no quiere resignar posiciones, de prestigio e influencia.<\/p>\n<p>Junto con las naciones que conforman el Commonwhelth (La mancomunidad de Naciones excolonias brit\u00e1nicas) y dentro de esta especialmente Australia, Reino Unido con su tradicional socio Estados Unidos formaron la alianza militar AUKUS (por la sigla de estos pa\u00edses en Ingles), una especie de OTAN, pero del Indo Pacifico, para encorsetar y dar contenci\u00f3n a la expansi\u00f3n China.<\/p>\n<p>Londres y la \u201cintenci\u00f3n de sus ministros de inclinarse hacia el Indo-Pac\u00edfico, sinti\u00f3 que la resistencia brit\u00e1nica a un traspaso estaba obstaculizando la capacidad del Reino Unido para construir alianzas en la regi\u00f3n\u201d.\u00a0 As\u00ed destaca el agudo y siempre bien informado Patrick Winthour editor diplom\u00e1tico del diario del Reino Unido, The Guardian.<\/p>\n<p>Como ejemplo de esto, recientemente, el tribunal abord\u00f3 la disputa entre Mauricio y las Maldivas sobre el concepto de aplicaci\u00f3n de aguas mar\u00edtimas circundantes de una extensi\u00f3n de 95.000 kil\u00f3metros cuadrados del Oc\u00e9ano \u00cdndico. Donde ambas partes reclaman las aguas ricas en peces y minerales como sus propias zonas econ\u00f3mica exclusivas.<\/p>\n<p>Ibrahim Riffath, el fiscal general de Maldivas dijo al panel de nueve jueces de la ONU que el caso presentado por Mauricio existe \u201cprincipalmente para avanzar en su disputa con el Reino Unido\u201d. Maldivas dio una sorpresa a fines del mes pasado al declarar que apoyaba a Mauricio en sus esfuerzos por descolonizar las Islas Chagos del Reino Unido. Hasta esta declaraci\u00f3n, Maldivas siempre hab\u00eda respaldado el control continuo de las islas por parte del Reino Unido.<\/p>\n<p>Diego Garc\u00eda es la principal Isla del archipi\u00e9lago de Chagos la cual tras desalojar los brit\u00e1nicos a sus habitantes fue arrendada a los Estados Unidos. Esta estrat\u00e9gica Isla al este de Madagascar tiene una posici\u00f3n geogr\u00e1fica \u00fanica para el control y monitoreo de las R.C.L.A. (Rutas comerciales de Largo Alcance): Alguien las compar\u00f3 de esta forma: si el mar es el campo estas son sus autopistas, indispensables para sostener un conflicto prolongado, vitales cuando se trata de pa\u00edses insulares, tal es el caso del Reino Unido. Tambi\u00e9n esta instalaci\u00f3n fue cuestionada en relaci\u00f3n con transporte y condici\u00f3n de detenidos e interrogatorios realizados en el marco de las operaciones contra el terrorismo y grupos insurgentes de Afganist\u00e1n como ocurriera y fueran conocidas en la base norteamericana en la isla de Cuba de Guant\u00e1namo.<\/p>\n<p>Estados Unidos parece haber recibido garant\u00edas satisfactorias sobre su enclave militar dentro de las negociaciones que llevaron adelante en la Ciudad de Nueva York en octubre, funcionarios de Mauricio y la entonces primer ministra Liz Truss.<\/p>\n<p>En una declaraci\u00f3n ministerial escrita, el secretario de Relaciones Exteriores, James Cleverly del Foering Office, dijo que el objetivo era llegar a un acuerdo con Mauricio a principios del pr\u00f3ximo a\u00f1o lo cual permitir\u00eda el retorno de los m\u00e1s de 2.000 chagocianos y sus descendientes que fueron desplazados por la fuerza.<\/p>\n<p>Ante tanta asimetr\u00eda todo parecer\u00eda indicar, como si fuera un relato b\u00edblico que David le est\u00e1 por ganar a Goliat. Pero la piedra en este caso es filosofal, ajustada a derecho, la persistencia y la resiliencia de la v\u00eda diplom\u00e1tica donde los tan cuestionados organismos internacionales pusieron un poco de orden al caos y la anarqu\u00eda donde juegan los poderosos. Est\u00e1 a punto de ganar los principios de las Naciones Unidas y el principio de la integridad territorial que a todos nos nutre. En un mundo tan interdependiente y complejo, el peque\u00f1o David es un ejemplo a\u00fan con la desproporcionada asimetr\u00eda del buen uso del margen de maniobra.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>Declaraciones del secretario de Malvinas Guillermo Carmona<\/strong><\/p>\n<p>El secretario de Malvinas, Guillermo Carmona, destac\u00f3 la importancia de lo ocurrido con Chagos. En di\u00e1logo con PERFIL destac\u00f3 que implica un reconocimiento de las resoluciones diplom\u00e1ticas. \u201cEs un hito muy importante el anuncio del d\u00eda de ayer del Reino Unido de que acced\u00eda a retomar las negociaciones con la Rep\u00fablica de Mauricio, es un hecho significativo en cuanto el Reino Unido ven\u00eda diciendo respecto del archipi\u00e9lago de Chagos lo mismo que dice respecto a Malvinas que no tiene dudas el Reino Unido sobre la soberan\u00eda brit\u00e1nica sobre sus territorios\u201d, explic\u00f3.<\/p>\n<p>\u201cEl Reino Unido est\u00e1 teniendo serios problemas de reputaci\u00f3n internacional por su flagrante incumplimiento del derecho internacional en los procesos de descolonizaci\u00f3n y en los procesos de negociaci\u00f3n por territorios que han ocupado ilegalmente en su expansi\u00f3n colonialista y creo esos problemas empiezan a presionar sobre el gobierno brit\u00e1nico para resolver estos casos pendientes lo de Chagos es sin lugar a dudas un antecedente muy importante para la Argentina por Malvinas\u201d, subray\u00f3 el funcionario.<\/p>\n<p>\u201cGran Breta\u00f1a tiene 10 de los 17 casos de descolonizaci\u00f3n, es potencia ocupante, potencia administradora y esto habla de la reticencia. Adem\u00e1s del costo de reputaci\u00f3n que le genera al Reino Unido el sostenimiento del sistema colonial hay un coste econ\u00f3mico que lo pagan los ciudadanos y ciudadanas brit\u00e1nicas que viven en las islas brit\u00e1nicas en Europa y que por tanto empieza a cobrar sentido la dimensi\u00f3n de insostenibilidad de este sistema colonial en la propia conciencia del pueblo brit\u00e1nico, creo que eso tambi\u00e9n lo presion\u00f3 el gobierno brit\u00e1nico para avanzar\u201d, concluy\u00f3.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>\u00bfQu\u00e9 tiene en com\u00fan la resoluci\u00f3n de Chagos con Malvinas?<\/strong><\/p>\n<p>Como destaca, Omar Ruiz, abogado, magister en Relaciones Internacionales, docente adscripto en Derecho Internacional P\u00fablico Universidad Nacional de C\u00f3rdoba:<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<ul>\n<li>Desde hace poco tiempo Argentina tiene un argumento m\u00e1s para la defensa de sus derechos soberanos sobre las Islas Malvinas, las decisiones recientes de la Corte Internacional de Justicia de La Haya (CIJ) en el caso del Archipi\u00e9lago de Chagos y en particular la Isla Diego Garc\u00eda ubicadas en el oc\u00e9ano Indico, ponen nuevamente en la consideraci\u00f3n p\u00fablica otra situaci\u00f3n de violencia colonial por parte del Reino Unido.<\/li>\n<li>Los habitantes de Chagos fueron desterrados y violentados en sus derechos cuando la potencia ocupante lo desmembr\u00f3 del resto de las islas Mauricio. Con el consentimiento de las autoridades de Mauricio, designadas por el Reino Unido antes de la independencia, se crea una nueva colonia, denominada &#8220;British Indian Ocean Territory&#8221; (BIOT), impidiendo el regreso de los chagosianos, para luego arrendarla a Estados Unidos, pa\u00eds que instal\u00f3 una base militar en su isla mayor Diego Garc\u00eda, en 1966, desde donde se han realizado operaciones militares hacia Irak y Afganist\u00e1n y donde existir\u00eda una c\u00e1rcel con presos detenidos ilegalmente como en Guant\u00e1namo.<\/li>\n<li>La Asamblea General de Naciones Unidas, en el a\u00f1o 1965, aprueba la resoluci\u00f3n n\u00b0 2066 en la que advierte al Reino Unido de Gran Breta\u00f1a, Irlanda del Norte y Gales, la prohibici\u00f3n de desmembrar el archipi\u00e9lago de Chagos del resto de la Isla Mauricio durante el proceso de independencia de esta \u00faltima. Esta resoluci\u00f3n es la siguiente a la conocida 2065, que reconoce el conflicto de soberan\u00eda en las Islas Malvinas por la (XX) de la Asamblea General de las Naciones Unidas.<\/li>\n<li>El caso sometido a la Corte Internacional de Justica de La Haya, tiene origen en esta controversia que involucra a la poblaci\u00f3n de la Isla de Chagos, a las Islas Mauricio y al Reino Unido, para el cual la Corte Internacional de Justicia intervino a solicitud de la Asamblea General de las Naciones Unidas, organismo que le formul\u00f3 las siguientes preguntas: \u00bfSe complet\u00f3 el proceso de descolonizaci\u00f3n de Chagos? \u00bfCu\u00e1les son las consecuencias de la continuidad del Reino Unido como administrador en Chagos?. La respuesta de la CIJ ha sido contundente en su sentencia, al decir que estamos frente a un caso de separaci\u00f3n il\u00edcita de un territorio, que se trata de un hecho il\u00edcito internacional continuado que genera responsabilidad internacional, y que el Reino Unido debe poner fin a la administraci\u00f3n colonial.<\/li>\n<li>Las resoluciones de la Asamblea General de la ONU en materia de descolonizaci\u00f3n son vinculantes, ya que tienen origen en el derecho de descolonizaci\u00f3n establecido en la Resoluci\u00f3n 1514 de dicha Asamblea General, por lo tanto, la separaci\u00f3n de una parte de un territorio no aut\u00f3nomo sujeto a descolonizaci\u00f3n es il\u00edcita.<\/li>\n<li>\u00bfPor qu\u00e9 Chagos se parece a Malvinas?, porque al igual que Chagos, Malvinas es un territorio usurpado a otro Estado (Argentina), porque en Malvinas se desaloj\u00f3 a la poblaci\u00f3n originaria en 1833, porque en Malvinas hay una poblaci\u00f3n implantada (isle\u00f1os con ciudadan\u00eda brit\u00e1nica) que no constituyen un pueblo con derecho a la autodeterminaci\u00f3n.<\/li>\n<li>En junio de 2017, cuando la Asamblea General de la ONU aprob\u00f3 la resoluci\u00f3n 71\/292, por la que le solicit\u00f3 a la CIJ una &#8220;opini\u00f3n consultiva&#8221;, Argentina hizo una presentaci\u00f3n acompa\u00f1ando la postura de la Isla de Mauricio, como un claro caso de desmembramiento territorial que tensiona y violenta los mismos principios que est\u00e1n en disputa en el reclamo de soberan\u00eda sobre las Islas Malvinas, Sandwich del Sur y Georgias del Sur. La Asamblea General de la ONU, en 2019, con el voto a favor de 116 pa\u00edses, s\u00f3lo 6 en contra y 56 abstenciones, le dio al gobierno brit\u00e1nico un plazo de seis meses para que renuncie al archipi\u00e9lago de Chagos a favor de Mauricio, obligaci\u00f3n incumplida hasta la fecha.<\/li>\n<li>El gobierno brit\u00e1nico ha respondido que la soberan\u00eda de las islas es un asunto bilateral que debe ser resuelto entre Reino Unido y Mauricio y \u00bfpor qu\u00e9 no entre el Reino Unido y Argentina en Malvinas? Argentina ha destacado la importancia que sea la Corte Internacional de Justicia quien asuma competencia para entender en estos casos, porque a\u00fan, cuando la CIJ no estaba obligada a dar una opini\u00f3n en la cuesti\u00f3n de Chagos, por tratarse de un caso consultivo, lo hizo y se\u00f1al\u00f3 el il\u00edcito del Reino Unido.<\/li>\n<li>Que la Corte Internacional de Justicia ordene restituir una parte del territorio, que fue ocupado ilegalmente por el Reino Unido, considerado por Mauricio como invasor colonial ilegal, a otro Estado, a\u00fan, cuando ese Estado (Mauricio) tenga origen en el derecho de autodeterminaci\u00f3n, significa un aval al principio de integridad territorial, y constituye un destacad\u00edsimo antecedente para invocarlo en el caso Malvinas.<\/li>\n<li>Recientemente otro fallo, en este caso del Tribunal Internacional del Derecho del Mar, \u00f3rgano judicial establecido por la Convenci\u00f3n de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar (Jamaica 1982) y que tiene su sede en Hamburgo, Alemania; brinda otro argumento que fortalece la posici\u00f3n argentina en su reclamo de soberan\u00eda sobre Malvinas.<\/li>\n<li>El Tribunal del Mar, en coincidencia con el fallo de la Corte Internacional de Justicia sostuvo que la Rep\u00fablica de Mauricio tiene soberan\u00eda sobre las islas de Chagos en la disputa con Gran Breta\u00f1a. Lo hizo en ocasi\u00f3n de la disputa por los l\u00edmites mar\u00edtimos entre la Rep\u00fablica de Maldivas y la Rep\u00fablica de Mauricio que se proyectan sobre dicho archipi\u00e9lago y en la que se consider\u00f3 competente y reconoci\u00f3 la pretensi\u00f3n de Mauricio como admisible.<\/li>\n<li>En el punto 351 del fallo, el Tribunal expresa: &#8220;Por las razones anteriores, la Sala Especial concluye que tiene competencia resolver la controversia relativa a la delimitaci\u00f3n de la frontera mar\u00edtima entre las partes en el Oc\u00e9ano \u00cdndico y que la reclamaci\u00f3n presentada por Mauricio en este respecto es admisible&#8221;.<\/li>\n<li>Maldivas objet\u00f3 que el Tribunal del Mar tenga jurisdicci\u00f3n para resolver esta disputa, en tanto sostuvo que hab\u00eda una cuesti\u00f3n pendiente sobre la soberan\u00eda de Chagos en la que el Reino Unido era parte y no estaba siendo consultado.<\/li>\n<li>Por mayor\u00eda de ocho a uno de sus miembros, el ITLOS (International Tribunal for the Law of the Sea) rechazo la pretensi\u00f3n de Maldivas de considerar al Reino Unido como tercer actor.<\/li>\n<li>Expresa el Tribunal: &#8220;La Sala Especial considera que los hallazgos en su conjunto le proporcionan una base suficiente para concluir que Mauricio puede ser considerado como el Estado ribere\u00f1o con respecto al Archipi\u00e9lago de Chagos a los efectos de la delimitaci\u00f3n de una frontera mar\u00edtima incluso antes que el proceso de descolonizaci\u00f3n de Mauricio se complete&#8221;.<\/li>\n<li>El Reino Unido rechaz\u00f3 el fallo, diciendo: &#8220;El Reino Unido no tiene ninguna duda sobre nuestra soberan\u00eda sobre el Territorio Brit\u00e1nico del Oc\u00e9ano \u00cdndico, que ha estado bajo soberan\u00eda brit\u00e1nica continua desde 1814. Mauricio nunca ha tenido soberan\u00eda sobre el BIOT y el Reino Unido no reconoce su reclamo\u201d.<\/li>\n<li>La respuesta de Mauricio en palabras de su primer ministro Pravind Kumar Jugnauth no se hizo esperar: &#8220;El Reino Unido debe ahora ajustarse plenamente al derecho internacional: debe poner fin de inmediato a su ocupaci\u00f3n ilegal del archipi\u00e9lago de Chagos, que la Corte Internacional de Justicia (CIJ) y ahora el ITLOS determinaron que recae exclusivamente dentro de la soberan\u00eda de Mauricio&#8221;.<\/li>\n<li>Una segunda negativa para cumplir con la sentencia da\u00f1ar\u00e1 a\u00fan m\u00e1s la reputaci\u00f3n internacional del Reino Unido en cuanto al cumplimiento de la ley y la pretendida ejemplaridad de su democracia.<\/li>\n<li>Las cosas no est\u00e1n bien para el Reino Unido, a las sentencias mencionadas de la CIJ y del ITLOS, se suman los efectos provocados por el BREXIT, que en el reciente acuerdo comercial entre el Reino Unido y la Uni\u00f3n Europea se excluye a Malvinas como territorio brit\u00e1nico de ultramar ocasionando, con el incremento de aranceles, un importante da\u00f1o econ\u00f3mico al gobierno ilegal e ileg\u00edtimo de las Islas. Adem\u00e1s, la preocupaci\u00f3n de los isle\u00f1os ha ido en aumento, por el t\u00e1cito reconocimiento de la soberan\u00eda argentina que la empresa alemana Lufthansa realiz\u00f3 al solicitar permiso al Estado argentino para sus vuelos a las Islas Malvinas.<\/li>\n<li>Estos episodios denotan un declive brit\u00e1nico en el escenario mundial y una oportunidad para que la Rep\u00fablica Argentina fortalezca su hist\u00f3rico y justo reclamo por la soberan\u00eda de las Islas Malvinas.<\/li>\n<\/ul>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>El Reino Unido ha accedido a iniciar negociaciones con Mauricio sobre la futura entrega a esta naci\u00f3n de las Islas Chagos, en un importante cambio de pol\u00edtica tras a\u00f1os de resistencia y derrotas legales en los tribunales internacionales &nbsp; &nbsp; En una declaraci\u00f3n ministerial escrita, el secretario de Relaciones Exteriores del Reino Unido, James Cleverly , dijo que su objetivo era llegar a un acuerdo con Mauricio a principios del pr\u00f3ximo a\u00f1o para devolver las Islas Chagos a esa naci\u00f3n. El Reino Unido ha sido derrotado dos veces en los&#8230;<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":94928,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[4],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/94927"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=94927"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/94927\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":94929,"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/94927\/revisions\/94929"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/94928"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=94927"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=94927"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=94927"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}