{"id":90430,"date":"2022-08-04T13:54:46","date_gmt":"2022-08-04T16:54:46","guid":{"rendered":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/?p=90430"},"modified":"2022-08-04T13:54:46","modified_gmt":"2022-08-04T16:54:46","slug":"organismos-y-personalidades-piden-el-juicio-politico-a-los-jueces-de-la-corte-suprema","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/2022\/08\/04\/organismos-y-personalidades-piden-el-juicio-politico-a-los-jueces-de-la-corte-suprema\/","title":{"rendered":"Organismos y personalidades piden el juicio pol\u00edtico a los jueces de la Corte Suprema"},"content":{"rendered":"<p style=\"text-align: center;\"><em><strong>Entre otras razones, figuran el fallo del 2 x 1 para los represores, la tolerancia a la \u201cDoctrina Irurzun\u201d y un fallo mis\u00f3gino contra una jueza<\/strong><\/em><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>La Multisectorial por la democratizaci\u00f3n de la justicia, una plataforma integrada por organismos y personalidades defensores de los derechos humanos y dirigentes pol\u00edticos y sociales, pidi\u00f3 el juicio pol\u00edtico de los jueces de la Corte Suprema por una decena de casos en los que les cuestiona el presunto \u201cmal desempe\u00f1o en sus funciones\u201d.<\/p>\n<p>Entre las razones invocadas para la remoci\u00f3n de los jueces figuran desde el fallo que consagr\u00f3 el 2 x 1 para los represores hasta la tolerancia a la \u201cDoctrina Irurzun\u201d, pasando por la conformaci\u00f3n de un tribunal especial para la Tragedia de Once y un fallo \u201cmis\u00f3gino\u201d contra una jueza de la provincia de Buenos Aires.<\/p>\n<p>\u201cVenimos a solicitar se someta a juicio pol\u00edtico a los integrantes de la Corte Suprema de Justicia por la causal de mal desempe\u00f1o con consecuencias en el ejercicio de los derechos econ\u00f3micos, sociales y culturales que garantiza la Constituci\u00f3n Nacional para todos los habitantes del pa\u00eds\u201d, sostiene el documento.<\/p>\n<p>A lo largo de 28 p\u00e1ginas, la entidad identific\u00f3 episodios que involucran a uno o m\u00e1s jueces del alto tribunal y precis\u00f3 las razones por las cuales considera que los cuatro actuales integrantes deben ser removidos de sus cargos.<\/p>\n<p>Sobre Carlos Rosenkrantz, el colectivo le reprocha haber intervenido en causas en las que estaban involucradas empresas con las que ten\u00eda v\u00ednculos cuando era abogado particular, antes de desembarcar en la m\u00e1xima instancia judicial.<\/p>\n<p>En ese sentido, le reprocha haber firmado \u201ctres fallos que involucran a Supercanal, dos a AMX (Claro), uno a Cl\u00ednica Estrada, diez a YPF, cinco a Supermercado DIA, uno al Grupo Am\u00e9rica, dos a Pan American Energy y uno a Piero\u201d.<\/p>\n<p>\u201cM\u00e1s all\u00e1 de lo que dicen los fallos y de la postura de Rosenkrantz, a\u00fan si vot\u00f3 contra su excliente, la situaci\u00f3n es por dem\u00e1s irregular\u201d, sostiene el documento.<\/p>\n<p>Tambi\u00e9n sobre Rosenkrantz el escrito reprocha \u201csu concepci\u00f3n expresada el pasado 26 de mayo, en el marco de una conferencia titulada \u2018Justicia, Derecho y Populismo en Latinoam\u00e9rica\u2019, organizada por la Universidad de Chile\u201d.<\/p>\n<p>En aquella ocasi\u00f3n el juez de la Corte sostuvo que \u201cno puede haber un derecho detr\u00e1s de cada necesidad\u201d.<\/p>\n<p>La tercera denuncia involucra a Rosenkrantz, Juan Carlos Maqueda y Horacio Rosatti, \u201cquienes suscribieran la resoluci\u00f3n del 16 de diciembre pasado, que declar\u00f3 inconstitucional la conformaci\u00f3n del Consejo de la Magistratura vigente desde 2006\u201d.<\/p>\n<p>El colectivo tambi\u00e9n se sum\u00f3 al pedido de juicio pol\u00edtico presentado el 26 de mayo de 2021 contra los cuatro jueces (por primera vez aparece Ricardo Lorenzetti) \u201cpor el dictado de la resoluci\u00f3n en la demanda del Gobierno de la Cuidad de Buenos Aires contra la Naci\u00f3n por las clases presenciales durante la pandemia.<\/p>\n<p>Tambi\u00e9n invoc\u00f3 la causa en la que los Jueces Rosatti y Rosenkrantz consagraron el 2 x 1 a favor de los represores de la \u00faltima dictadura, conocido como \u201cFallo Mui\u00f1a\u201d, en 2017.<\/p>\n<p>La Multisectorial reproch\u00f3 a los cuatro jueces, en otra de las causales de juicio pol\u00edtico invocadas, \u201cla falta de la debida diligencia ante la difusi\u00f3n de escuchas judiciales bajo su \u00f3rbita\u201d.<\/p>\n<p>\u201cA partir del a\u00f1o 2016 comenzaron a hacerse p\u00fablicas en los medios, escuchas telef\u00f3nicas obtenidas en el marco de causas judiciales, conteniendo conversaciones que exced\u00edan el objeto de investigaci\u00f3n\u201d, recuerda el texto.<\/p>\n<p>Las escuchas telef\u00f3nicas ya depend\u00edan de la Corte Suprema y fueron utilizadas medi\u00e1ticamente para revelar conversaciones privadas de, entre otros, la expresidenta Cristina Fern\u00e1ndez de Kirchner.<\/p>\n<p>El escrito le adjudica a Lorenzetti, en otro de los puntos, \u201clas graves y persistentes acciones de abuso de autoridad\u201d cuando el 17 de agosto de 2017 \u201cexistieron acciones coordinadas tendientes a impedir que un Senador de la Naci\u00f3n ejerciera la funci\u00f3n para la que fuera elegido por el bloque mayoritario del Senado en el Consejo de la Magistratura\u201d.<\/p>\n<p>Aquel d\u00eda, aprovechando una mayor\u00eda circunstancial, el entonces oficialismo suspendi\u00f3 en el cargo al camarista Eduardo Freiler, quien posteriormente fue destituido por un Jurado de Enjuiciamiento.<\/p>\n<p>La denuncia le adjudica a Lorenzetti haber demorado, junto con el entonces senador Miguel \u00c1ngel Pichetto, la asunci\u00f3n de Mario Pais para favorecer la suspensi\u00f3n de Freiler.<\/p>\n<p>A Lorenzetti tambi\u00e9n le atribuye \u201cla manipulaci\u00f3n y designaci\u00f3n de un Tribunal Oral para el llamado \u2018Caso Once 1\u2019, la tragedia ferroviaria de la estaci\u00f3n Once\u201d.<\/p>\n<p>El escrito recuerda que al inaugurar el A\u00f1o Judicial 2018, Lorenzetti pronunci\u00f3 un discurso en el que expres\u00f3: \u201cCuando yo recib\u00ed y nos reunimos con Mar\u00eda Luj\u00e1n Rey, a quien conocemos y que ha vivido esta tragedia de una manera especial, nos pusimos a ver su problema, que era el de la tragedia, pero adem\u00e1s el de constituir un tribunal oral. Y tuvimos que hablar con otros jueces aqu\u00ed presentes para ver c\u00f3mo hac\u00edamos para armar un tribunal oral que lleve adelante ese juicio\u201d.<\/p>\n<p>Finalmente, el documento recrimina a los cuatro jueces \u201csu responsabilidad (omisiva) por la aplicaci\u00f3n de la doctrina Irurzun en materia de encarcelamiento preventivo\u201d a dirigentes y ex funcionarios de la oposici\u00f3n al gobierno de Cambiemos y por un fallo \u201cde neto contenido mis\u00f3gino, al someter al escarnio p\u00fablico a Martina Isabel Forns, la Jueza a cargo del Juzgado Federal en lo Civil y Comercial y Contencioso administrativo N\u00b02 de San Mart\u00edn, con el \u00fanico objetivo de ejemplarizar a los dem\u00e1s jueces y juezas ante los m\u00faltiples amparos presentados contra el tarifazo\u201d en los servicios p\u00fablicos dispuesto por la administraci\u00f3n de Mauricio Macri.<\/p>\n<p>La Multisectorial est\u00e1 integrada, entre otros, por la Asociaci\u00f3n Justicia Leg\u00edtima, la Federaci\u00f3n Judicial Argentina (FJA), la Liga Argentina por los DDHH, la Asamblea Permanente por los DDHH, Adolfo P\u00e9rez Esquivel, Nora Corti\u00f1as, el Instituto Espacio para la Memoria, el Movimiento Ecum\u00e9nico por los DDHH, el sacerdote Francisco Paco Olveira, el Grupo de Curas en la Opci\u00f3n por los Pobres y el Llamamiento Argentino Jud\u00edo.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Entre otras razones, figuran el fallo del 2 x 1 para los represores, la tolerancia a la \u201cDoctrina Irurzun\u201d y un fallo mis\u00f3gino contra una jueza &nbsp; &nbsp; La Multisectorial por la democratizaci\u00f3n de la justicia, una plataforma integrada por organismos y personalidades defensores de los derechos humanos y dirigentes pol\u00edticos y sociales, pidi\u00f3 el juicio pol\u00edtico de los jueces de la Corte Suprema por una decena de casos en los que les cuestiona el presunto \u201cmal desempe\u00f1o en sus funciones\u201d. Entre las razones invocadas para la remoci\u00f3n de los&#8230;<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":90431,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[18],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/90430"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=90430"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/90430\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":90432,"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/90430\/revisions\/90432"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/90431"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=90430"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=90430"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=90430"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}