{"id":88523,"date":"2022-06-29T14:06:46","date_gmt":"2022-06-29T17:06:46","guid":{"rendered":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/?p=88523"},"modified":"2022-06-29T14:06:46","modified_gmt":"2022-06-29T17:06:46","slug":"ley-de-alquileres-problemas-en-la-oposicion-para-sumar-votos-y-poder-sesionar","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/2022\/06\/29\/ley-de-alquileres-problemas-en-la-oposicion-para-sumar-votos-y-poder-sesionar\/","title":{"rendered":"Ley de alquileres: problemas en la oposici\u00f3n para sumar votos y poder sesionar"},"content":{"rendered":"

Dur\u00f3 poco el acuerdo opositor en Diputados por la Ley de Alquileres. Luego de haber conseguido un dictamen de minor\u00eda unificado el mi\u00e9rcoles pasado, Juntos por el Cambio y el Interbloque Federal se entusiasmaron con la perspectiva de convocar a una sesi\u00f3n especial esta semana que les permitiese repetir la demostraci\u00f3n de fuerza que hab\u00edan logrado con Boleta \u00danica de Papel<\/strong><\/em><\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

Menos de 24 horas despu\u00e9s de haber firmado el dictamen, sin embargo, comenzaron las discusiones internas. El foco del conflicto gira fundamentalmente en torno a los plazos para actualizar el valor del alquiler, ya que son varios los diputados opositores que se estuvieron manifestando en contra de permitir que la actualizaci\u00f3n del precio pueda ser cada tres meses (tal como sostiene el dictamen opositor). Si bien se est\u00e1 analizando la posibilidad de introducir modificaciones, la meta de llevar el tema al recinto este jueves ya fracas\u00f3 y no se espera que pueda avanzar mucho m\u00e1s en un futuro cercano.<\/p>\n

“No tenemos los 129 todav\u00eda”, explic\u00f3 un diputado de JxC a modo de resumen del estado de empantanamiento al que lleg\u00f3, una vez m\u00e1s, el debate en torno a la reforma de la ley de alquileres. La discusi\u00f3n hab\u00eda comenzado en abril: primero pasaron m\u00e1s de 130 expositores por la comisi\u00f3n de Legislaci\u00f3n General, se arrib\u00f3 a tres dict\u00e1menes distintos –uno del oficialismo, otro de JxC y un tercero de Graciela Cama\u00f1o–, el tema bail\u00f3 un rato en el limbo y, finalmente, fue girado a la comisi\u00f3n de Presupuesto en junio, en donde la oposici\u00f3n termin\u00f3 unificando sus dict\u00e1menes en una sola propuesta com\u00fan. La iniciativa contaba con el acompa\u00f1amiento de JxC, parte del Interbloque Federal y Provincias Unidas y, si bien hab\u00eda salido como dictamen de minor\u00eda (ya que el oficialismo hab\u00eda reunido m\u00e1s firmas), predominaba la confianza de tener los n\u00fameros asegurados para poder aprobarlo en el recinto lo antes posible. La fecha se\u00f1alada era el jueves 30, pero el panorama cambi\u00f3 de la noche a la ma\u00f1ana y la expectativa qued\u00f3 trunca.<\/p>\n

El proyecto de la oposici\u00f3n lleva a dos a\u00f1os los contratos de alquiler y establece que el ajuste podr\u00e1 realizarse como m\u00ednimo cada tres meses y como m\u00e1ximo cada 12. Fue precisamente el plazo de 90 d\u00edas lo que despert\u00f3 el rechazo de los diputados de Juntos Somos R\u00edo Negro y el Frente de la Concordia Misionero –ambos\u00a0 bloques integran el interbloque Provincias Unidas–, as\u00ed como el de les socialistas santafesinos que integran el Interbloque Federal. “Nosotros con tres meses no votamos ni damos el qu\u00f3rum. Tiene que ser seis meses”, adelant\u00f3 uno de los legisladores misioneros, quien asegur\u00f3 que aquella era la condici\u00f3n que hab\u00edan puesto desde todo el interbloque para su acompa\u00f1amiento. Originalmente, antes de unificarse, tanto el proyecto de JxC como el del Interbloque Federal propon\u00edan actualizaciones semestrales, pero el PRO termin\u00f3 exigiendo que se redujera a\u00fan m\u00e1s el plazo de indexaci\u00f3n. En realidad, el diputado Luciano Laspina –referente econ\u00f3mico dentro del macrismo– demand\u00f3 que se eliminasen totalmente los plazos, pero se termin\u00f3 acordando con el resto de los bloques opositores llevarlo a tres meses.<\/p>\n

Los votos para aprobar la reforma opositora de la ley de alquileres, entonces, todav\u00eda no est\u00e1n. JxC cuenta con 116 diputados, a los que se les podr\u00eda sumar una parte del Interbloque Federal –aunque no la totalidad, ya que les socialistas se oponen– y alg\u00fan que otro monobloque. Los bloques libertarios de Jos\u00e9 Luis Espert y Javier Milei, por otro lado, se oponen a la iniciativa porque consideran que habr\u00eda que derogar la ley de alquileres y dejar que todo quede liberado al mercado. Una parte del PRO opina de la misma manera y m\u00e1s de un diputado opositor especula con que esto se debe a que Mauricio Macri no quiere quedar mal parado frente a los votantes de Milei.<\/p>\n

Frente a este panorama, la oposici\u00f3n analiza la posibilidad de volver a subir el plazo m\u00ednimo de la indexaci\u00f3n a seis meses. “El resto de JxC quiere que la ley avance y que sea aprobable por el Senado, no sirve que se muera”, indicaron desde el bloque radical que preside Mario Negri. El problema que anticipan dentro y fuera de JxC, sin embargo, es que el PRO se resistir\u00e1 a ampliar el plazo de actualizaci\u00f3n. “Con tres meses, los rionegrinos y los misioneros que ten\u00edan intenci\u00f3n de acordar te dicen que no, que tiene que ser seis. Pero los del PRO te dicen que con seis no, y los libertarios tal vez vuelven al esquema original de derogar la ley. No hay acuerdo posible”, analiz\u00f3, en esta l\u00ednea, un diputado que integra uno de los bloques opositores. Si esta tendencia se mantiene, haya o no cambios en el proyecto, la oposici\u00f3n no lograr\u00e1 conseguir los votos que le faltan para replicar la victoria que consigui\u00f3 hace tres semanas cuando logr\u00f3 aprobar la boleta \u00fanica a pesar del rechazo del oficialismo.<\/p>\n

El dictamen de mayor\u00eda del Frente de Todos, sin embargo, tampoco tiene los votos para prosperar en Diputados. La iniciativa del oficialismo mantiene el plazo de tres a\u00f1os de la ley actual, as\u00ed como la actualizaci\u00f3n anual del contrato -basado en un \u00edndice que combina RIPTE e IPC- , pero incorpora una serie de beneficios fiscales para propietarios (el de la oposici\u00f3n tambi\u00e9n lo hace). De momento solo cuenta con el apoyo de sus 118 diputados, por lo que el debate en torno a la reforma de la ley de alquileres pareciera haber vuelto a quedar trabado. “La ley de alquileres es una agenda que nunca fue nuestra, que se haga cargo la oposici\u00f3n”, sostuvo una espada parlamentaria oficialista que prefiere la ley actual al proyecto de la oposici\u00f3n. El bloque oficialista se desentiende as\u00ed del debate, dej\u00e1ndole a la oposici\u00f3n la caza de votos mientras el FdT se enfoca en convocar a una sesi\u00f3n la semana que viene. La fecha a\u00fan no est\u00e1 definida, pero el bloque frentetodista calcula que ser\u00e1 el mi\u00e9rcoles o el jueves y tendr\u00e1 un temario que incluya proyectos como la ley de Compre Argentino y la de Promoci\u00f3n de la Bio y Nanotecnolog\u00eda.<\/p>\n

Mientras tanto, la agrupaci\u00f3n Inquilinos Agrupados convoc\u00f3 a realizar una movilizaci\u00f3n contra la iniciativa opositora frente al Congreso este mi\u00e9rcoles por la tarde. “Contra la ley de las inmobiliarias, los inquilinos nos defendemos en las calles”, reza la convocatoria que comenzar\u00e1 a 18 horas.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Dur\u00f3 poco el acuerdo opositor en Diputados por la Ley de Alquileres. Luego de haber conseguido un dictamen de minor\u00eda unificado el mi\u00e9rcoles pasado, Juntos por el Cambio y el Interbloque Federal se entusiasmaron con la perspectiva de convocar a una sesi\u00f3n especial esta semana que les permitiese repetir la demostraci\u00f3n de fuerza que hab\u00edan logrado con Boleta \u00danica de Papel     Menos de 24 horas despu\u00e9s de haber firmado el dictamen, sin embargo, comenzaron las discusiones internas. El foco del conflicto gira fundamentalmente en torno a los plazos…<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":88524,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[18],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/88523"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=88523"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/88523\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":88525,"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/88523\/revisions\/88525"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/88524"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=88523"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=88523"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=88523"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}