{"id":86518,"date":"2022-05-17T15:14:05","date_gmt":"2022-05-17T18:14:05","guid":{"rendered":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/?p=86518"},"modified":"2022-05-17T15:14:05","modified_gmt":"2022-05-17T18:14:05","slug":"diputados-inicia-el-debate-de-la-reforma-del-consejo-de-la-magistratura","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/2022\/05\/17\/diputados-inicia-el-debate-de-la-reforma-del-consejo-de-la-magistratura\/","title":{"rendered":"Diputados inicia el debate de la reforma del Consejo de la Magistratura"},"content":{"rendered":"

La iniciativa del oficialismo, que propone elevar el n\u00famero de miembros del cuerpo de 13 a 17, ya fue aprobada en el Senado y podr\u00eda sufrir modificaciones para lograr apoyo de otros bloques<\/strong><\/em><\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

La C\u00e1mara de Diputados comenzar\u00e1 a debatir este martes en un plenario de comisiones y con la presencia de especialistas la reforma al Consejo de la Magistratura, impulsada por el oficialismo y que propone elevar de 13 a 17 el n\u00famero de integrantes y crea cuatro regiones federales para su funcionamiento.<\/p>\n

Fuentes parlamentarias no descartaron que, como parte del debate, puedan incorporarse algunas modificaciones al proyecto para lograr mayores consensos, ya que se necesitan 129 votos para su aprobaci\u00f3n, por tratarse de una ley derivada de la Constituci\u00f3n Nacional y que requiere de mayor\u00edas especiales.<\/p>\n

“Siempre hay margen, esos cambios no tienen que desvirtuar el esp\u00edritu del proyecto y tienen que traer votos para conformar una mayor\u00eda de 129. Primero vamos a escuchar en las reuniones a los especialistas”, afirm\u00f3 una fuente del Frente de Todos (FdT).<\/p>\n

De hecho, el bloque oficialista cuenta con 117 diputados -ya que el presidente de la C\u00e1mara de Diputados, Sergio Massa, no vota y s\u00f3lo lo hace en caso de empate-, con los cual necesita una docena de votos m\u00e1s para llegar a los 129.<\/p>\n

Ante ese escenario, el oficialismo deber\u00e1 intentar establecer acuerdos con el interbloque Provincias Unidas, el interbloque Federal, Movimiento Popular Neuquino (MPN) y Ser, para lograr avanzar con la reforma.<\/p>\n

Las fuentes adelantaron que el FdT podr\u00eda tener el respaldo de los cuatro legisladores de Provincias Unidas y uno del MPN, aunque todav\u00eda necesitar\u00eda siete votos m\u00e1s para alcanzar los 129 votos.<\/p>\n

De modificarse el texto, la iniciativa deber\u00e1 volver al Senado que tendr\u00e1 que avalar o no los cambios efectuados por la C\u00e1mara baja.<\/p>\n

La apertura del debate de los proyectos que buscan reformar el Consejo de la Magistratura se dar\u00e1 luego de que se constituyeran las comisiones de Asuntos Constitucionales y de Justicia, a cargo de Hern\u00e1n P\u00e9rez Araujo y de Rodolfo Tailhade, ambos del FdT.<\/p>\n

De esta manera, la C\u00e1mara baja iniciar\u00e1 el martes a las 14 en un plenario de esas dos comisiones la ronda de consultas con especialistas en la materia, quienes ser\u00e1n invitados a propuesta de todos los bloques con representaci\u00f3n parlamentaria.<\/p>\n

“1577 d\u00edas tard\u00f3 la Corte en emitir un fallo”, asegur\u00f3 el jefe del bloque de diputados del FdT, Germ\u00e1n Mart\u00ednez, d\u00edas atr\u00e1s, al se\u00f1alar que ahora “es un desatino” pedirle a la C\u00e1mara baja que aborde la reforma en “s\u00f3lo tres d\u00edas”.<\/p>\n

Desde el PRO, Pablo Tonelli, integrante tambi\u00e9n del Consejo, manifest\u00f3 su rechazo a la iniciativa sancionada por el Senado y dijo que ese espacio insistir\u00e1 con la postura adoptada en la C\u00e1mara alta por Juntos por el Cambio (JxC), que propuso volver a poner en vigencia la ley que hab\u00eda hasta 2006, cuando el Consejo de la Magistratura estaba integrado por 20 miembros y era presidido por la Corte Suprema de Justicia.<\/p>\n

Por su parte, la diputada del Interbloque Federal Graciela Cama\u00f1o (Identidad Bonaerense) destac\u00f3 que “es una de las leyes m\u00e1s importantes que vamos a votar este a\u00f1o, ya que es absolutamente necesario poder ordenar el Consejo de la Magistratura, que es de vital importancia para el funcionamiento del Poder Judicial y ha quedado librado a los avatares de la pol\u00edtica”.<\/p>\n

Cama\u00f1o -integrante del Consejo de la Magistratura- anticip\u00f3 que escuchar\u00e1 “la opini\u00f3n de los especialistas” antes de decidir si presenta un dictamen propio aunque adelant\u00f3 que “no” est\u00e1 de acuerdo con el proyecto aprobado por el Senado.<\/p>\n

La iniciativa del Poder Ejecutivo, que en el Senado cont\u00f3 con el respaldo del oficialismo y bloques provinciales, busca dotar de mayor federalismo al organismo encargado de la selecci\u00f3n de jueces.<\/p>\n

El proyecto eleva de 13 a 17 el n\u00famero de integrantes y crea cuatro regiones federales en el seno del organismo que sesionar\u00e1n en el interior del pa\u00eds peri\u00f3dicamente, con la meta de dotarlo de mayor federalismo.<\/p>\n

De esta manera y si avanza el proyecto del Poder Ejecutivo, el consejo volver\u00eda a ampliarse, despu\u00e9s de que en diciembre del a\u00f1o pasado la Corte Suprema declarara la inconstitucionalidad de la conformaci\u00f3n de 13 miembros que se dispuso en 2006.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

La iniciativa del oficialismo, que propone elevar el n\u00famero de miembros del cuerpo de 13 a 17, ya fue aprobada en el Senado y podr\u00eda sufrir modificaciones para lograr apoyo de otros bloques       La C\u00e1mara de Diputados comenzar\u00e1 a debatir este martes en un plenario de comisiones y con la presencia de especialistas la reforma al Consejo de la Magistratura, impulsada por el oficialismo y que propone elevar de 13 a 17 el n\u00famero de integrantes y crea cuatro regiones federales para su funcionamiento. Fuentes parlamentarias no…<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":84304,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[18],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/86518"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=86518"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/86518\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":86519,"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/86518\/revisions\/86519"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/84304"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=86518"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=86518"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=86518"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}