{"id":85901,"date":"2022-05-05T13:45:21","date_gmt":"2022-05-05T16:45:21","guid":{"rendered":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/?p=85901"},"modified":"2022-05-05T13:45:21","modified_gmt":"2022-05-05T16:45:21","slug":"la-reforma-de-la-corte-suprema-mas-jueces-mas-federalismo-y-paridad-de-genero","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/2022\/05\/05\/la-reforma-de-la-corte-suprema-mas-jueces-mas-federalismo-y-paridad-de-genero\/","title":{"rendered":"La reforma de la Corte Suprema: M\u00e1s jueces, m\u00e1s federalismo y paridad de g\u00e9nero"},"content":{"rendered":"

En un plenario de comisiones de la C\u00e1mara alta, juristas, constitucionalistas y exmagistrados convocados por el oficialismo argumentaron a favor de una ampliaci\u00f3n y transformaci\u00f3n del m\u00e1ximo tribunal de Justicia<\/strong><\/em><\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

Un d\u00eda antes de que se realice la marcha convocada por organizaciones sociales, pol\u00edticas, sindicales y de derechos humanos contra la Corte Suprema de Justicia, el Senado de la Naci\u00f3n retom\u00f3 el debate legislativo por la ampliaci\u00f3n del m\u00e1ximo tribunal. Fue el segundo round de la iniciativa del kirchnerismo que busca reformar el n\u00famero y\u00a0 el funcionamiento de la Corte, un organismo con el cual el Frente de Todos mantiene una fuerte disputa de poder desde que Horacio Rosatti desembarc\u00f3 en el Consejo de la Magistratura. En esta oportunidad, el plenario de comisiones de Justicia y de Asuntos Constitucionales abri\u00f3 una ronda de especialistas, todos convocados por el propio oficialismo, que respaldaron la necesidad de aumentar la cantidad de magistrados, as\u00ed como tambi\u00e9n de incorporar la paridad de g\u00e9nero y el federalismo a su composici\u00f3n. El debate continuar\u00e1 el mi\u00e9rcoles viene, fecha para la cual el oficialismo tiene la intenci\u00f3n de invitar a alguno de los jueces de la Corte.<\/p>\n

“La Corte Suprema tiene tres problemas. Primero, se encuentra absolutamente desbordada de causas, la cantidad de causas es 40 veces superior a la que deber\u00eda tener. El segundo es que fue pensada en el Siglo XIX, por lo que hay que repensar su estatuto normativo. Y tercero es que la Corte Suprema es un tribunal y un poder: toda decisi\u00f3n que toma es una decisi\u00f3n pol\u00edtica porque mantener un orden jur\u00eddico es una decisi\u00f3n pol\u00edtica. Y el problema es que la Corte se ha dedicado a hacer pol\u00edticas p\u00fablicas, en claro desmedro de las facultades del Congreso y el Presidente”, comenz\u00f3 exponiendo, pasado el mediod\u00eda, el abogado constitucionalista Gustavo Ferreyra. Ferreyra hizo hincapi\u00e9 as\u00ed en la necesidad de ampliar el n\u00famero de jueces y juezas de la Corte — particularmente de juezas, resaltando la importancia de respetar la paridad de g\u00e9nero en un organismo que actualmente es integrado solo por varones–, el cual idealmente deber\u00eda ser “de dos d\u00edgitos”. Entre los cuatro proyectos de reforma presentados hasta ahora, solo dos proponen llevar el n\u00famero a dos d\u00edgitos (que es tambi\u00e9n lo que busca impulsar el FdT): el del rionegrino Alberto Weretilneck, que propone elevarlo a 16, y el de la oficialista Silvia Sapag, que sugiere elevarlo a 15.<\/p>\n

“Hoy tenemos entre 24 mil y 27 mil causas por a\u00f1o en la Corte Suprema y esta es una bola de nieve que, si no se hace algo, nunca vamos a contar con un Poder Judicial diferente que se anime a mirar a la ciudadan\u00eda a la cara”, agreg\u00f3 la abogada e investigadora del Conicet, Marisa Herrera, quien destac\u00f3 tambi\u00e9n la importancia de ampliar la composici\u00f3n de la Corte no solo porque permitir\u00eda atender todas las causas que hoy “la desbordan”, sino tambi\u00e9n porque permitir\u00eda “oxigenarla”.<\/p>\n

En una l\u00ednea similar, Emanuel Desojo, integrante de la Asociaci\u00f3n de Abogados por la Justicia Social, sostuvo: “La Corte ha ido asumiendo una gran cantidad de funciones, como la DaJuDeCO (NdR: direcci\u00f3n que incluye la oficina de escuchas telef\u00f3nicas) o la obra social. Si encima tenemos un presidente de la Corte que adem\u00e1s es presidente del Consejo de la Magistratura estamos sobrecargando a una persona con actividades que son de imposible cumplimiento. Llegan 20 mil causas por a\u00f1o pero solo se dictan 8300 sentencias”, sostuvo el abogado que, si bien se manifest\u00f3 a favor de incrementar el n\u00famero de magistrados de la Corte a “15 o 16”, destac\u00f3 que era importante limitar las funciones del tribunal para que no termine vi\u00e9ndose nuevamente sobrepasado.<\/p>\n

El ex juez federal Carlos Rozanski retom\u00f3 el reclamo por la “democratizaci\u00f3n de la Justicia” y manifest\u00f3 que era “imprescindible no solo ampliar la Corte, sino tambi\u00e9n regionalizarla e incluir la paridad”. Tanto Rozanski como Luis Arias, ex juez en lo Contencioso Administrativo, hicieron hincapi\u00e9 en que cada magistrado o magistrada fallaban a partir de una cierta “cosmovisi\u00f3n” o “ideolog\u00eda”, por lo que “deb\u00eda discutirse tambi\u00e9n el perfil de los postulantes”. “Debemos superar la cuesti\u00f3n de la idoneidad t\u00e9cnica, que es necesaria pero no suficiente para el ejercicio de la Magistratura”, sostuvo Arias, quien llam\u00f3 a pensar la “diversidad” no solo en t\u00e9rminos de g\u00e9nero y federales, sino tambi\u00e9n en lo ideol\u00f3gico: “Hoy en la Corte tenemos un discurso \u00fanico que tiene que ver con la protecci\u00f3n de los derechos individuales, m\u00e1s que lo que representan los derechos colectivos. La diversidad de ideolog\u00edas y trayectorias tiene que estar representada en la Corte porque solo as\u00ed se va a enriquecer el discurso jur\u00eddico”.<\/p>\n

Finalmente, tambi\u00e9n se expresaron Joaqu\u00edn Da Rocha, de la Fundaci\u00f3n de Estudio para la Justicia, y el constitucionalista Eduardo Barcesat. Da Rocha adhiri\u00f3 a la idea de que la Corte deb\u00eda estar constituida “por distintas visiones pol\u00edticas”, mientras Barcesat hizo particular hincapi\u00e9 en la situaci\u00f3n de “gravedad institucional” en la que se encontraba a la Corte desde el fallo que declar\u00f3 la inconstitucionalidad de la composici\u00f3n del Consejo de la Magistratura.<\/p>\n

Una vez finalizadas las exposiciones, el presidente de la Comisi\u00f3n de Asuntos Constitucionales, Guillermo Snopek, convoc\u00f3 a un cuarto intermedio hasta el mi\u00e9rcoles que viene, anticipando que se buscar\u00eda invitar a alguno de los jueces de la Corte. Desde el oficialismo, sin embargo, ven “dif\u00edcil” que eso prospere. El objetivo, a su vez, es que Juntos por el Cambio tambi\u00e9n lleve sus propios invitados, pero dadas las duras cr\u00edticas que el interbloque opositor ha planteado contra el debate –lo consideran “absolutamente inoportuno”– lo m\u00e1s probable es que no terminen convocando a nadie. En ese caso, el oficialismo buscar\u00e1 avanzar con un dictamen que “sintetice” los proyectos presentados.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

En un plenario de comisiones de la C\u00e1mara alta, juristas, constitucionalistas y exmagistrados convocados por el oficialismo argumentaron a favor de una ampliaci\u00f3n y transformaci\u00f3n del m\u00e1ximo tribunal de Justicia     Un d\u00eda antes de que se realice la marcha convocada por organizaciones sociales, pol\u00edticas, sindicales y de derechos humanos contra la Corte Suprema de Justicia, el Senado de la Naci\u00f3n retom\u00f3 el debate legislativo por la ampliaci\u00f3n del m\u00e1ximo tribunal. Fue el segundo round de la iniciativa del kirchnerismo que busca reformar el n\u00famero y\u00a0 el funcionamiento de…<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":85902,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[18],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/85901"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=85901"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/85901\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":85903,"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/85901\/revisions\/85903"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/85902"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=85901"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=85901"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=85901"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}