{"id":84746,"date":"2022-04-11T12:38:47","date_gmt":"2022-04-11T15:38:47","guid":{"rendered":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/?p=84746"},"modified":"2022-04-11T12:38:47","modified_gmt":"2022-04-11T15:38:47","slug":"el-frente-de-todos-necesita-acuerdos-para-poder-votar-el-proyecto-de-la-magistratura","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/2022\/04\/11\/el-frente-de-todos-necesita-acuerdos-para-poder-votar-el-proyecto-de-la-magistratura\/","title":{"rendered":"El Frente de Todos necesita acuerdos para poder votar el proyecto de la Magistratura"},"content":{"rendered":"

Para avanzar con la reforma del Consejo de la magistratura, el oficialismo tendr\u00e1 el desaf\u00edo de buscar los acuerdos necesarios para alcanzar los 129 votos positivos que se necesitan, ya que las leyes derivadas de la Constituci\u00f3n Nacional se aprueban con mayor\u00edas especiales<\/strong><\/em><\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

El Frente de Todos (FdT) deber\u00e1 enhebrar acuerdos con los bloques provinciales para poder sancionar el proyecto del Consejo de la Magistratura, aprobado el jueves \u00faltimo por el Senado, que establece una nueva conformaci\u00f3n del organismo abocado a la designaci\u00f3n de jueces.<\/p>\n

De hecho, con la sanci\u00f3n del Senado del jueves, la C\u00e1mara baja s\u00f3lo contaba con cuatro d\u00edas h\u00e1biles para debatir el nuevo proyecto, sin contar jueves y viernes de la Semana Santa que se conmemora la pr\u00f3xima semana.<\/p>\n

La Corte Suprema de Justicia declar\u00f3 inconstitucional la ley sancionada en el 2006 que ten\u00eda un Consejo de la Magistratura integrado por 13 miembros, una situaci\u00f3n que -para el alto tribunal- “no respetaba el equilibrio” en su composici\u00f3n y puso un t\u00e9rmino para aprobar la ley, que se cumple el pr\u00f3ximo viernes 15, plazo que la C\u00e1mara de Diputados no podr\u00e1 cumplir.<\/p>\n

La dificultad para cumplir con ese l\u00edmite establecido por la Corte Suprema fue advertida por el presidente del bloque de diputados nacionales del FdT, Germ\u00e1n Mart\u00ednez, quien alert\u00f3 que tras la sanci\u00f3n del Senado la C\u00e1mara baja “s\u00f3lo tiene cuatro d\u00edas h\u00e1biles” para tratar el proyecto y sostuvo que “el desenlace de esta historia depende de la Corte Suprema de Justicia”.<\/p>\n

“Estamos metidos en este entuerto por el fallo de la Corte”, dijo Mart\u00ednez en las \u00faltimas horas, en referencia el fallo del m\u00e1ximo tribunal que declar\u00f3 la inconstitucionalidad de la conformaci\u00f3n de 13 miembros que se dispuso en 2006, actualmente vigente.<\/p>\n

En esa oportunidad, el m\u00e1ximo tribunal otorg\u00f3 al Congreso un plazo de 120 d\u00edas -que vence el pr\u00f3ximo viernes 15- para sancionar una ley que establezca una nueva estructura del organismo encargado de proponer magistrados para que los designe el Presidente de la Naci\u00f3n, administrar el Poder Judicial, controlar la actividad de los jueces y eventualmente sancionarlos y enviarlos a juicio pol\u00edtico.<\/p>\n

A un mes y medio de la apertura de las sesiones ordinarias, la C\u00e1mara de Diputados no pudo avanzar a\u00fan con el tratamiento de un conjunto de leyes econ\u00f3micas claves para el Gobierno debido a las diferencias para conformar las comisiones asesores del cuerpo por falta de acuerdo entre el oficialismo y la oposici\u00f3n.<\/p>\n

Para poder avanzar en esta agenda se deben terminar de conformar las comisiones asesores del cuerpo que son indispensables para analizar y emitir los dict\u00e1menes que luego se tratan en el recinto de sesiones del cuerpo legislativo.<\/p>\n

En tanto, y para avanzar con la reforma del Consejo de la magistratura, el oficialismo tendr\u00e1 el desaf\u00edo de buscar los acuerdos necesarios para alcanzar los 129 positivos que se necesitan, ya que las leyes derivadas de la Constituci\u00f3n Nacional se aprueban con mayor\u00edas especiales.<\/p>\n

En este contexto, el oficialismo tiene 118 miembros -pero 117 votos porque el presidente de la C\u00e1mara de Diputados, Sergio Massa no vota -solo lo hace en caso de empate- con los cual necesita una docena de votos y all\u00ed va a tener que buscar acuerdos con el interbloque Provincias Unidas, el interbloque Federal, Movimiento Popular Neuquino, y Ser para lograr avanzar con la reforma.<\/p>\n

Hasta el momento, el FdT podr\u00eda tener el respaldo de los cuatro legisladores de Provincias Unidas, 1 del MPN, con lo cual le faltan siete votos para alcanzar los 129 votos.<\/p>\n

Por su parte, en el interbloque Federal -integrado por ocho miembros- los tres de C\u00f3rdoba Federal van a mantener la postura que tuvo la senadora Alejandra Vigo de votar en contra de la iniciativa, mientras habr\u00e1 que ver qu\u00e9 postura asumen los dos socialistas y los tres de Identidad Bonaerense, que integra Graciela Cama\u00f1o, miembro del Consejo de la Magistratura.<\/p>\n

En tanto, Juntos por el Cambio (JxC) votar\u00e1 en contra del proyecto como hizo en el Senado ya que quiere volver a poner en vigencia la ley que hab\u00eda hasta el 2006 donde hab\u00eda 20 miembros y era presidido por la Corte Suprema de Justicia.<\/p>\n

Tras la sanci\u00f3n del Senado, el presidente de la bancada radical Mario Negri dijo que “el proyecto aprobado por el kirchnerismo-PJ en el Senado denota que quieren quedarse con el manejo de los recursos econ\u00f3micos del Poder Judicial para seguir condicionando a la Justicia. Por eso no aceptaron nuestra propuesta de que la Corte presida el Consejo de la Magistratura”.<\/p>\n

“Hay una postura mayoritaria del bloque de Juntos por el Cambio que tiene que ver con proponer una modificaci\u00f3n que sea un correlato del fallo de la Corte que estableci\u00f3 y conceptualiz\u00f3 algunas consideraciones”, preciso la diputada del JxC, Ximena Garc\u00eda.<\/p>\n

Seg\u00fan precis\u00f3 la diputada de JxC, “proponemos que sean 20 los miembros del Consejo, que el presidente sea el presidente de la Corte Suprema y que tambi\u00e9n se constituyan ternas permanentes de los concursados para que puedan cubrirse las vacantes con las ternas de quienes han obtenido los primeros lugares”.<\/p>\n

“Cualquier otra propuesta que no vaya en consonancia con el fallo puede correr el riesgo de ser tachada de inconstitucionalidad”, asever\u00f3 la diputada nacional de la UCR por Santa Fe.<\/p>\n

Desde el bloque de diputados nacionales de Evoluci\u00f3n Radical, que preside Rodrigo De Loredo, se\u00f1alaron que la media sanci\u00f3n del Senado “deja a la Justicia sin los cambios que necesita”, al tiempo que “agrega incertidumbre e inestabilidad” y la calificaron como “la tercera de una serie de reformas negativas, superficiales e inconstitucionales”.<\/p>\n

El proyecto sancionado en el Senado establece que el Consejo de la Magistratura estar\u00e1 integrado por 17 miembros de los cuales seis corresponder\u00e1n al Congreso, cuatro a los jueces, cuatro a los abogados, dos a los acad\u00e9micos, y uno al Poder Ejecutivo.<\/p>\n

Uno de los cambios introducidos por el Senado para tener una conformaci\u00f3n m\u00e1s federal es que los cuatro jueces y los cuatro abogados que formen parte de la magistratura sean elegidos uno por cada regi\u00f3n del pa\u00eds: AMBA, Norte, Centro y Sur del pa\u00eds.<\/p>\n

Adem\u00e1s se incluy\u00f3 una comisi\u00f3n, de “Asuntos Federales”, integrada por cuatro senadores, como consejeros ad honorem, que no tendr\u00e1n voto para la designaci\u00f3n de jueces ni para el proceso disciplinario a los magistrados.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Para avanzar con la reforma del Consejo de la magistratura, el oficialismo tendr\u00e1 el desaf\u00edo de buscar los acuerdos necesarios para alcanzar los 129 votos positivos que se necesitan, ya que las leyes derivadas de la Constituci\u00f3n Nacional se aprueban con mayor\u00edas especiales     El Frente de Todos (FdT) deber\u00e1 enhebrar acuerdos con los bloques provinciales para poder sancionar el proyecto del Consejo de la Magistratura, aprobado el jueves \u00faltimo por el Senado, que establece una nueva conformaci\u00f3n del organismo abocado a la designaci\u00f3n de jueces. De hecho, con…<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":64944,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[18],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/84746"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=84746"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/84746\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":84747,"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/84746\/revisions\/84747"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/64944"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=84746"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=84746"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=84746"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}