{"id":84303,"date":"2022-03-30T12:47:54","date_gmt":"2022-03-30T15:47:54","guid":{"rendered":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/?p=84303"},"modified":"2022-03-30T12:47:54","modified_gmt":"2022-03-30T15:47:54","slug":"consejo-de-magistratura-convocaron-a-un-nuevo-plenario-de-comisiones-en-el-senado","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/2022\/03\/30\/consejo-de-magistratura-convocaron-a-un-nuevo-plenario-de-comisiones-en-el-senado\/","title":{"rendered":"Consejo de Magistratura: convocaron a un nuevo plenario de comisiones en el Senado"},"content":{"rendered":"

El proyecto de ley que modifica el funcionamiento y la composici\u00f3n del Cuerpo ser\u00e1 debatido nuevamente en el Congreso. El Consejo debe intervenir en el proceso de selecci\u00f3n de jueces y eventuales cuestionamientos a su desempe\u00f1o. El oficialismo present\u00f3 una propuesta, pero tambi\u00e9n presentaron las propias JxC y el senador Alberto Weretilneck<\/strong><\/em><\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

El proyecto de ley que modifica el funcionamiento y la composici\u00f3n del Consejo de la Magistratura ser\u00e1n debatidos nuevamente el mi\u00e9rcoles en un plenario de comisiones, por lo que la sesi\u00f3n del Senado de la Naci\u00f3n prevista para esta semana fue suspendida y la iniciativa ser\u00eda debatida en el recinto en siete d\u00edas.<\/p>\n

Seg\u00fan se inform\u00f3 oficialmente, el mi\u00e9rcoles desde las 16 se reunir\u00e1n en forma conjunta las Comisiones de Asuntos Constitucionales y de Justicia y Asuntos Penales en el Sal\u00f3n Azul del primer piso del Palacio del Congreso para volver a abordar el proyecto sobre el Consejo de la Magistratura.<\/p>\n

La convocatoria menciona que se debatir\u00e1n “comentarios y observaciones de las se\u00f1oras y los se\u00f1ores senadores”.<\/p>\n

La semana pasada, los legisladores del oficialismo lograron obtener dictamen de mayor\u00eda en el proyecto enviado por el Poder Ejecutivo a principios de diciembre, anticip\u00e1ndose al fallo de la Corte Suprema de Justicia de la Naci\u00f3n que declar\u00f3 inconstitucional la Ley del Consejo de la Magistratura vigente.<\/p>\n

Por su parte, Juntos por el Cambio firm\u00f3 su propio dictamen y el senador Alberto Weretilneck, de Juntos Somos R\u00edo Negro y habitual aliado del Frente de Todos, present\u00f3 otro despacho de comisi\u00f3n.<\/p>\n

Cuando cerr\u00f3 su intervenci\u00f3n, Weretilneck anunci\u00f3 que no apoyar\u00eda el proyecto del oficialismo porque carec\u00eda de una mirada “regional”.<\/p>\n

El Frente de Todos contaba, no obstante, con sus 35 senadores propios, m\u00e1s la aliada del Frente Renovador de la Concordia, Magdalena Solari Quintana; y la riojana peronista disidente Clara Vega que, sin embargo, en las \u00faltimas horas anticip\u00f3 que no apoyar\u00eda el proyecto firmado en Casa de Gobierno.<\/p>\n

Ante esa situaci\u00f3n, el oficialismo resolvi\u00f3 volver a convocar a un plenario de las comisiones conducidas por el juje\u00f1o Guillermo Snopek y por el neuquino Oscar Parrilli, para dar lugar a los aportes del rionegrino Weretilneck.<\/p>\n

La iniciativa del Ejecutivo deja afuera de la conformaci\u00f3n del cuerpo a la Corte Suprema, tal como ven\u00eda ocurriendo en la reforma de 2006, y establec\u00eda otros par\u00e1metros, adem\u00e1s de sumar m\u00e1s consejeros.<\/p>\n

El Consejo debe intervenir en el proceso de selecci\u00f3n de jueces y eventuales cuestionamientos a su desempe\u00f1o y, de acuerdo a legisladores del Frente de Todos el hecho de que la presidencia est\u00e9 a cargo de la Corte puede “influir” en las decisiones de otros miembros.<\/p>\n

El dictamen del proyecto del Poder Ejecutivo propone elevar de 13 a 17 los miembros del Consejo y suma dos abogados, un juez y un miembro del \u00e1mbito acad\u00e9mico y cient\u00edfico a los distintos estamentos con que hoy cuenta el Consejo.<\/p>\n

Tambi\u00e9n incorpora la perspectiva de g\u00e9nero a fin de dar cumplimiento a convencionales internacionales.<\/p>\n

La propuesta oficial establece que haya adem\u00e1s seis representantes del Poder Legislativo, tres diputados y tres senadores (dos por el bloque mayoritario de cada c\u00e1mara, y uno por la primera minor\u00eda). Tres de estos legisladores, al menos, deber\u00e1n ser mujeres.<\/p>\n

El estamento de los abogados tendr\u00e1 cuatro representantes (hasta el momento eran tres) elegidos por el voto directo, seg\u00fan el sistema D’Hont, de los matriculados en el Colegio P\u00fablico de Abogados de la Capital Federal o en las c\u00e1maras federales con asiento en las provincias. De ellos al menos dos deber\u00e1n ser mujeres.<\/p>\n

Tambi\u00e9n integrar\u00e1 el organismo un representante del Poder Ejecutivo nacional, y dos correspondientes a los \u00e1mbitos acad\u00e9mico y\/o cient\u00edfico (hasta ahora hab\u00eda uno solo). Uno de ellos, al menos, ser\u00e1 mujer.<\/p>\n

El proyecto del interbloque de Juntos por el Cambio propone ampliar a 20 miembros el Consejo, y apoya que la presidencia est\u00e9 a cargo del titular de la Corte, algo a lo que el FdT se opone.<\/p>\n

La oposici\u00f3n tambi\u00e9n propone como miembros a cuatro jueces o juezas, elegidos por sistema D’Hont, ocho legisladores nacionales, cuatro por cada C\u00e1mara, cuatro representantes de los abogados de la matr\u00edcula federal, un representante del Gobierno, y otros dos del \u00e1mbito acad\u00e9mico y cient\u00edfico.<\/p>\n

Weretilneck, quien se quej\u00f3 de que las mayor\u00edas parlamentarias dejan afuera “el federalismo”, present\u00f3 uno propio que, en vez de tener un Consejo como el actual, propone consejos a nivel de distritos judiciales para que los representantes sean de cada distrito judicial.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

El proyecto de ley que modifica el funcionamiento y la composici\u00f3n del Cuerpo ser\u00e1 debatido nuevamente en el Congreso. El Consejo debe intervenir en el proceso de selecci\u00f3n de jueces y eventuales cuestionamientos a su desempe\u00f1o. El oficialismo present\u00f3 una propuesta, pero tambi\u00e9n presentaron las propias JxC y el senador Alberto Weretilneck     El proyecto de ley que modifica el funcionamiento y la composici\u00f3n del Consejo de la Magistratura ser\u00e1n debatidos nuevamente el mi\u00e9rcoles en un plenario de comisiones, por lo que la sesi\u00f3n del Senado de la Naci\u00f3n…<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":84304,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[18],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/84303"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=84303"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/84303\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":84305,"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/84303\/revisions\/84305"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/84304"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=84303"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=84303"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=84303"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}