{"id":83844,"date":"2022-03-21T13:39:46","date_gmt":"2022-03-21T16:39:46","guid":{"rendered":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/?p=83844"},"modified":"2022-03-21T13:39:46","modified_gmt":"2022-03-21T16:39:46","slug":"el-senado-debate-esta-semana-en-comision-la-reforma-del-consejo-de-la-magistratura","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/2022\/03\/21\/el-senado-debate-esta-semana-en-comision-la-reforma-del-consejo-de-la-magistratura\/","title":{"rendered":"El Senado debate esta semana en comisi\u00f3n la reforma del Consejo de la Magistratura"},"content":{"rendered":"

Ser\u00e1 en una reuni\u00f3n de comisiones que analizar\u00e1 el proyecto modificatorio del cuerpo que controla la actividad de los magistrados del sistema judicial<\/strong><\/em><\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

La C\u00e1mara de Senadores comenzar\u00e1 a debatir esta semana el proyecto que reforma la composici\u00f3n del Consejo de la Magistratura con una reuni\u00f3n conjunta de comisiones en la que se pondr\u00e1 a la vista el proyecto de ley enviado por el Poder Ejecutivo a fines del a\u00f1o pasado, luego de que la Corte Suprema de Justicia declarara la inconstitucionalidad de la norma original sancionada por el Congreso en 2006.<\/p>\n

El Frente de Todos (FdT) impulsa el tratamiento de la iniciativa que actuar\u00e1 sobre la composici\u00f3n del cuerpo de juristas que tiene el deber constitucional de controlar y sancionar, si es necesario, la actividad de los magistrados del sistema judicial argentino.<\/p>\n

La reuni\u00f3n se llevar\u00e1 a cabo este martes 22 de marzo a las 16 en el Sal\u00f3n Illia del Palacio Legislativo, donde se dar\u00e1n cita los integrantes de las comisiones de Asuntos Constitucionales y de Justicia y Asuntos Penales.<\/p>\n

Ambas cuentan con la presidencia en manos del FdT (el juje\u00f1o Guillermo Snopek en Asuntos y el neuquino Oscar Parrilli en Justicia) y mayor\u00eda de integrantes del oficialismo.<\/p>\n

Por eso, aunque tambi\u00e9n se agend\u00f3 al mi\u00e9rcoles 23 como \u00faltimo d\u00eda de debates, no se descarta que el dictamen sea firmado el mismo martes.<\/p>\n

“Vamos a ir viendo c\u00f3mo se da la discusi\u00f3n. La reuni\u00f3n est\u00e1 citada con todos los proyectos presentados. Y la posibilidad de invitar oradores no est\u00e1 descartada”, se\u00f1al\u00f3 Snopek.<\/p>\n

De todos modos, el legislador agreg\u00f3 que “hay apuro por sancionar el tema, pero no es seguro que se vaya a firmar dictamen el mismo martes”.<\/p>\n

La decisi\u00f3n del oficialismo es avanzar este mes con la discusi\u00f3n del proyecto de ley que el Poder Ejecutivo envi\u00f3 al Senado a principios de diciembre de 2021, semanas antes de que el supremo tribunal declarara inconstitucional la actual normativa que, en 2006, redujo el n\u00famero de miembros del organismo de 20 a 13.<\/p>\n

En ese sentido, es probable que, si obtiene despacho de ambas comisiones, el proyecto de ley sea debatido en el recinto a la semana siguiente.<\/p>\n

En su fallo, los jueces le encargaron adem\u00e1s al Congreso la sanci\u00f3n de una nueva ley que lo regule y le concedieron un plazo de 120 d\u00edas corridos para que se elija a los nuevos miembros.<\/p>\n

El fallo del 16 de diciembre \u00faltimo del m\u00e1ximo tribunal defini\u00f3 que la composici\u00f3n no respeta el “equilibrio” de los sectores que seleccionan, sancionan y eventualmente remueven magistrados, y dispuso que el Congreso dicte una normativa que lo regule y que el Consejo vuelva a integrarse en 20 si la ley no se sanciona antes del pr\u00f3ximo 14 de abril de 2022.<\/p>\n

Senadores del oficialismo cuestionaron duramente ese fallo y Parrilli, por ejemplo, dijo que la decisi\u00f3n del m\u00e1ximo tribunal no era “correcta” y que los jueces se “excedieron en sus facultades” porque “no deber\u00edan haber declarado la inconstitucionalidad estando la ley plenamente en vigencia”.<\/p>\n

La mendocina Anabel Fern\u00e1ndez Sagasti, por su parte, consider\u00f3 que la decisi\u00f3n del Supremo Tribunal “roza el golpe institucional”.<\/p>\n

El proyecto enviado por el Poder Ejecutivo, y sobre el que girar\u00e1 la discusi\u00f3n en las comisiones, propone elevar de 13 a 17 los miembros de ese organismo, con el objetivo de mejorar y agilizar los procedimientos de selecci\u00f3n de magistrados.<\/p>\n

La iniciativa suma dos abogados, un juez y un miembro del \u00e1mbito acad\u00e9mico y cient\u00edfico a los distintos estamentos con que hoy cuenta el Consejo, e incorpora la perspectiva de g\u00e9nero a fin de dar cumplimiento a convencionales internacionales y a normas internas.<\/p>\n

De este modo, el organismo quedar\u00e1 integrado por cuatro jueces del Poder Judicial (hasta ahora eran dos), y se deber\u00e1 garantizar la representaci\u00f3n de todas sus instancias y la presencia de magistrados con competencia federal del interior del pa\u00eds, de los cuales al menos dos deben ser mujeres.<\/p>\n

Habr\u00e1 adem\u00e1s seis representantes del Poder Legislativo, tres diputados y tres senadores (dos por el bloque mayoritario de cada c\u00e1mara, y uno por la primera minor\u00eda). Tres de estos legisladores, al menos, deber\u00e1n ser mujeres.<\/p>\n

El estamento de los abogados tendr\u00e1 cuatro representantes (hasta el momento eran tres) elegidos por el voto directo, seg\u00fan el sistema D’Hont, de los matriculados en el Colegio P\u00fablico de Abogados de la Capital Federal o en las c\u00e1maras federales con asiento en las provincias. De ellos al menos dos deber\u00e1n ser mujeres.<\/p>\n

Tambi\u00e9n integrar\u00e1 el organismo un representante del Poder Ejecutivo nacional, y dos correspondientes a los \u00e1mbitos acad\u00e9mico y\/o cient\u00edfico (hasta ahora hab\u00eda uno solo). Uno de ellos, al menos, ser\u00e1 mujer.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Ser\u00e1 en una reuni\u00f3n de comisiones que analizar\u00e1 el proyecto modificatorio del cuerpo que controla la actividad de los magistrados del sistema judicial     La C\u00e1mara de Senadores comenzar\u00e1 a debatir esta semana el proyecto que reforma la composici\u00f3n del Consejo de la Magistratura con una reuni\u00f3n conjunta de comisiones en la que se pondr\u00e1 a la vista el proyecto de ley enviado por el Poder Ejecutivo a fines del a\u00f1o pasado, luego de que la Corte Suprema de Justicia declarara la inconstitucionalidad de la norma original sancionada por…<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":83845,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[9],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/83844"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=83844"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/83844\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":83846,"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/83844\/revisions\/83846"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/83845"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=83844"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=83844"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=83844"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}