{"id":82189,"date":"2022-02-08T13:17:26","date_gmt":"2022-02-08T16:17:26","guid":{"rendered":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/?p=82189"},"modified":"2022-02-08T13:17:26","modified_gmt":"2022-02-08T16:17:26","slug":"stiglitz-pidio-eliminar-las-sobretasas-y-darle-un-respiro-a-argentina","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/2022\/02\/08\/stiglitz-pidio-eliminar-las-sobretasas-y-darle-un-respiro-a-argentina\/","title":{"rendered":"Stiglitz pidi\u00f3 eliminar las sobretasas y darle “un respiro” a Argentina"},"content":{"rendered":"

Cuestion\u00f3 que el FMI obtiene “ganancias a expensas de todos” los pa\u00edses y calcul\u00f3 que Argentina pagar\u00e1 m\u00e1s de 3000 millones de d\u00f3lares en ese concepto<\/strong><\/em><\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

El premio Nobel de Econom\u00eda, Stiglitz plante\u00f3 reparos al cobro de sobrecargos por parte del Fondo Monetario Internacional (FMI) y estim\u00f3 que\u00a0 Argentina desembolsar\u00e1 unos 3.300 millones de d\u00f3lares por ese concepto en el per\u00edodo 2018-2023.<\/p>\n

En una columna publicada en la p\u00e1gina web del Centro de Investigaci\u00f3n de Pol\u00edtica Econ\u00f3mica de la Uni\u00f3n Europea, Stiglitz y el economista Kevin Gallagher analizaron que\u00a0 “la suspensi\u00f3n de los sobrecargos les dar\u00eda un respiro a los pa\u00edses m\u00e1s afectados y tambi\u00e9n dar\u00eda tiempo a que se reviera por completo el sistema de sobrecargos con miras a eliminarlos por completo”.<\/p>\n

Para los economistas, “estos sobrecargos son sanciones financieras proc\u00edclicas impuestas a los pa\u00edses justo en el momento en que menos pueden pagarlos, al tiempo que empeoran los posibles resultados tanto para el pa\u00eds prestatario como para sus inversores, y el FMI obtiene ganancias a expensas de ambos”.<\/p>\n

“Los sobrecargos son contraproducentes, porque son proc\u00edclicos. Para cumplir con los requisitos adicionales de moneda extranjera, los pa\u00edses pueden verse obligados a adoptar pol\u00edticas a\u00fan m\u00e1s contractivas. Es ir\u00f3nico que se pida a los pa\u00edses m\u00e1s pobres y desesperados que financien una de las instituciones mundiales m\u00e1s importantes, pero en la que su voz tiene poco peso”, remarcaron.<\/p>\n

 <\/p>\n

Argentina y las sobretasas <\/strong><\/p>\n

En referencia a la Argentina, estimaron que “el gobierno gastar\u00e1 3.300 millones de d\u00f3lares, en sobrecargos de 2018 a 2023, lo que equivale a nueve veces la cantidad que tendr\u00eda que gastar para vacunar completamente a todos los argentinos contra Covid-19”, estimaron los economistas.<\/p>\n

“El FMI -continuaron- ha impuesto condiciones contraproducentes que llevan a la contracci\u00f3n econ\u00f3mica, y porque el FMI no ha logrado imponer condiciones que impidan que los acreedores privados saquen r\u00e1pidamente su dinero del pa\u00eds. La conjunci\u00f3n de todos estos factores socava la confianza, lo que explica por qu\u00e9 tantos programas del FMI a menudo fracasan”.<\/p>\n

Stiglitz y Gallagher puntualizaron en un informe que “cuando se imponen sanciones financieras proc\u00edclicas a los pa\u00edses cuando menos pueden pagarlas, los recargos son un golpe m\u00e1s para las perspectivas del pa\u00eds prestatario, sus inversores y acreedores privados; sin embargo es el FMI quien obtiene ganancias a expensas de todos”.<\/p>\n

“Esta transferencia de recursos al FMI tiene consecuencias especialmente profundas para el pa\u00eds prestatario, ya que afecta no solo el nivel de pobreza, salud, educaci\u00f3n y bienestar general del pa\u00eds en crisis, sino tambi\u00e9n su potencial de crecimiento y capacidad para recuperar el acceso al mercado”, agregaron.<\/p>\n

 <\/p>\n

Punto por punto, Stilgitz y Gallagher sobre los sobrecargos del FMI<\/strong><\/p>\n

En la columna difundida por Stiglitz y Kevin Gallagher titulada “Sobrecargos del FMI: una pol\u00edtica para la recuperaci\u00f3n mundial en la que todos pierden”, los economistas se\u00f1alaron:<\/p>\n

La suspensi\u00f3n de los sobrecargos les dar\u00eda un respiro a los pa\u00edses m\u00e1s afectados y tambi\u00e9n dar\u00eda tiempo a que se reviera por completo el sistema de sobrecargos con miras a eliminarlos por completo.<\/p>\n

Estos sobrecargos son sanciones financieras proc\u00edclicas impuestas a los pa\u00edses justo en el momento en que menos pueden pagarlos.<\/p>\n

Empeoran los posibles resultados tanto para el pa\u00eds prestatario como para sus inversores, y el FMI obtiene ganancias a expensas de ambos.<\/p>\n

Los sobrecargos son contraproducentes, porque son proc\u00edclicos. Para cumplir con los requisitos adicionales de moneda extranjera, los pa\u00edses pueden verse obligados a adoptar pol\u00edticas a\u00fan m\u00e1s contractivas.<\/p>\n

Es ir\u00f3nico que se pida a los pa\u00edses m\u00e1s pobres y desesperados que financien una de las instituciones mundiales m\u00e1s importantes, pero en la que su voz tiene poco peso.<\/p>\n

Los sobrecargos aumentan sustancialmente el costo de los pr\u00e9stamos del FMI. Para los 14 pa\u00edses afectados por los recargos, se estima que aumentar\u00e1n los costos de endeudamiento con FMI en un promedio de 64,1 %.<\/p>\n

Argentina gastar\u00e1 $ 3.300 millones en sobrecargos de 2018 a 2023, lo que equivale a nueve veces la cantidad que tendr\u00eda que gastar para vacunar completamente a todos los argentinos contra COVID-19.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Cuestion\u00f3 que el FMI obtiene “ganancias a expensas de todos” los pa\u00edses y calcul\u00f3 que Argentina pagar\u00e1 m\u00e1s de 3000 millones de d\u00f3lares en ese concepto     El premio Nobel de Econom\u00eda, Stiglitz plante\u00f3 reparos al cobro de sobrecargos por parte del Fondo Monetario Internacional (FMI) y estim\u00f3 que\u00a0 Argentina desembolsar\u00e1 unos 3.300 millones de d\u00f3lares por ese concepto en el per\u00edodo 2018-2023. En una columna publicada en la p\u00e1gina web del Centro de Investigaci\u00f3n de Pol\u00edtica Econ\u00f3mica de la Uni\u00f3n Europea, Stiglitz y el economista Kevin Gallagher analizaron…<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":82190,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[18],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/82189"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=82189"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/82189\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":82191,"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/82189\/revisions\/82191"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/82190"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=82189"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=82189"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=82189"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}