{"id":81531,"date":"2022-01-19T13:04:03","date_gmt":"2022-01-19T16:04:03","guid":{"rendered":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/?p=81531"},"modified":"2022-01-19T13:04:03","modified_gmt":"2022-01-19T16:04:03","slug":"reforma-judicial-ahora-la-oposicion-es-la-que-apura-los-cambios-en-el-consejo-de-la-magistratura","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/2022\/01\/19\/reforma-judicial-ahora-la-oposicion-es-la-que-apura-los-cambios-en-el-consejo-de-la-magistratura\/","title":{"rendered":"Reforma Judicial: ahora la oposici\u00f3n es la que apura los cambios en el Consejo de la Magistratura"},"content":{"rendered":"

El jefe de la bancada de la UCR, Mario Negri, present\u00f3 un proyecto en l\u00ednea con el fallo de la Corte Suprema, en el que propone que el \u00f3rgano que selecciona jueces vuelva a estar compuesto por 20 miembros, entre ellos el presidente del Alto Tribunal<\/strong><\/em><\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

En l\u00ednea con el fallo de la Corte Suprema de Justicia, el jefe del bloque de diputados de la UCR, Mario Negri, present\u00f3 un proyecto de ley para que el Consejo de la Magistratura vuelva a tener 20 miembros, en lugar de 13, como es actualmente. Si bien apunta a que haya una mayor equidad entre la pata pol\u00edtica y la judicial, promueve que el presidente del Alto Tribunal sea uno de los integrantes del \u00f3rgano encargado de seleccionar jueces.<\/p>\n

La disputa por la composici\u00f3n del Consejo de la Magistratura no es nueva, sin embargo, Negri no eligi\u00f3 cualquier momento para darle impulso al tema. La presentaci\u00f3n del texto se da en medio de las tensiones entre un sector del oficialismo y la Corte Suprema luego de que el dirigente social Luis D’El\u00eda convoc\u00f3 a una marcha a la puerta del Palacio de Tribunales para el 1 de febrero, la cual fue avalada por el viceministro de Justicia, Juan Mart\u00edn Mena.<\/p>\n

En paralelo, el Alto Tribunal emiti\u00f3 un fallo en el que declara inconstitucional la reforma del Consejo de la Magistratura, sancionada en 2006, por considerar que no respeta el equilibrio entre los distintos estamentos al otorgar mayor prevalencia a los representantes de la pol\u00edtica. En esa oportunidad, se redujo el n\u00famero de integrantes de 20 a 13. En diciembre pasado, los supremos solicitaron al Congreso que sancione una nueva ley y advirtieron que en caso contrario se deber\u00e1 volver a la antigua composici\u00f3n.<\/p>\n

En su proyecto, Negri retoma el planteo realizado por la Corte Suprema y propone que el Consejo de la Magistratura pase nuevamente a estar compuesto por 20 miembros, con una distribuci\u00f3n id\u00e9ntica a la que hab\u00eda tenido antes, incluso, con la presencia del presidente del Alto Tribunal. En ese caso, Horacio Rosatti pasar\u00eda a ocupar una silla dentro del organismo, en simult\u00e1neo a su funci\u00f3n como supremo, en plena pelea con el gobierno del Frente de Todos.<\/p>\n

Adem\u00e1s del presidente de la Corte Suprema, la iniciativa del legislador radical propone que haya 1 representante del Poder Ejecutivo, 4 senadores (dos por el bloque con m\u00e1s integrantes, uno para la segunda bancada y uno para la tercera), 4 diputados (dos por el bloque con m\u00e1s integrantes, uno para el segundo y uno para el tercero), 4 representantes de los abogados (dos por la Capital Federal y dos por el interior), 4 jueces (dos por la Capital Federal y dos por el interior), y 2 representantes de las Facultades de Derecho (uno con asiento en el interior del pa\u00eds).<\/p>\n

“Este proyecto no s\u00f3lo busca reponer la antigua composici\u00f3n del Consejo de la Magistratura siguiendo las indicaciones del fallo de la Corte, sino que es tambi\u00e9n un instrumento para dotar de un funcionamiento m\u00e1s eficiente y veloz al Consejo y por extensi\u00f3n a todo el Poder Judicial. Creemos que esta es una gran oportunidad que tiene el Congreso para mejorar el servicio de justicia. La sociedad reclama una Justicia m\u00e1s veloz y transparente”, sostuvo Negri.<\/p>\n

“En primer lugar, al volver a los 20 miembros, terminamos con el vicio que acarre\u00f3 la ley de 2006 que estableci\u00f3 un predominio de los estamentos pol\u00edticos sobre los no pol\u00edticos. Ahora ninguno de los dos sectores tendr\u00e1 qu\u00f3rum propio, que queda en 12”, agreg\u00f3 el diputado radical, en alusi\u00f3n a que, en la actualidad, el Consejo est\u00e1 integrado por 7 personas provenientes del terreno pol\u00edtico (6 legisladores y 1 representante del Poder Ejecutivo nacional) y 5 del \u00e1mbito de la Justicia (3 jueces y 2 representantes de abogados), m\u00e1s 1 representante de la academia o la ciencia.<\/p>\n

El gobierno de Alberto Fern\u00e1ndez tambi\u00e9n promueve un proyecto para cambiar el \u00f3rgano que selecciona jueces. Ni 13 ni 20, propone que sean 17 miembros los que integren el Consejo. En este caso, ser\u00edan 3 diputados, 3 senadores, 1 representante del Poder Ejecutivo nacional, 4 jueces, 4 abogados, y 2 acad\u00e9micos o cient\u00edficos. En todas las representaciones, se establece la paridad de g\u00e9nero. Lo \u00fanico que est\u00e1 en duda es si finalmente esta iniciativa ser\u00e1 inclu\u00edda en el temario de sesiones extraordinarias.<\/p>\n

 <\/p>\n

Proyecto alternativo de la UCR<\/strong><\/p>\n

La de Negri no es la \u00fanica iniciativa dentro del bloque de la UCR para reformar el Consejo de la Magistratura. El diputado formose\u00f1o y ex juez Fernando Carbajal est\u00e1 trabajando en un proyecto de caracter\u00edsticas muy diferentes a la del presidente de su bancada. En vez de agrandar el n\u00famero, considera que es necesario reducirlo a 7 integrantes para garantizar un mejor funcionamiento al momento de la toma de decisiones.<\/p>\n

Seg\u00fan el borrador, el organismo estar\u00e1 compuesto por 1 representante de los jueces del Poder Judicial de la Naci\u00f3n, 1 representante de los abogados de la matr\u00edcula federal, 3 representantes de la C\u00e1mara de Diputados, 1 representante del \u00e1mbito acad\u00e9mico y cient\u00edfico, y 1 consejero popular representante directo de la ciudadan\u00eda.<\/p>\n

En di\u00e1logo con este diario, Carbajal se\u00f1al\u00f3 que “el elevado n\u00famero de integrantes ha convertido al Consejo en un \u00f3rgano lento y torpe. Como si cada estamento representado hubiera logrado imponer sus propias malas pr\u00e1cticas, cada decisi\u00f3n del Consejo en un tr\u00e1mite administrativo extens\u00edsimo, engorroso, complejo, por momentos similar a un expediente judicial y, por otro, equiparable a un debate legislativo interminable e innecesario”.<\/p>\n

Uno de los puntos salientes del proyecto, que a su vez se diferencia de la iniciativa de Negri, es que no podr\u00e1n integrar el Consejo aquellos diputados, jueces y abogados que se encuentren ejerciendo sus funciones, as\u00ed como tampoco el presidente de la Corte Suprema podr\u00e1 ser parte del \u00f3rgano.<\/p>\n

Para el legislador de Formosa “integrar el Consejo es una tarea de tiempo completo, que no puede ser realizada de manera eficaz por un legislador o por un Juez en ejercicio”. Y agreg\u00f3 que “no resulta necesaria, ni constitucionalmente exigible, la presencia de un representante de la Corte Suprema de Justicia y mucho menos su presidente. Adem\u00e1s, es materialmente imposible que una persona sea simult\u00e1neamente presidente de la Corte Suprema, presidente del Consejo de la Magistratura, y siga siendo juez de la Corte Suprema, dictando cientos y miles de sentencias al a\u00f1o”.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

El jefe de la bancada de la UCR, Mario Negri, present\u00f3 un proyecto en l\u00ednea con el fallo de la Corte Suprema, en el que propone que el \u00f3rgano que selecciona jueces vuelva a estar compuesto por 20 miembros, entre ellos el presidente del Alto Tribunal       En l\u00ednea con el fallo de la Corte Suprema de Justicia, el jefe del bloque de diputados de la UCR, Mario Negri, present\u00f3 un proyecto de ley para que el Consejo de la Magistratura vuelva a tener 20 miembros, en lugar…<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":64944,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[18],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/81531"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=81531"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/81531\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":81532,"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/81531\/revisions\/81532"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/64944"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=81531"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=81531"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=81531"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}