{"id":79311,"date":"2021-11-02T13:28:36","date_gmt":"2021-11-02T16:28:36","guid":{"rendered":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/?p=79311"},"modified":"2021-11-02T13:28:36","modified_gmt":"2021-11-02T16:28:36","slug":"otro-intento-fallido-de-macri-de-desplazar-al-juez-que-lo-investiga-por-el-espionaje-a-familiares-del-ara-san-juan","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/2021\/11\/02\/otro-intento-fallido-de-macri-de-desplazar-al-juez-que-lo-investiga-por-el-espionaje-a-familiares-del-ara-san-juan\/","title":{"rendered":"Otro intento fallido de Macri de desplazar al juez que lo investiga por el espionaje a familiares del ARA San Juan"},"content":{"rendered":"<p style=\"text-align: center;\"><em><strong>El exmandatario debe volver a presentarse en Dolores este mi\u00e9rcoles. Su abogado, Pablo Lanusse, intent\u00f3 en vano recusar por segunda vez al juez Mart\u00edn Bava, quien rechaz\u00f3 el pedido del expresidente<\/strong><\/em><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>Mauricio Macri volvi\u00f3 a recusar al juez federal Mart\u00edn Bava, que hace un mes intenta indagarlo por el espionaje a los familiares de los 44 tripulantes del ARA San Juan, el submarino que se hundi\u00f3 en noviembre de 2017. El nuevo pedido para apartar al magistrado, a quien Macri acusa de ser parcial, prejuzgar y de apurarse para indagarlo antes de las elecciones, sucede a dos d\u00edas de una nueva convocatoria -la cuarta que curs\u00f3 Bava- y despu\u00e9s de que se frustrara la audiencia de la semana pasada despu\u00e9s de que la defensa del expresidente advirtiera que no hab\u00eda sido relevado del deber de guardar secreto en cuestiones sensibles de inteligencia. Bava ya rechaz\u00f3 el pedido del l\u00edder del PRO y envi\u00f3 el expediente a la C\u00e1mara Federal de Mar del Plata para que ese tribunal defina si debe permanecer al frente de la causa.<\/p>\n<p>La nueva recusaci\u00f3n que plante\u00f3 Pablo Lanusse, abogado defensor de Macri, gira alrededor de lo que sucedi\u00f3 en Dolores el jueves pasado cuando Macri finalmente se present\u00f3 ante Bava, despu\u00e9s de esquivar la citaci\u00f3n en dos oportunidades. La indagatoria no se hizo porque Macri no estaba relevado del deber de guardar secreto, aunque podr\u00eda haberse hecho. Qu\u00e9 pas\u00f3 al interior del edificio de la calle Buenos Aires de Dolores es, por el momento, arena de confrontaci\u00f3n entre el juez y la defensa del expresidente.<\/p>\n<p>El juez cit\u00f3 a Macri el 1 de octubre. Ese mismo d\u00eda, Bava le pregunt\u00f3 a la interventora de la Agencia Federal de Inteligencia (AFI), Cristina Caama\u00f1o, si correspond\u00eda levantar el secreto en el caso del expresidente. Cinco d\u00edas despu\u00e9s, Caama\u00f1o respondi\u00f3 que ella no era quien deb\u00eda hacerlo por el rango que ostent\u00f3 Macri y que, en caso de que mencionara cuestiones relativas a la inteligencia nacional en su declaraci\u00f3n, \u00e9stas deb\u00edan reservarse.<\/p>\n<p>Macri reci\u00e9n se present\u00f3 en Dolores el jueves 27 de octubre. Cuando el secretario del juzgado ley\u00f3 el oficio de Caama\u00f1o, Lanusse salt\u00f3 y pregunt\u00f3 si estaba el levantamiento del secreto. Lo que sucedi\u00f3 en los minutos posteriores es b\u00e1sicamente la esencia que discuten Bava y Lanusse. El juez dice que tanto Lanusse como el fiscal Juan Pablo Curi sab\u00edan qu\u00e9 hab\u00eda contestado Caama\u00f1o desde d\u00edas antes. En el caso del defensor, \u00e9l fue al juzgado a ver la documentaci\u00f3n el 19 de octubre; en el caso de la fiscal\u00eda, el 26 de octubre. En la interpretaci\u00f3n del juez, esto quiere decir que podr\u00edan haber pedido que se lo relevara antes de la audiencia para evitar que se frustrara.<\/p>\n<p>Por el contrario, el abogado de Macri califica de \u201cbochorno vergonzante\u201d lo que sucedi\u00f3 en el juzgado e insiste en que el juez dijo que se trat\u00f3 de un \u201cerror\u201d suyo que no estuviera el permiso para que Macri declarara. Por eso, Lanusse pide que se coteje su escrito con la filmaci\u00f3n de la audiencia. Despu\u00e9s, el defensor del expresidente marca la rapidez con la que el juez pidi\u00f3 el relevamiento y se alarma porque el gobierno nacional -a trav\u00e9s del presidente Alberto Fern\u00e1ndez- respondi\u00f3 a las horas con un decreto para asegurar que Macri pudiera declarar. Para Lanusse, la respuesta del Ejecutivo nacional desnuda \u201cla injerencia externa contra la normal marcha de ese expediente y los intereses pol\u00edticos que lo enturbian\u201d.<\/p>\n<p>A las horas de la segunda presentaci\u00f3n, Bava rechaz\u00f3 in limine la recusaci\u00f3n de Macri. El juez sostuvo que no hab\u00eda argumentos &#8220;sensatos&#8221; para pedir su apartamiento de la causa. Adem\u00e1s, explicit\u00f3 que \u00e9l cre\u00eda que no era necesario el relevamiento del secreto para que Macri declarara el jueves pasado en Dolores. Bava remarc\u00f3 que Macri no es ni fue agente de inteligencia, y que, adem\u00e1s, la ley de inteligencia no ampara delitos como los que se investigan en la causa. &#8220;Los hechos que se investigan ante estos estrados no versan en lo absoluto sobre situaciones de riesgo para la seguridad interior y\/o para la defensa nacional y por ende no revisten el car\u00e1cter de secreto&#8221;, resalt\u00f3.<\/p>\n<p>A contramano de lo que dice Lanusse, si hay algo que no es normal es la marcha del expediente desde que Macri entr\u00f3 en escena. A diferencia de los otros once imputados que fueron indagados, la \u00fanica declaraci\u00f3n que lleva m\u00e1s de un mes sin sustanciarse es la de Macri, que ahora apuesta a que la C\u00e1mara Federal de Mar del Plata corra a Bava de la causa. Un d\u00eda antes de la audiencia de la semana pasada, los camaristas Alejandro Tazza y Eduardo Jim\u00e9nez rechazaron una recusaci\u00f3n del expresidente contra Bava y lo confirmaron al frente del expediente. Sin embargo, esa resoluci\u00f3n tambi\u00e9n termin\u00f3 encorsetando al juez que subroga en Dolores al darle una serie de recomendaciones para avanzar con pie de plomo. Los camaristas le remarcaran que deb\u00eda manejarse con mesura y recato.<\/p>\n<p>La recusaci\u00f3n -ya rechazada por Bava- estaba desde la tarde del lunes en Mar del Plata. Es probable que Tazza y Jim\u00e9nez la examinen el martes y decidan si piden prueba o si hacen la audiencia que reclama Lanusse. Una de las pruebas que solicit\u00f3 el abogado de Macri es que se vea la grabaci\u00f3n de la audiencia.<\/p>\n<p>Por el momento, Macri sigue citado para el mi\u00e9rcoles a las 12. Antes de su audiencia, el juez le tomar\u00e1 una ampliaci\u00f3n de la indagatoria al primer director operacional de Contrainteligencia de la AFI macrista, Diego Dalmau Pereyra, que pidi\u00f3 volver a declarar. Si Bava logra indagar a Macri, el juez estar\u00eda en condiciones de resolver su situaci\u00f3n en diez d\u00edas.<\/p>\n<p>Para entonces, el expresidente tiene planeado estar en Arabia Saudita. Su abogado pidi\u00f3 autorizaci\u00f3n para que viaje, por invitaci\u00f3n del pr\u00edncipe saud\u00ed, entre el 15 y 25 de noviembre. La abogada querellante Valeria Carreras ya se opuso y denunci\u00f3 que Macri est\u00e1 actuando de mala fe en la causa. El juez a\u00fan no se pronunci\u00f3, pero ya le hab\u00eda dictado la prohibici\u00f3n de salida del pa\u00eds el 1 de octubre, decisi\u00f3n que est\u00e1 actualmente siendo revisada por la C\u00e1mara Federal marplatense.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>El exmandatario debe volver a presentarse en Dolores este mi\u00e9rcoles. Su abogado, Pablo Lanusse, intent\u00f3 en vano recusar por segunda vez al juez Mart\u00edn Bava, quien rechaz\u00f3 el pedido del expresidente &nbsp; &nbsp; Mauricio Macri volvi\u00f3 a recusar al juez federal Mart\u00edn Bava, que hace un mes intenta indagarlo por el espionaje a los familiares de los 44 tripulantes del ARA San Juan, el submarino que se hundi\u00f3 en noviembre de 2017. El nuevo pedido para apartar al magistrado, a quien Macri acusa de ser parcial, prejuzgar y de apurarse&#8230;<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":79312,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[18],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/79311"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=79311"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/79311\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":79313,"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/79311\/revisions\/79313"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/79312"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=79311"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=79311"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=79311"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}