{"id":77060,"date":"2021-08-27T13:30:33","date_gmt":"2021-08-27T16:30:33","guid":{"rendered":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/?p=77060"},"modified":"2021-08-27T13:30:33","modified_gmt":"2021-08-27T16:30:33","slug":"la-quiebra-del-correo-el-dictamen-de-casal-que-aniquila-la-estrategia-de-macri","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/2021\/08\/27\/la-quiebra-del-correo-el-dictamen-de-casal-que-aniquila-la-estrategia-de-macri\/","title":{"rendered":"La quiebra del Correo: El dictamen de Casal que aniquila la estrategia de Macri"},"content":{"rendered":"<p style=\"text-align: center;\"><em><strong>El procurador rechaz\u00f3 el intento de que la supremos porte\u00f1os revisen la sentencia la C\u00e1mara Nacional de Apelaciones<\/strong><\/em><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>El intento de los Macri de meter por la ventana al Superior Tribunal de Justicia de la Ciudad de Buenos Aires (TSJ) para tener jueces\/zas aliados\/as en el caso del Correo, sufri\u00f3 un fuerte traspi\u00e9. Es porque el procurador interino Eduardo Casal &#8211;en quien el macrismo confi\u00f3 para muchas cuestiones&#8211; dictamin\u00f3 que esa corte porte\u00f1a no puede intervenir en un expediente que est\u00e1 a cargo de la justicia nacional comercial, y en este caso puntual desde hace 20 a\u00f1os. Dos dict\u00e1menes similares se conocieron este jueves y proponen rechazar los planteos de SOCMA, accionista y controlante de la empresa postal, que pretend\u00edan el apartamiento de la fiscala Gabriela Boquin y de la jueza Marta Cirulli, adem\u00e1s de dejar el terreno allanado para que el TSJ capte todo el expediente del concurso de acreedores. Boquin fue quien revel\u00f3 en 2017 el acuerdo donde el Estado nacional, con Mauricio Macri en la presidencia, aceptaba condonarle al Correo el 98,87 por ciento de su millonaria deuda. Cirulli es la magistrada que este a\u00f1o finalmente decret\u00f3 la quiebra de la empresa y que se dispuso a investigar, en l\u00ednea con las denuncias de la fiscal\u00eda de C\u00e1mara las maniobras de vaciamiento y de manipulaci\u00f3n de las mayor\u00edas, entre otros presuntos fraudes. Ahora la \u00faltima palabra la tiene la Corte Suprema.<\/p>\n<p>Cuando SOCMA y luego el propio Correo recurrieron al TSJ, todav\u00eda la jueza Cirulli no hab\u00eda decretado la quiebra y las jugadas apuntaban a frenar esa decisi\u00f3n. Lo primero que buscaron fue el apartamiento de Boquin y de Cirrulli. La quiebra, dispuesta el 5 de julio, est\u00e1 apelada ahora y la propia jueza decidi\u00f3 dejarla en suspenso, por lo que para el grupo Macri sigue siendo una apuesta fuerte que la corte porte\u00f1a, como sea, atraiga el expediente concursal. Ese tribunal tiene tres integrantes que el macrismo considera aliados\/as. Empezando por su presidenta, In\u00e9s Weinberg de Roca, que fue la candidata fallida del exmandatario a la Procuraci\u00f3n General, tambi\u00e9n Santiago Otamendi, que fue viceministro de Justicia con la gesti\u00f3n de Germ\u00e1n Garavano, y Marcela de Langhe, nombrada por Macri en el Instituto de Seguridad P\u00fablica porte\u00f1o. Precisamente ese tr\u00edo dio los votos necesarios\u00a0 para que el TSJ admitiera la competencia planteada por SOCMA\/Correo, aunque nunca se lleg\u00f3 a pronunciar sobre otras cuestiones de fondo porque qued\u00f3 trabado el conflicto con los tribunales nacionales. La Sala B de la C\u00e1mara Comercial rechaz\u00f3 la intervenci\u00f3n de lxs supremxs de la Ciudad de Buenos Aires y ah\u00ed la discusi\u00f3n fue a parar a la Corte Suprema.<\/p>\n<p>La in\u00e9dita decisi\u00f3n del TSJ, firmada a fines de junio, se met\u00eda directamente con un fallo de la C\u00e1mara Comercial, que hab\u00eda rechazado las recusaciones contra la fiscala y la jueza. En el \u00e1mbito judicial caus\u00f3 much\u00edsimo asombro porque se trata de jurisdicciones completamente ajenas. El fallo invocaba otro de la Corte llamado Baz\u00e1n, de 2019, que dec\u00eda que ante un conflicto de competencia entre un juzgado nacional penal y uno contravencional el \u00f3rgano superior que debe definir es la corte porte\u00f1a. Pero tambi\u00e9n se pon\u00eda a criticar la falta de una reforma que concrete el traspaso de la justicia nacional a la Ciudad. O sea, dispon\u00edan hacer una especie de reforma de hecho, a fuerza de fallos. De acuerdo a la teor\u00eda de su mayor\u00eda, deber\u00edan ser traspasados los fueros Comercial, Civil y Comercial y Criminal y Correccional. A la vez, citaban un antecedente propio con el que ya preparaban el terreno a medida del caso Correo: era un fallo a favor del panelista Gabriel Levinas, que tambi\u00e9n recurri\u00f3 al TSJ en pedido de socorro, despu\u00e9s que la justicia civil lo condenara a pagar una reparaci\u00f3n de 88.000 d\u00f3lares a la familia del artista Le\u00f3n Ferrari, quien le hab\u00eda entregado unos collages y dibujos para exponer en Par\u00eds, los vendi\u00f3 y se qued\u00f3 con el dinero. Lo impactante fue que en la sentencia sobre la competencia en el caso Levinas-Ferrari, el tribunal porte\u00f1o dedic\u00f3 p\u00e1rrafos a anticipar que los procesos de concursos de acreedores &#8211;sin relaci\u00f3n alguna con el asunto en discusi\u00f3n ah\u00ed&#8211; podr\u00eda tramitar en los tribunales de la ciudad.<\/p>\n<p>La Corte Suprema le pidi\u00f3 opini\u00f3n la procurador interino Casal y este fue al grano: &#8220;Opino que el Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de Buenos Aires no tiene competencia para revisar la sentencia dictada por la C\u00e1mara Nacional de Apelaciones en lo Comercial&#8221;.\u00a0 El dictamen le propone a lxs supremxs que desconozcan la competencia del TSJ y eso implicar\u00eda, adem\u00e1s, confirmar el rechazo a las recusaciones de la jueza Cirulli y de Boquin. Casal se apoy\u00f3 en lo que ya hab\u00eda dicho sobre el expediente Levinas tambi\u00e9n: &#8220;No existe base legal para atribuir al Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad Aut\u00f3noma de Buenos Aires la potestad de revisar una sentencia&#8221; dictada por la justicia nacional.\u00a0 &#8220;La admisi\u00f3n de una v\u00eda recursiva ante un tribunal local contra las decisiones dictadas por jueces que integran la justicia nacional ordinaria modifica la estructura del Poder Judicial de la Naci\u00f3n&#8221;, algo que s\u00f3lo podr\u00eda ocurrir a trav\u00e9s de una ley votada por el Congreso, aclara.<\/p>\n<p>As\u00ed las cosas la Corte no est\u00e1 obligada a seguir el criterio del Procurador, pero lo que diga ser\u00e1 decisivo. Lo que sea que diga, sentar\u00e1 un criterio general clave para futuros casos y en el del Correo puntualmente les permitir\u00e1 a la fiscala y la jueza actuar con libertad. A Boquin, por ejemplo, lo tocar\u00e1 opinar nada menos que en la apelaci\u00f3n de la quiebra, que est\u00e1 a estudio de la C\u00e1mara Comercial. Los Macri siguen sosteniendo que ellos hicieron todo bien y que su deuda es de 1000 millones de pesos, que es lo que ofrecieron pagar y la justicia descart\u00f3. La fiscal\u00eda ya hab\u00eda calculado que con los intereses adecuados, la deuda supera los 6000 millones. La Procuraci\u00f3n del Tesoro contest\u00f3 ya la apelaci\u00f3n, donde plantea una vez m\u00e1s que si no se aplican intereses con la tasa del fuero comercial, que es la tasa activa del Banco Naci\u00f3n, se produce una licuaci\u00f3n grosera del cr\u00e9dito. Adem\u00e1s cuestionan las conformidades que present\u00f3 el Correo para conseguir mayor\u00eda y salvarse de la quiebra: eran del a\u00f1o 2007 e inclu\u00eda al Meinl Bank, entidad austr\u00edaca acusada de lavado de dinero y hoy inhabilitada.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>El procurador rechaz\u00f3 el intento de que la supremos porte\u00f1os revisen la sentencia la C\u00e1mara Nacional de Apelaciones &nbsp; &nbsp; &nbsp; El intento de los Macri de meter por la ventana al Superior Tribunal de Justicia de la Ciudad de Buenos Aires (TSJ) para tener jueces\/zas aliados\/as en el caso del Correo, sufri\u00f3 un fuerte traspi\u00e9. Es porque el procurador interino Eduardo Casal &#8211;en quien el macrismo confi\u00f3 para muchas cuestiones&#8211; dictamin\u00f3 que esa corte porte\u00f1a no puede intervenir en un expediente que est\u00e1 a cargo de la justicia nacional&#8230;<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":34171,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[18],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/77060"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=77060"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/77060\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":77061,"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/77060\/revisions\/77061"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/34171"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=77060"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=77060"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=77060"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}