{"id":72977,"date":"2021-04-15T12:57:22","date_gmt":"2021-04-15T15:57:22","guid":{"rendered":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/?p=72977"},"modified":"2021-04-15T12:57:22","modified_gmt":"2021-04-15T15:57:22","slug":"diputados-aprobo-la-regulacion-del-cultivo-personal-y-la-produccion-industrial-de-cannabis-medicinal","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/2021\/04\/15\/diputados-aprobo-la-regulacion-del-cultivo-personal-y-la-produccion-industrial-de-cannabis-medicinal\/","title":{"rendered":"Diputados aprob\u00f3 la regulaci\u00f3n del cultivo personal y la producci\u00f3n industrial de cannabis medicinal"},"content":{"rendered":"

El proyecto, impulsado por diputados oficialistas, fue aprobado por unanimidad. \u00a0El Interbloque Cambiemos plante\u00f3 diferencias en varios art\u00edculos, propuso modificaciones y se abstuvo de votar parte del articulado. \u00a0Tambi\u00e9n cuestion\u00f3 la falta de instancias de debate sobre el tema<\/strong><\/em><\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

El proyecto de ley fue abordado y aprobado en la sesi\u00f3n de este mi\u00e9rcoles a las 11. La iniciativa regula el autocultivo de cannabis con fines terap\u00e9uticos. Tambi\u00e9n incorpora la posibilidad de que las pymes regionales puedan producir y adapta la terminolog\u00eda a la nueva reglamentaci\u00f3n nacional.<\/p>\n

La diputada Silvia Moreno (Frente Creer) actu\u00f3 como miembro informante del proyecto que establece las condiciones para desarrollar el cultivo del cannabis medicinal en la provincia. A Ayel\u00e9n Acosta (PRO \u2013 Cambiemos) le correspondi\u00f3 responder. La legisladora adelant\u00f3 que el interbloque de Juntos por el Cambio iba a votar a favor en general la iniciativa pero plante\u00f3 quejas con respecto a algunos art\u00edculos, sugiriendo algunos cambios.<\/p>\n

Acosta tambi\u00e9n critic\u00f3 al oficialismo por no permitir el debate en la comisi\u00f3n de Salud. El proyecto fue tratado directamente sobre tablas, sin despacho de las comisiones que podr\u00edan haber intervenido.<\/p>\n

El primero en recoger el guante fue el oficialista Juan Manuel Huss (Frente Creer). Destac\u00f3 que el proyecto lleva m\u00e1s de un a\u00f1o de elaboraci\u00f3n, con debate con distintas \u00e1reas del Estado, organizaciones sociales y la ciudadan\u00eda y aleg\u00f3 que su articulado est\u00e1 en sinton\u00eda con la ley nacional, algo que Acosta hab\u00eda puesto en tela de juicio. Tambi\u00e9n fustig\u00f3 que la oposici\u00f3n siga considerando al cannabis como un estupefaciente.<\/p>\n

Luego fue el turno de Gracia Jaroslavsky (UCR-Cambiemos). \u201cEsta ley es muy importante\u201d, defini\u00f3, pero alert\u00f3: \u201cHemos pretendido ofrecer a los autores de la ley modificaciones para resguardar a las personas\u201d, algo que finalmente no ocurri\u00f3. La diputada tambi\u00e9n critic\u00f3 la decisi\u00f3n del oficialismo de tratar el tema sobre tablas, obviando la discusi\u00f3n en comisi\u00f3n.<\/p>\n

\u201cPor lo menos si salv\u00e1ramos la redacci\u00f3n del art\u00edculo 24, aseguramos que lo que se consuma sea algo comprobado y certificado por el Estado, lo mejor para la salud de las personas\u201d, reclam\u00f3.<\/p>\n

De inmediato, N\u00e9stor Loggio (Frente Creer) rescat\u00f3 que durante el a\u00f1o pasado el proyecto fue tratado en la Comisi\u00f3n de Salud, luego de haber sido debatido con organizaciones sociales, desmintiendo a Acosta.<\/p>\n

Tambi\u00e9n cuestion\u00f3 la calificaci\u00f3n de estupefaciente del cannabis \u201ccuando nosotros estamos hablando de salud p\u00fablica\u201d, asever\u00f3.<\/p>\n

Al cierre de su intervenci\u00f3n, asever\u00f3 que no tomar\u00e1n las modificaciones que propuso Juntos por el Cambio \u201cpor respeto a lo discutido\u201d en la Comisi\u00f3n de Salud durante 2020.<\/p>\n

Por su parte, el diputado Jorge C\u00e1ceres (Frente Creer) dijo que \u201cgarantizar derechos es una obligaci\u00f3n y un deber del Estado, y eso es lo que estamos haciendo\u201d.<\/p>\n

Enseguida retom\u00f3 la palabra Acosta, que insisti\u00f3 en el escaso tiempo que hubo para analizar y proponer modificaciones: \u201cEste proyecto nunca fue tratado en comisi\u00f3n\u201d, sostuvo.<\/p>\n

Luego ratifico que est\u00e1 \u201ca favor que quienes necesitan que el de cannabis lo reciban como corresponde y que el Estado se haga cargo de esto\u201d.<\/p>\n

En forma inmediata la diputada Moreno pidi\u00f3 la palabra para responder algunos de los puntos planteados por la diputada del PRO. En este sentido, asegur\u00f3 que \u201cel esp\u00edritu de la ley se mantuvo, pero se modificaron algunas cuestiones para adaptarla a la \u00faltima reglamentaci\u00f3n de la ley nacional\u201d.<\/p>\n

Punto por punto, respondi\u00f3 cada uno de los cuestionamientos planteados por su par Ayel\u00e9n Acosta.<\/p>\n

Respondi\u00e9ndole a Jaroslavky y refiri\u00e9ndose al testeo de la sustancia de Cannabis, dijo que \u201cel testeo debe mantenerse como un derecho y no como una obligaci\u00f3n. De hecho, esa es la forma operativa que instrumenta el Ministerio de Salud de la Naci\u00f3n\u201d, dijo.<\/p>\n

El proyecto fue aprobado en general por unanimidad. El Interbloque de Juntos por el Cambio se abstuvo de votar en los art\u00edculos 3, 10, 12, 13, 14, 15 y 21 y plante\u00f3 modificaciones en los art\u00edculos 2, 4 y 24.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

El proyecto, impulsado por diputados oficialistas, fue aprobado por unanimidad. \u00a0El Interbloque Cambiemos plante\u00f3 diferencias en varios art\u00edculos, propuso modificaciones y se abstuvo de votar parte del articulado. \u00a0Tambi\u00e9n cuestion\u00f3 la falta de instancias de debate sobre el tema     El proyecto de ley fue abordado y aprobado en la sesi\u00f3n de este mi\u00e9rcoles a las 11. La iniciativa regula el autocultivo de cannabis con fines terap\u00e9uticos. Tambi\u00e9n incorpora la posibilidad de que las pymes regionales puedan producir y adapta la terminolog\u00eda a la nueva reglamentaci\u00f3n nacional. La diputada…<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":72978,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[15],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/72977"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=72977"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/72977\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":72979,"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/72977\/revisions\/72979"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/72978"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=72977"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=72977"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=72977"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}