{"id":71808,"date":"2021-03-12T10:32:43","date_gmt":"2021-03-12T13:32:43","guid":{"rendered":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/?p=71808"},"modified":"2021-03-12T10:32:43","modified_gmt":"2021-03-12T13:32:43","slug":"ganancias-rechazan-propuesta-opositora-de-actualizar-los-topes-por-inflacion","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/2021\/03\/12\/ganancias-rechazan-propuesta-opositora-de-actualizar-los-topes-por-inflacion\/","title":{"rendered":"Ganancias: Rechazan propuesta opositora de actualizar los topes por inflaci\u00f3n"},"content":{"rendered":"

Se mantendr\u00e1 el criterio de utilizar el \u00edndice de variaci\u00f3n de los salarios. En el segundo plenario de comisiones, tributaristas expresaron sus opiniones<\/strong><\/em><\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

Si bien en el oficialismo analizan por estas horas introducir algunas modificaciones m\u00e1s al proyecto que sube el piso del Impuesto a las Ganancias a 150 mil pesos, descartan por completo la posibilidad de actualizar los montos a trav\u00e9s del \u00cdndice de Precios al Consumidor (IPC), como reclaman desde el interbloque de Juntos por el Cambio, en lugar de hacerlo v\u00eda el \u00edndice Ripte.<\/p>\n

Los argumentos que dan desde el massismo para rechazar una actualizaci\u00f3n semestral en base a la evoluci\u00f3n del IPC son b\u00e1sicamente dos. En primer lugar, sostienen que una de las principales pol\u00edticas del Gobierno es que los incrementos salariales queden por encima de la inflaci\u00f3n, “a diferencia de lo que sucedi\u00f3 durante la administraci\u00f3n de Mauricio Macri”, seg\u00fan remarc\u00f3 uno de los asesores econ\u00f3micos del oficialismo. Y, en segundo lugar, admiten que no es posible tomar el pedido de la oposici\u00f3n debido a que “se le estar\u00eda dando la raz\u00f3n” a las empresas que realizaron presentaciones judiciales para que se actualicen las escalas por el IPC, lo que podr\u00eda derivar en un problema para el fisco si la Justicia falla en contra del Estado nacional.<\/p>\n

Como antecedente, con la nueva ley de movilidad jubilatoria, el Frente de Todos se opuso a que las subas de los haberes fueran mediante el IPC -como reclamaba Juntos por el Cambio- y estableci\u00f3 que se hicieran trimestralmente a trav\u00e9s de una f\u00f3rmula que se aplica en un 50% en base a los recursos con destino a la Anses y en un 50% a la evoluci\u00f3n de los salarios de los trabajadores estables.<\/p>\n

En esta oportunidad, la coalici\u00f3n opositora tambi\u00e9n solicit\u00f3 que para la actualizaci\u00f3n de los montos que figuran en el proyecto de Ganancias se tenga en cuenta la inflaci\u00f3n, algo a lo que el oficialismo se neg\u00f3 desde un principio.<\/p>\n

Hasta ahora, el bloque del Frente de Todos accedi\u00f3 a realizar una serie de cambios, que en su mayor\u00eda fueron celebrados por la principal fuerza de la oposici\u00f3n, aunque desde ese espacio remarcaron que son “insuficientes”. Uno de ellos es el de eximir del pago del tributo a los aguinaldos para salarios que no superen los 150 mil pesos. Tambi\u00e9n se plantea que la implementaci\u00f3n del nuevo piso sea retroactiva a enero 2021.<\/p>\n

Otra de las modificaciones que se introducir\u00e1n al texto es la que establece cierta flexibilizaci\u00f3n en cuanto a que los jubilados que cobren el equivalente a 8 haberes m\u00ednimos puedan acceder al beneficio de la deducci\u00f3n aun cuando tengan otros ingresos distintos a la de la jubilaci\u00f3n. Y, adem\u00e1s, se ampliar\u00e1 la deducci\u00f3n al concubino (antes era s\u00f3lo al c\u00f3nyuge), cualquiera fuera el sexo.<\/p>\n

En la segunda reuni\u00f3n informativa del plenario de comisiones de Presupuesto y Hacienda, que encabeza Carlos Heller, y de Legislaci\u00f3n Laboral, que preside Vanesa Siley, expusieron ayer el subdirector de Fiscalizaci\u00f3n de la AFIP, Juli\u00e1n Ruiz, quien defendi\u00f3 fuertemente el proyecto; los contadores Sergio Pantoja y Humberto Bertazza, y el abogado Horacio Corti.<\/p>\n

“No habr\u00e1 distorsiones con este proyecto”, dijo Ruiz. A modo de ejemplo, explic\u00f3 que un trabajador que gana 150 mil pesos brutos cobra de ingresos netos 124.500 pesos y que uno que percibe 160 mil pesos de brutos con los descuentos de ganancias, tendr\u00e1 en mano 132.403 pesos.<\/p>\n

En l\u00ednea con los planteos de Juntos por el Cambio, Pantoja, titular de la Federaci\u00f3n de Consejos Profesionales de Ciencias Econ\u00f3micas, consider\u00f3 que la actualizaci\u00f3n del m\u00ednimo no imponible debe realizarse de acuerdo “a los incrementos de los precios en forma semestral en lugar del Ripte como se propone en el proyecto”. Tambi\u00e9n pidi\u00f3 incluir “los gastos de la educaci\u00f3n” para ser deducidos de Ganancias y manifest\u00f3 la necesidad de “reformular la escala” de montos y sus al\u00edcuotas.<\/p>\n

Por su parte, Bertazza dijo que “Ganancias es un impuesto de ejercicio y tenemos que medirlo como una foto. Si al 31 de diciembre el promedio de sueldos con los incrementos acordados supera los 150.000 pesos, la exenci\u00f3n se pierde\u201d. Y agreg\u00f3 que el “inconveniente del dise\u00f1o de esta ley se desnaturaliza si no tiene otra reformulaci\u00f3n debido a que el objetivo del proyecto no se lograr\u00eda por el efecto de la inflaci\u00f3n”.<\/p>\n

Corti se\u00f1al\u00f3 que “esta reforma tiene algo muy interesante para transmitir al trabajador: si gana hasta $150.000 no paga Ganancias. Pero la ley tiene una redacci\u00f3n muy compleja. La consecuencia es que perdemos la sutileza de todas las cargas de familia\u201d.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Se mantendr\u00e1 el criterio de utilizar el \u00edndice de variaci\u00f3n de los salarios. En el segundo plenario de comisiones, tributaristas expresaron sus opiniones       Si bien en el oficialismo analizan por estas horas introducir algunas modificaciones m\u00e1s al proyecto que sube el piso del Impuesto a las Ganancias a 150 mil pesos, descartan por completo la posibilidad de actualizar los montos a trav\u00e9s del \u00cdndice de Precios al Consumidor (IPC), como reclaman desde el interbloque de Juntos por el Cambio, en lugar de hacerlo v\u00eda el \u00edndice Ripte….<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":71809,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[18],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/71808"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=71808"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/71808\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":71810,"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/71808\/revisions\/71810"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/71809"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=71808"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=71808"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=71808"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}