{"id":70408,"date":"2021-01-04T12:20:04","date_gmt":"2021-01-04T15:20:04","guid":{"rendered":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/?p=70408"},"modified":"2021-01-04T12:20:04","modified_gmt":"2021-01-04T15:20:04","slug":"aborto-legal-los-argumentos-para-rebatir-los-posibles-planteos-de-inconstitucionalidad","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/2021\/01\/04\/aborto-legal-los-argumentos-para-rebatir-los-posibles-planteos-de-inconstitucionalidad\/","title":{"rendered":"Aborto legal: los argumentos para rebatir los posibles planteos de inconstitucionalidad"},"content":{"rendered":"

“Si este proyecto llegara a transformarse en ley, vamos a plantear la inconstitucionalidad”. En una conferencia de prensa que anticipaba la derrota celeste, minutos antes del inicio de la sesi\u00f3n que termin\u00f3 con la aprobaci\u00f3n de la Ley de Interrupci\u00f3n Voluntaria del Embarazo (IVE), la senadora tucumana Silvia El\u00edas de P\u00e9rez (UCR) hac\u00eda uso de uno de los argumentos m\u00e1s repetidos para oponerse al derecho al aborto legal, seguro y gratuito: el planteo de inconstitucionalidad<\/strong><\/em><\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

Aunque diversos expositores verdes dejaron en claro en los debates de comisiones que no hay sustento para esta posici\u00f3n, la v\u00eda judicial parece ser el \u00faltimo recurso que le queda a un sector que ha sabido utilizarla con los m\u00e1s siniestros objetivos. P\u00e1gina 12 dialog\u00f3 con las abogadas feministas Soledad Deza y Luciana S\u00e1nchez –de amplia trayectoria en enfrentar a la Justicia patriarcal– quienes expusieron en comisiones y ahora ratifican que no solo “no hay obst\u00e1culos constitucionales para la legalizaci\u00f3n y despenalizaci\u00f3n”, sino que la ley viene a garantizar derechos consagrados por Constituci\u00f3n. Adem\u00e1s, anticipan cuales pueden ser los mecanismos utilizados por los antiderechos en la Justicia, un campo de disputa al que conocen a la perfecci\u00f3n.<\/p>\n

 <\/p>\n

De constituciones y convenciones<\/strong><\/p>\n

“La ley reglamenta derechos constitucionales ya consagrados: la vida libre de violencia, la salud, la igualdad, la integridad y dignidad de las personas con capacidad de gestar”, arranca a explicar S\u00e1nchez a este diario. Seg\u00fan la abogada, la ley viene a cumplir una serie de deberes estatales que, adem\u00e1s, ya hab\u00edan sido reconocidos “en diversos instrumentos internacionales de derechos humanos y que permanec\u00edan reglamentados de manera regresiva”. Por su parte, Deza detalla que, a pesar de los argumentos celestes, “el art\u00edculo 73 inciso 23 de la Constituci\u00f3n, en tanto prev\u00e9 la cobertura social en casos de maternidad, no supone una protecci\u00f3n de la vida fetal desde la concepci\u00f3n sino que busca asegurar la protecci\u00f3n de la mujer embarazada”, algo que “ya fue interpretado en este sentido por la Corte Suprema en el fallo F.A.L”.<\/p>\n

En su discurso en el recinto del Senado, El\u00edas de P\u00e9rez fue a\u00fan m\u00e1s all\u00e1 al sostener que la ley de IVE no solo es inconstitucional sino que tambi\u00e9n viola tratados internacionales a los que Argentina adhiri\u00f3, anticipando que la estrategia judicial para obstruir el derecho podr\u00eda trascender las fronteras del pa\u00eds. En este sentido, Deza es contundente al afirmar que “Argentina recibi\u00f3 m\u00e1s de catorce recomendaciones de organismos internacionales, de tratados que suscribi\u00f3, para revisar la penalizaci\u00f3n del aborto”.<\/p>\n

Sin ir m\u00e1s lejos, el Comit\u00e9 de los Derechos del Ni\u00f1o (Comit\u00e9 DN), que funciona en el \u00e1mbito de la ONU, recomend\u00f3 al Estado argentino revisar la legislaci\u00f3n penal sobre aborto para garantizar el derecho a la vida de ni\u00f1as y adolescentes. Pero m\u00e1s all\u00e1 de esto, las abogadas aseguran que los tratados no dicen lo que los celestes quieren hacerles decir, lo que ya ha sido resuelto por los propios organismos.<\/p>\n

La Convenci\u00f3n Americana de Derechos Humanos (CADH – San Jos\u00e9 de Costa Rica) fue una de las m\u00e1s utilizadas por los opositores al derecho al aborto. Es que su art\u00edculo 4.1 establece el derecho a la vida “en general a partir del momento de la concepci\u00f3n”. Sin embargo, Deza aclara que “la CADH no consagr\u00f3 un derecho absoluto a la vida” y agrega que dicho art\u00edculo “implica un deber de protecci\u00f3n de la vida con car\u00e1cter gradual e incremental, seg\u00fan interpret\u00f3 la propia Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH)”. La misma Corte clarific\u00f3 la frase ‘en general’ al indicar que fue utilizada para respetar regulaciones de aquellos pa\u00edses que inclu\u00edan supuestos de aborto legal.<\/p>\n

“En varios fallos de la Corte IDH, desde el caso ‘Baby Boy’, est\u00e1n saldados muchos de los planteos que se quieren reeditar contra la legalizaci\u00f3n del aborto”, asevera S\u00e1nchez, quien enumera, entre otros, el caso “Campo Algodonero”, que reconoce “la responsabilidad estatal por la violencia estructural hacia las mujeres” y el fallo “Artavia Murillo”, que dice “expresamente que es un estereotipo de g\u00e9nero, y no un est\u00e1ndar de derechos humanos, valorar que la vida del feto est\u00e1 por sobre la de le gestante”.<\/p>\n

Por el lado de la Convenci\u00f3n de los Derechos del Ni\u00f1o “tampoco consagra la protecci\u00f3n desde el momento de la concepci\u00f3n, ni la Argentina ha efectuado ninguna reserva en este sentido, as\u00ed lo aclar\u00f3 el fallo F.A.L.”, se\u00f1ala Deza. Adem\u00e1s, el Comit\u00e9 DN –que como se ha dicho recomend\u00f3 a la Argentina revisar la legislaci\u00f3n penal sobre aborto– “es el que marca los acuerdos interpretativos internacionales sobre la Convenci\u00f3n”, remarca la abogada.<\/p>\n

 <\/p>\n

Justicia como campo de disputa pol\u00edtica<\/strong><\/p>\n

“No llegamos a esta ley sin una activa disputa judicial”, dice S\u00e1nchez. Las dos abogadas tienen vasta experiencia en enfrentar a los mecanismos patriarcales de la Justicia. En Tucum\u00e1n, Deza, integrante de la Fundaci\u00f3n Mujeres x Mujeres y militante de la Campa\u00f1a Nacional por el Derecho al Aborto Legal, Seguro y Gratuito, logr\u00f3, por ejemplo, el sobreseimiento de Bel\u00e9n, la joven que pas\u00f3 casi tres a\u00f1os en prisi\u00f3n por un aborto espont\u00e1neo. Por su parte, S\u00e1nchez, abogada de la agrupaci\u00f3n “Lesbianas y Feministas por la Descriminalizaci\u00f3n del Aborto” durante diez a\u00f1os, particip\u00f3 entre otros de diversos litigios sobre IVE en conjunto con el CELS.<\/p>\n

Con esta experiencia a cuestas, Deza no tiene dudas en anticipar que los sectores celestes “arremeter\u00e1n contra la IVE” en la Justicia: “El arte de judicializar derechos le pertenece a los conservadurismos religiosos y neoconservadurismos pol\u00edticos. Frente a la p\u00e9rdida del status quo en el devenir democr\u00e1tico se repliegan al Poder Judicial”. S\u00e1nchez sostiene que, en el af\u00e1n de intentar obstruir derechos, los celestes “van a importar estrategias de litigio de alto impacto de otros pa\u00edses: exigir que se exhiban ecograf\u00edas, prohibici\u00f3n de medicaci\u00f3n abortiva, ir limitando el acceso a recursos para abortar de manera aut\u00f3noma”.<\/p>\n

Estos mecanismos no son extra\u00f1os para ninguna de las dos abogadas. S\u00e1nchez es clara al recordar las pr\u00e1cticas siniestras que actualmente se llevan a cabo en el pa\u00eds: “Judicialmente se fuerza a ni\u00f1as de menos de 13 a\u00f1os a tratamientos m\u00e9dicos de maduraci\u00f3n fetal, les inyectan corticoides, les hacen ces\u00e1reas anticipadas, se las obliga a inscribir como madres al feto como un hijo difunto, son pr\u00e1cticas aberrantes que se llevan a cabo en hospitales de varias provincias”.<\/p>\n

Aunque sabe que “el Poder Judicial cuenta con activismo antiderechos entre sus huestes”, Deza advierte que “estamos preparadas para dar esta pelea”, y a\u00f1ade que ve “muy dif\u00edcil que encuentren legitimaci\u00f3n para acciones gen\u00e9ricas” ya que “ahora hay una legitimidad democr\u00e1tica en el derecho a abortar que ser\u00e1 dif\u00edcil revertir”, se\u00f1ala en relaci\u00f3n al visto bueno del Poder Ejecutivo y del Legislativo para la legalizaci\u00f3n del aborto.<\/p>\n

“El campo judicial es otro de los espacios de disputa pol\u00edtica y hay que resolver muchos pendientes donde la legalizaci\u00f3n cambia el escenario”, asegura S\u00e1nchez. Entre otros litigios activos actualmente, la abogada ejemplifica con la judicializaci\u00f3n de la venta de una marca de misoprostol o las causas penales contra m\u00e9dicos por femicidios indirectos y torturas, adem\u00e1s de las “m\u00e1s de 1300 mujeres procesadas y presas por aborto en todo el pa\u00eds”. “La nueva ley impacta de manera directa en la toma de decisiones judiciales sobre estos casos”, concluye S\u00e1nchez.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

“Si este proyecto llegara a transformarse en ley, vamos a plantear la inconstitucionalidad”. En una conferencia de prensa que anticipaba la derrota celeste, minutos antes del inicio de la sesi\u00f3n que termin\u00f3 con la aprobaci\u00f3n de la Ley de Interrupci\u00f3n Voluntaria del Embarazo (IVE), la senadora tucumana Silvia El\u00edas de P\u00e9rez (UCR) hac\u00eda uso de uno de los argumentos m\u00e1s repetidos para oponerse al derecho al aborto legal, seguro y gratuito: el planteo de inconstitucionalidad     Aunque diversos expositores verdes dejaron en claro en los debates de comisiones que…<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":70409,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[4],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/70408"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=70408"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/70408\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":70410,"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/70408\/revisions\/70410"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/70409"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=70408"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=70408"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=70408"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}