{"id":70186,"date":"2020-12-23T12:59:25","date_gmt":"2020-12-23T15:59:25","guid":{"rendered":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/?p=70186"},"modified":"2020-12-23T12:59:25","modified_gmt":"2020-12-23T15:59:25","slug":"movilidad-jubilatoria-el-oficialismo-avanzara-con-la-firma-del-dictamen","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/2020\/12\/23\/movilidad-jubilatoria-el-oficialismo-avanzara-con-la-firma-del-dictamen\/","title":{"rendered":"Movilidad jubilatoria: el oficialismo avanzar\u00e1 con la firma del dictamen"},"content":{"rendered":"

La f\u00f3rmula elegida por el Frente de Todos es muy similar a la que hab\u00eda impulsado Cristina Kirchner en 2009 y que estuvo vigente hasta fines de 2017<\/strong><\/em><\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

El oficialismo de la C\u00e1mara de Diputados intentar\u00e1 hoy avanzar con la firma del dictamen del proyecto que crea una nueva f\u00f3rmula de movilidad jubilatoria. Durante un plenario de las comisiones de Previsi\u00f3n y Seguridad Social, y Presupuesto y Hacienda, los legisladores debatieron el proyecto oficial durante tres horas.<\/p>\n

Juntos por el Cambio volvi\u00f3 a plantear sus reparos al hecho de que la f\u00f3rmula no contemple un mecanismo que ajuste haberes por inflaci\u00f3n, y pidi\u00f3 tiempo para expresar sus opiniones este mi\u00e9rcoles, antes de la firma del despacho.<\/p>\n

La f\u00f3rmula elegida por el oficialismo es muy similar a la que hab\u00eda impulsado Cristina Kirchner en 2009 y que estuvo vigente hasta fines de 2017: el c\u00e1lculo de haberes surge en un 50% de la variaci\u00f3n salarial y otro 50% de la recaudaci\u00f3n.<\/p>\n

La reuni\u00f3n del plenario de comisiones fue convocada por el titular de Previsi\u00f3n y Seguridad Social, Marcelo Casaretto, a las 10:00 en el recinto de la C\u00e1mara baja, pero avis\u00f3 que se pasar\u00eda a la firma reci\u00e9n a las 12:00.<\/p>\n

Esa disposici\u00f3n tiene que ver con dejar tiempo a que los legisladores de Juntos por el Cambio que no se expresaron este martes con la excusa de que prefer\u00edan hacerlo presencialmente, puedan efectuarlo este mi\u00e9rcoles en el recinto.<\/p>\n

En el inicio, el radical puntano Alejandro Cacace anticip\u00f3 que varios de sus pares se expresar\u00edan este mi\u00e9rcoles, y en ese sentido pidi\u00f3 que se garantice “que est\u00e9 el tiempo para que todos los oradores puedan hacer uso de la palabra sin limitaci\u00f3n de horario”.<\/p>\n

“Desde luego no hay ning\u00fan problema que podamos seguir escuchando opiniones”, contest\u00f3 el presidente de la comisi\u00f3n de Presupuesto, Carlos Heller.<\/p>\n

Sin embargo, sobre el final se reaviv\u00f3 la pol\u00e9mica de la mano de la catamarque\u00f1a Luc\u00eda Corpacci, quien expres\u00f3 su temor de que “la oposici\u00f3n no quiera extender este debate m\u00e1s all\u00e1 del mediod\u00eda, impidi\u00e9ndonos tener dictamen y, por sobre todas las cosas, que muchos diputados vuelvan a sus lugares de residencia” para “pasar la Navidad con su familia”.<\/p>\n

El diputado del PRO Luciano Laspina tambi\u00e9n reclam\u00f3 que este mi\u00e9rcoles la oposici\u00f3n cuente con tiempo suficiente para poder desarrollar sus puntos de vista sobre la iniciativa oficial.<\/p>\n

“Lo de ma\u00f1ana no creemos que sea correcto hacer un tr\u00e1mite, juntarnos 15 minutos, y hacer venir del interior a un mont\u00f3n de gente para simplemente vernos la cara 10 minutos y pasar a la firma”, advirti\u00f3.<\/p>\n

La inquietud por la ausencia del componente de la inflaci\u00f3n para el ajuste de las jubilaciones no solamente fue planteado por Juntos por el Cambio: curiosamente el tema lo sac\u00f3 la diputada salte\u00f1a del Frente de Todos Alcira Figueroa.<\/p>\n

“El proyecto es acertado, atinado, coherente con la situaci\u00f3n que estamos pasando hoy por hoy”, destac\u00f3, pero manifest\u00f3 su “preocupaci\u00f3n” por la cuesti\u00f3n de la inflaci\u00f3n.<\/p>\n

“Si no hay un control de la inflaci\u00f3n, si no podemos lograr el control sobre los fijadores de precios, nos va a llevar puestos a todos”, coment\u00f3.<\/p>\n

“La gran preocupaci\u00f3n y el tema que deber\u00edamos trabajar en el dictamen es la inflaci\u00f3n”, agreg\u00f3.<\/p>\n

Por su parte, el misionero de la UCR Luis Pastori cuestion\u00f3 al oficialismo por no incorporar un mecanismo de actualizaci\u00f3n por variaci\u00f3n de precios y se pregunt\u00f3: “\u00bfPor qu\u00e9 la obstinaci\u00f3n de no querer colocar una cl\u00e1usula? O ni siquiera una cl\u00e1usula”.<\/p>\n

El sanjuanino Jos\u00e9 Luis Gioja (Frente de Todos) sali\u00f3 al cruce y defendi\u00f3 la f\u00f3rmula al sostener que “mejora totalmente lo anterior”, en referencia a la f\u00f3rmula macrista que combinaba la variaci\u00f3n salarial con la inflaci\u00f3n.<\/p>\n

“Los n\u00fameros son contundentes, cuando esta f\u00f3rmula estuvo aplic\u00e1ndose hubo incremento en las jubilaciones. Cuando se cambi\u00f3, fuimos para atr\u00e1s”, argument\u00f3.<\/p>\n

Para el presidente del PJ, “no hay posibilidad que el salario del jubilado crezca si esto se actualiza solamente por la inflaci\u00f3n”.<\/p>\n

A su turno, Nicol\u00e1s Del Ca\u00f1o (Frente de Izquierda) cuestion\u00f3 el proyecto y puntualiz\u00f3 que en 2011 una jubilaci\u00f3n m\u00ednima “cubr\u00eda el 60% de la canasta b\u00e1sica”; en 2015, el 50%; y este a\u00f1o “alrededor del 36%”.<\/p>\n

“Si el Gobierno conf\u00eda que esta f\u00f3rmula va a ser beneficiosa, \u00bfcu\u00e1l es el motivo para no poner una cl\u00e1usula (de inflaci\u00f3n)?”, se pregunt\u00f3, en sinton\u00eda con Pastori.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

La f\u00f3rmula elegida por el Frente de Todos es muy similar a la que hab\u00eda impulsado Cristina Kirchner en 2009 y que estuvo vigente hasta fines de 2017     El oficialismo de la C\u00e1mara de Diputados intentar\u00e1 hoy avanzar con la firma del dictamen del proyecto que crea una nueva f\u00f3rmula de movilidad jubilatoria. Durante un plenario de las comisiones de Previsi\u00f3n y Seguridad Social, y Presupuesto y Hacienda, los legisladores debatieron el proyecto oficial durante tres horas. Juntos por el Cambio volvi\u00f3 a plantear sus reparos al hecho…<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":70112,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[18],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/70186"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=70186"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/70186\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":70187,"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/70186\/revisions\/70187"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/70112"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=70186"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=70186"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=70186"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}