{"id":68915,"date":"2020-10-28T12:19:36","date_gmt":"2020-10-28T15:19:36","guid":{"rendered":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/?p=68915"},"modified":"2020-10-28T12:27:54","modified_gmt":"2020-10-28T15:27:54","slug":"dura-autocritica-del-fmi-por-el-prestamo-a-macri","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/2020\/10\/28\/dura-autocritica-del-fmi-por-el-prestamo-a-macri\/","title":{"rendered":"Dura autocr\u00edtica del FMI por el pr\u00e9stamo a Macri"},"content":{"rendered":"<p style=\"text-align: center;\"><em><strong>Apuntaron que el &#8220;desmantelamiento r\u00e1pido de los controles&#8221;, sin un contexto macro estable, gener\u00f3 &#8220;una crisis seria&#8221;. &#8220;Debimos alertar&#8221;, afirmaron<\/strong><\/em><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>Lo que se ven\u00eda admitiendo en reuniones de la misi\u00f3n del Fondo Monetario (FMI) en la Argentina, se sincer\u00f3 en un informe interno del organismo: que el pr\u00e9stamo millonario e in\u00e9dito de la gesti\u00f3n de Christine Lagarde al gobierno de Cambiemos fue un error serio, con fuerte perjuicio para el pa\u00eds y doble responsabilidad, del prestamista y del tomador. &#8220;Debimos avisar con mayor ah\u00ednco sobre los riesgos&#8221;, fue la autocr\u00edtica que hizo el Fondo en el Reporte 2020, donde incluy\u00f3 recomendaciones sobre los flujos de capitales. Se analizaron all\u00ed una serie de casos de pa\u00edses que requirieron asistencia, y enfoc\u00f3 una parte en el caso argentino.<\/p>\n<p>&#8220;La experiencia Argentina reciente de un desmantelamiento r\u00e1pido de controles, antes de que haya un escenario macroecon\u00f3mico estable, termin\u00f3 en una crisis seria y provey\u00f3 un contraejemplo que resalta los riesgos&#8221; de esas decisiones, destac\u00f3 el trabajo. En 2018, la administraci\u00f3n de Mauricio Macri, aquejada por una crisis autoinflingida, con inflaci\u00f3n r\u00e9cord, falta de inversiones y sin crecimiento, apel\u00f3 a un pr\u00e9stamo in\u00e9dito en la historia del Fondo: 57 mil millones de d\u00f3lares, que no fueron definidos por el Staff del organismo sino por una estrategia regional de Estados Unidos para sostener un eje de gobiernos de centro derecha en la regi\u00f3n.<\/p>\n<p>&#8220;En 2015 en Argentina, el Staff debi\u00f3 ser m\u00e1s firme en alertar sobre los riesgos de una remoci\u00f3n r\u00e1pida de las restricciones a la cuenta capital y sobre la necesidad de fortalecer la macroeconom\u00eda para que esa apertura sea sostenible&#8221;, expres\u00f3 el organismo. Contaron en esta l\u00ednea que en diciembre de ese a\u00f1o, con Macri ya presidente, se levantaron la mayor\u00eda de las restricciones que hab\u00edan sido puestas por el gobierno de Cristina Fern\u00e1ndez de Kirchner, &#8220;incluyendo la salida de flujos y las limitaciones a los pr\u00e9stamos de corto plazo&#8221;, todo &#8220;como parte de una agenda pro mercado&#8221;.<\/p>\n<p>La autocr\u00edtica del organismo sobre la parte que le correspondi\u00f3 sigui\u00f3 en la misma l\u00ednea: &#8220;El Staff tuvo una peque\u00f1a oportunidad de ofrecer un consejo antes de que se levantaran las restricciones, pero documentos internos no generaron consensos y el tema no figur\u00f3 prominentemente en el art\u00edculo IV&#8221;, concluyeron. Ese art\u00edculo del pacto con el FMI aclartaba que &#8220;el Fondo ejercer\u00e1 una firme supervisi\u00f3n de las pol\u00edticas de tipos de cambio de los pa\u00edses miembros y adoptar\u00e1 principios espec\u00edficos que sirvan de orientaci\u00f3n a todos ellos con respecto a esas pol\u00edticas&#8221;.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p><strong>Revisi\u00f3n de la liberalizaci\u00f3n<\/strong><\/p>\n<p>El informe del FMI pone adem\u00e1s en cuesti\u00f3n la conveniencia de la liberalizaci\u00f3n de flujos de capitales, m\u00e1s all\u00e1 del caso argentino. &#8220;La evidencia de beneficios colaterales de la liberalizaci\u00f3n permanece como un tema de intenso debate. Algunos estudios emp\u00edricos evidenciaron que pueden traer mejoras&#8221; en diferentes frentes, cit\u00f3 el FMI, refiriendo a los casos de Chile y M\u00e9xico, en 1990 y los 2000, respectivamente.<\/p>\n<p>Tambi\u00e9n ponen de manifiesto el caso de China, a la que el sistema le permiti\u00f3 un considerable desarrollo de su mercado. El caso m\u00e1s negativo, seg\u00fan el FMI, es el de Argentina. Cabe destacar que en la reciente visita al pa\u00eds, los enviados de la actual titular del organismo, Kristalina Georgieva, se hicieron cargo de la complicidad del pr\u00e9stamo a Macri, y aseguraron que el nuevo perfil de la entidad ha dado un giro. A la luz de los hechos de lo que se viene trabajando con el Gobierno, el Fondo parece dispuesto a no recomendar ajustes ni alteraciones de planes econ\u00f3micos que condicionen el desarrollo de Argentina y el resto de los pa\u00edses deudores. La visita para cerrar el acuerdo pendiente est\u00e1 fechado para el pr\u00f3ximo 17 de noviembre.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Apuntaron que el &#8220;desmantelamiento r\u00e1pido de los controles&#8221;, sin un contexto macro estable, gener\u00f3 &#8220;una crisis seria&#8221;. &#8220;Debimos alertar&#8221;, afirmaron &nbsp; &nbsp; Lo que se ven\u00eda admitiendo en reuniones de la misi\u00f3n del Fondo Monetario (FMI) en la Argentina, se sincer\u00f3 en un informe interno del organismo: que el pr\u00e9stamo millonario e in\u00e9dito de la gesti\u00f3n de Christine Lagarde al gobierno de Cambiemos fue un error serio, con fuerte perjuicio para el pa\u00eds y doble responsabilidad, del prestamista y del tomador. &#8220;Debimos avisar con mayor ah\u00ednco sobre los riesgos&#8221;, fue&#8230;<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":47595,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[9],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/68915"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=68915"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/68915\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":68916,"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/68915\/revisions\/68916"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/47595"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=68915"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=68915"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=68915"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}