{"id":68331,"date":"2020-10-15T12:24:44","date_gmt":"2020-10-15T15:24:44","guid":{"rendered":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/?p=68331"},"modified":"2020-10-15T12:24:44","modified_gmt":"2020-10-15T15:24:44","slug":"cristina-vs-google-nuevo-reves-la-camara-para-el-buscador","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/2020\/10\/15\/cristina-vs-google-nuevo-reves-la-camara-para-el-buscador\/","title":{"rendered":"Cristina vs. Google: nuevo rev\u00e9s la C\u00e1mara para el buscador"},"content":{"rendered":"<p style=\"text-align: center;\"><em><strong>Tribunal de apelaciones del fuero Civil y Comercial Federal bloque\u00f3 que el gigante inform\u00e1tico pueda cuestionar en Corte el acceso a sus servidores<\/strong><\/em><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>Si fuese un partido de f\u00fatbol, el resultado parcial del encuentro ser\u00eda un rotundo 3 a 0 abajo para el gigante tecnol\u00f3gico Google, en la demanda civil que le entabl\u00f3 la vicepresidenta Cristina de Kirchner. Ayer, la C\u00e1mara Civil y Comercial Federal volvi\u00f3 a propinarle un rev\u00e9s a la empresa y le bloque\u00f3 la chance de apelar v\u00eda recurso extraordinario a la Corte Suprema. Fue el m\u00e1ximo Tribunal el que la semana pasada anul\u00f3 el \u201cpiletazo\u201d que hab\u00eda intentado la multinacional con el pedido de \u201cper saltum\u201d para que los cinco ministros intervengan en el pleito. No pudo alegar la \u201cgravedad institucional\u201d, requisito indispensable para la apertura del recurso de salto de instancia. Google objeta la decisi\u00f3n de conceder medidas de prueba preliminares para que avance el juicio iniciado por la expresidenta. La Sala II de la C\u00e1mara ya hab\u00eda rechazado su apelaci\u00f3n argumentando que la decisi\u00f3n de avanzar en la investigaci\u00f3n para probar los hechos que se denuncian no es apelable.<\/p>\n<p>Ante ese escenario Google prob\u00f3 suerte con el per saltum, aunque exist\u00eda ya una intervenci\u00f3n de la segunda instancia, uno de los pasos que no deben cumplirse para que sea v\u00e1lida la v\u00eda del \u201csalto de instancia\u201d que termina en la Corte. Pero en simult\u00e1neo, hab\u00eda apelado la decisi\u00f3n de los jueces Ricardo Recondo, Alfredo Gusman y Eduardo Gottardi a trav\u00e9s de un recurso extraordinario con miras a escalar tambi\u00e9n por ese camino hacia la Corte Suprema, objetando que los camaristas se hubiesen negado a avalar sus argumentos contra la decisi\u00f3n de primera instancia. Esto \u00faltimo fue lo que ayer se rechaz\u00f3, constituyendo el tercer rev\u00e9s al hilo para Google, casi sin caminos para evitar que se soliciten las medidas de prueba que apuntan a que abra sus servidores. Y que se reconstruya c\u00f3mo en el denominado \u201cpanel de conocimiento\u201d que ofrece el buscador, se asociara la b\u00fasqueda a la leyenda \u201cLadrona de la Naci\u00f3n Argentina\u201d.<\/p>\n<p>Ahora, la situaci\u00f3n queda despejada para que se \u201carbitren todos los medios necesarios para descargar y almacenar la totalidad de los datos asociados al nombre Cristina Fern\u00e1ndez de Kirchner y Cristina Kirchner, a partir del 17\/05\/2020 hasta el d\u00eda en que se realice la presente pericia que surjan del contenido del panel de conocimiento del buscador Google de una persona destacada\u201d. Eso es lo que solicit\u00f3 la querella y fue concedido por el juez en lo Civil y Comercial Federal N\u00b0 7, Javier Pico Terrero. Para el gigante inform\u00e1tico, la revisi\u00f3n de sus servidores implicaba \u2013seg\u00fan lo argumentaron en su escrito ante la C\u00e1mara- \u201cuna violaci\u00f3n al secreto comercial\u201d.<\/p>\n<p>Los camaristas repasaron ayer los \u00faltimos movimientos del caso: Google tapiz\u00f3 de recursos extraordinarios el fuero el 1 y el 9 de octubre, objetando la sentencia del 17 de septiembre, cuando la Sala II de la C\u00e1mara declar\u00f3 mal concedida su apelaci\u00f3n a lo que hab\u00eda dispuesto Pico Terrero. Los camaristas sostuvieron que como \u201cregla\u201d, el rechazo de un recurso \u201cno justifican el otorgamiento de la apelaci\u00f3n extraordinaria\u201d. Pero incluy\u00f3 un reproche velado a Google: \u201csus alegaciones se refieren, en gran medida, a la admisi\u00f3n de la medida de prueba anticipada y la mayor prudencia con la que debieron de ser apreciados los recaudos que hacen a la procedencia de este tipo de medidas por parte del juez de grado. Empero, eso jam\u00e1s fue tratado por la sentencia de alzada, que se limit\u00f3 a declarar mal concedida la apelaci\u00f3n por razones de forma\u201d, argumentaron. Consideraron una \u201cdeficiencia\u201d el no haber podido dar una \u201cfundamentaci\u00f3n aut\u00f3noma\u201d a su protesta y sostuvieron que lo \u00fanico que surge en claro de la oposici\u00f3n del gigante en sus escritos judiciales a las decisiones de los tribunales es \u201csu discrepancia con la soluci\u00f3n adoptada por la Sala, lo cual no autoriza a descalificar la sentencia\u201d, afirmaron en apenas dos carillas firmadas digitalmente.<\/p>\n<p>Tras estos intentos fallidos, Google lleva desventaja en su estrategia defensiva que tendr\u00e1 que analizar c\u00f3mo revertir.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Tribunal de apelaciones del fuero Civil y Comercial Federal bloque\u00f3 que el gigante inform\u00e1tico pueda cuestionar en Corte el acceso a sus servidores &nbsp; &nbsp; Si fuese un partido de f\u00fatbol, el resultado parcial del encuentro ser\u00eda un rotundo 3 a 0 abajo para el gigante tecnol\u00f3gico Google, en la demanda civil que le entabl\u00f3 la vicepresidenta Cristina de Kirchner. Ayer, la C\u00e1mara Civil y Comercial Federal volvi\u00f3 a propinarle un rev\u00e9s a la empresa y le bloque\u00f3 la chance de apelar v\u00eda recurso extraordinario a la Corte Suprema. Fue&#8230;<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":67806,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[18],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/68331"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=68331"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/68331\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":68332,"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/68331\/revisions\/68332"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/67806"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=68331"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=68331"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=68331"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}