{"id":61288,"date":"2020-05-12T17:07:04","date_gmt":"2020-05-12T20:07:04","guid":{"rendered":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/?p=61288"},"modified":"2020-05-12T17:07:04","modified_gmt":"2020-05-12T20:07:04","slug":"la-negativa-de-trump-a-publicar-sus-impuestos-a-examen-en-la-corte-suprema","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/2020\/05\/12\/la-negativa-de-trump-a-publicar-sus-impuestos-a-examen-en-la-corte-suprema\/","title":{"rendered":"La negativa de Trump a publicar sus impuestos, a examen en la Corte Suprema"},"content":{"rendered":"<p style=\"text-align: center;\"><em><strong>El m\u00e1ximo tribunal de Estados Unidos, de mayor\u00eda conservadora, debate si el magnate tiene inmunidad presidencial para no entregar su declaraci\u00f3n impositiva al Congreso y la justicia<\/strong><\/em><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>La Corte Suprema de Estados Unidos examina su caso m\u00e1s pol\u00edtico del a\u00f1o este martes: la negativa de Donald Trump a entregar sus documentos financieros al Congreso y a un fiscal de Nueva York argumentado su inmunidad presidencial.<\/p>\n<p>Los nueve magistrados del m\u00e1ximo tribunal, de mayor\u00eda conservadora, interrogar\u00e1n a las partes en una audiencia telef\u00f3nica que se transmitir\u00e1 en vivo de acuerdo con un nuevo mecanismo puesto en marcha por la pandemia de coronavirus.<\/p>\n<p>La decisi\u00f3n de la Corte Suprema, prevista para fines de junio, puede ayudar a levantar el velo antes de las elecciones presidenciales de noviembre sobre asuntos que sobrevuelan la reputaci\u00f3n de Trump desde su anterior campa\u00f1a electoral.<\/p>\n<p>El republicano es el primer presidente de Estados Unidos que se niega a hacer p\u00fablicas sus declaraciones de impuestos en los \u00faltimos 50 a\u00f1os.<\/p>\n<p>Trump alarde\u00f3 de su fortuna durante la campa\u00f1a de 2016, pero su falta de transparencia alimenta las especulaciones sobre su riqueza, sus relaciones con las autoridades fiscales o sus posibles conflictos de intereses.<\/p>\n<p>M\u00e1s all\u00e1 del efecto pol\u00edtico que podr\u00eda tener para el presidente, el fallo de la Corte Suprema tendr\u00e1 profundas implicaciones en el equilibrio de poderes en Estados Unidos y podr\u00eda abrir una batalla in\u00e9dita entre el Ejecutivo, el Congreso y la justicia.<\/p>\n<p>Los abogados del presidente afirman que goza de inmunidad total durante el ejercicio de su mandato y que esto es necesario para que pueda concentrarse en su trabajo sin ser &#8220;acosado&#8221; por fiscales y congresistas.<\/p>\n<p>Los letrados de Trump acudieron a los juzgados para evitar que la antigua firma de contabilidad del presidente y dos de los bancos de los que era cliente transmitiera documentos financieros del magnate inmobiliario de entre 2011 y 2018, exigidos por varias comisiones del Congreso y un fiscal de Manhattan.<\/p>\n<p>Los tribunales rechazaron los argumentos de la defensa del mandatario en primera y segunda instancias. Si el tribunal supremo, que tiene dos jueces nombrados por Trump, no hubiera aceptado el caso, la empresa contable Mazars y los bancos Deutsche Bank y Capital One tendr\u00edan que haber presentado los archivos del presidente.<\/p>\n<p>En la primera parte del caso, el tribunal pidi\u00f3 a las partes que reflexionaran sobre la naturaleza pol\u00edtica de un litigio centrado en las \u00f3rdenes judiciales emitidas por tres comit\u00e9s de la C\u00e1mara de Representantes, controlada por los dem\u00f3cratas.<\/p>\n<p>Si la corte concluyera que el caso es de naturaleza pol\u00edtica y no legal, podr\u00eda invalidar las decisiones que tomaron los anteriores juzgados en contra de las peticiones de la defensa de Trump, aunque tampoco ser\u00eda una victoria para el presidente, ya que las tres entidades ser\u00edan libres de presentar los documentos al Congreso o deneg\u00e1rselos.<\/p>\n<p>Ser\u00eda &#8220;terrible para la separaci\u00f3n de poderes&#8221;, dijo el profesor de derecho Stephen Vladeck en una tribuna. &#8220;Privar\u00eda al Congreso de un mecanismo para hacer cumplir sus mandatos&#8221; y debilitar\u00eda sus poderes de investigaci\u00f3n, se\u00f1al\u00f3.<\/p>\n<p>La segunda parte del caso girar\u00e1 en torno a una solicitud del fiscal de Manhattan en el marco de una investigaci\u00f3n sobre una posible violaci\u00f3n de las leyes de financiamiento de campa\u00f1as electorales de Nueva York.<\/p>\n<p>El dem\u00f3crata Cyrus Vance busca informaci\u00f3n sobre un pago realizado en 2016 a la actriz porno Stormy Daniels para comprar su silencio sobre una supuesta aventura que mantuvo con Trump y que no est\u00e1 en los registros de cuentas de la campa\u00f1a.<\/p>\n<p>En este caso, los abogados del presidente aseguran que la justicia no puede hacer nada contra \u00e9l mientras est\u00e1 en la Casa Blanca. Durante el procedimiento, incluso llegaron a declarar que Trump pod\u00eda matar a alguien en la Quinta Avenida en Nueva York sin preocuparse mientras sea presidente.<\/p>\n<p>Numerosos juristas, incluidos exfuncionarios del Departamento de Justicia, recordaron a la Corte Suprema que no se puede acusar al presidente de Estados Unidos en el ejercicio de sus funciones, pero que esto no proh\u00edbe que se lo investigue, como ya ocurri\u00f3 en el pasado.<\/p>\n<p>Y como ejemplo mencionaron el caso del presidente republicano Richard Nixon, obligado por el alto tribunal a entregar cintas sobre el esc\u00e1ndalo de espionaje del Watergate; o el del dem\u00f3crata Bill Clinton, contra quien se autoriz\u00f3 que continuara un proceso civil por acoso sexual.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>El m\u00e1ximo tribunal de Estados Unidos, de mayor\u00eda conservadora, debate si el magnate tiene inmunidad presidencial para no entregar su declaraci\u00f3n impositiva al Congreso y la justicia &nbsp; &nbsp; La Corte Suprema de Estados Unidos examina su caso m\u00e1s pol\u00edtico del a\u00f1o este martes: la negativa de Donald Trump a entregar sus documentos financieros al Congreso y a un fiscal de Nueva York argumentado su inmunidad presidencial. Los nueve magistrados del m\u00e1ximo tribunal, de mayor\u00eda conservadora, interrogar\u00e1n a las partes en una audiencia telef\u00f3nica que se transmitir\u00e1 en vivo de&#8230;<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":60415,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[4],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/61288"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=61288"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/61288\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":61289,"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/61288\/revisions\/61289"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/60415"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=61288"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=61288"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=61288"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}