{"id":59609,"date":"2020-03-27T17:22:39","date_gmt":"2020-03-27T20:22:39","guid":{"rendered":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/?p=59609"},"modified":"2020-03-27T17:22:39","modified_gmt":"2020-03-27T20:22:39","slug":"coronavirus-el-polemico-remedio-de-didier-raoult","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/2020\/03\/27\/coronavirus-el-polemico-remedio-de-didier-raoult\/","title":{"rendered":"Coronavirus: el pol\u00e9mico remedio de Didier Raoult"},"content":{"rendered":"<p style=\"text-align: center;\"><em><strong>La comunidad cient\u00edfica no descarta la posible eficacia del tratamiento de Raoult, pero s\u00ed pone en tela de juicio la forma en que se realizaron las pruebas. Se metieron los complotistas, la extrema derecha, los opin\u00f3logos, los detractores de la industria farmac\u00e9utica y la Comisi\u00f3n Europea<\/strong><\/em><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>\u00bfTratamiento milagroso para neutralizar el coronavirus, complot contra su descubridor o ambici\u00f3n no controlada? El protagonista de esta controversia, donde incluso se meti\u00f3 el presidente norteamericano Donald Trump, es el doctor Didier Raoult. Desde hace un par de semanas, este m\u00e9dico especialista en infecciones y microbiolog\u00eda, al frente del Instituto hospitalo-universitario Mediterr\u00e1neo de Infecci\u00f3n de Marsella (IHU), clama en todos los medios posibles que existe un ant\u00eddoto econ\u00f3mico y sencillo contra el Covid-19. Seg\u00fan \u00e9l, un procedimiento basado en la cloroquina es el escudo m\u00e1s id\u00f3neo contra el virus.<\/p>\n<p>Ya tuvo su primer \u00e9xito; el Ministerio de Salud de Francia autoriz\u00f3 su uso en pacientes internados. \u201cLa hidroxicloroquina y la combinaci\u00f3n de lopinavir\/ritonavir pueden ser dispensadas y administradas bajo la responsabilidad de un m\u00e9dico a pacientes afectados por COVID-19, en los establecimientos de salud que se encargan de ellos, as\u00ed como, para la continuaci\u00f3n de su tratamiento si su condici\u00f3n lo permite y con la autorizaci\u00f3n del m\u00e9dico inicial, en el hogar\u201d, dice el comunicado del Ministerio.<\/p>\n<p>El profesor Didier Raoult surgi\u00f3 de la nada a finales de febrero, a trav\u00e9s de un video difundido en las redes sociales donde anunci\u00f3 \u201cel final de la partida\u201d con este ingrediente muy utilizado contra el paludismo. M\u00e1s tarde afirm\u00f3 que, tras seis d\u00edas de tratamiento con la cloroquina, apenas el 25 por ciento de los infectados presentaban s\u00edntomas. Entonces empez\u00f3 una guerra entre el profesor, los medios cient\u00edficos que cuestionaban su metodolog\u00eda, el poder pol\u00edtico que no daba su autorizaci\u00f3n para que se llevara a cabo un tratamiento masivo, la Organizaci\u00f3n Mundial de la Salud que cuestionaba sus afirmaciones y la opini\u00f3n p\u00fablica, parte en contra de \u00e9l y parte a favor (hasta lo amenazaron de muerte por charlat\u00e1n). Se metieron los complotistas, la extrema derecha, los opin\u00f3logos, los detractores de la industria farmac\u00e9utica y la Comisi\u00f3n Europea.<\/p>\n<p>Didier Raoult no es un perfecto desconocido, al contrario. Es un investigador de un enorme prestigio internacional conocido por sus investigaciones sobre virus emergentes cuyos descubrimientos le valieron incluso que existan dos bacterias infecciosas con su nombre: Raoultella planticola y Rickettsia raoultii. En 2010 gan\u00f3 el gran premio del INSERM, (Instituto Nacional de Investigaci\u00f3n en Salud y Medicina) y el centro que dirige en Marsella, el IHU, es uno de los m\u00e1s importantes que existen consagrados a las enfermedades infecciosas tropicales emergentes.<\/p>\n<p>La comunidad cient\u00edfica no descarta la posible eficacia del tratamiento del profesor Raoult, pero s\u00ed pone en tela de juicio la forma en que, hasta ahora, las pruebas se llevaron a cabo. La OMS habl\u00f3 de \u201cestudios reducidos\u201d mientras que la corporaci\u00f3n cient\u00edfica cuestion\u00f3 y cuestiona su comunicaci\u00f3n, la cual ha desatado una vor\u00e1gine de malos entendidos. Es cierto es que los test parecen carecer de un cimiento s\u00f3lido y los resultados que dieron las pruebas hechas desde hace varios d\u00edas no coinciden con la tesis de Didier Raoult: los ensayos fueron muy restringidos (24 personas), hay grandes disparidades socio demogr\u00e1ficas entre los participantes, todos no se encontraban en el mismo estado cl\u00ednico de la enfermedad durante los ensayos y en el grupo de experimentaci\u00f3n hubo incluso pacientes que rehusaron seguir el tratamiento, pero no fueron excluidos del protocolo. Se emple\u00f3 la regla del \u201cdoble ciego\u201d, la cual descarta la posibilidad de que pacientes y m\u00e9dicos sepan a qu\u00e9 grupos pertenecen. Por esta raz\u00f3n, el Alto Consejo de la Salud de Francia recomend\u00f3 que, a falta de resultados concluyentes, el tratamiento con cloroquina no se empleara de forma masiva sin previa autorizaci\u00f3n y que su uso se limitara a las formas m\u00e1s graves de la infecci\u00f3n. China, sin embargo, opt\u00f3 por probar la metodolog\u00eda del profesor franc\u00e9s sin que las consecuencias estuvieran a la altura de las esperanzas suscitadas. Al cabo de siete d\u00edas de tratamiento no se constat\u00f3 ninguna diferencia.<\/p>\n<p>Las persistentes dudas no condenaron la esperanza del ant\u00eddoto. Las autoridades dispusieron que esta semana se llevara a cabo un ensayo cl\u00ednico llamado Discovery. Lo dirigir\u00e1 un consorcio donde se re\u00fanen varios grupos de investigaci\u00f3n de Francia llamado Reacting. Participan en \u00e9l los hospitales de Par\u00eds, Lyon, Nantes, Lille y se extender\u00e1 m\u00e1s tarde a otros centros. Esta mega prueba integra a 3. 200 pacientes en Europa (800 de Francia) y reci\u00e9n el 27 de marzo se experimentar\u00e1 con cloroquina.<\/p>\n<p>La querella se enred\u00f3 un poco m\u00e1s cuando Donald Trump dijo que pensaba recurrir a la cloroquina contra el coronavirus. Las redes sociales, territorio predilecto del profesor Raoult para difundir su tratamiento, ven en \u00e9l un h\u00e9roe v\u00edctima de la mala fe de una industria farmac\u00e9utica aterrada ante la aparici\u00f3n de un tratamiento casi gratuito. Raoult incorpor\u00f3 esa sospecha en su ret\u00f3rica, con lo cual ha incluso incurrido en cierta perfidia no muy acorde con el rigor cient\u00edfico. En una columna publicada por el vespertino Le Monde, Raoult se defendi\u00f3 de sus detractores acus\u00e1ndolos de ser fan\u00e1ticos de la \u201cmetodolog\u00eda\u201d y, de all\u00ed, de estar en manos de la industria farmac\u00e9utica. Raoult escribe: \u00abse utiliza un modelo para imponer, progresivamente, un m\u00e9todo que fue desarrollado por la industria farmac\u00e9utica y evidenciar as\u00ed que medicamentos que, globalmente, no cambian el porvenir de los pacientes agregan una peque\u00f1a diferencia. Ese modelo aliment\u00f3 a much\u00edsimos metodologistas y se volvi\u00f3 una dictadura moral\u201d. S\u00f3lo las pruebas y sus resultados dir\u00e1n si Didier Raoult tiene raz\u00f3n o exager\u00f3 al haber sembrado esperanzas, controversias y convulsi\u00f3n con una panacea prodigiosa.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>La comunidad cient\u00edfica no descarta la posible eficacia del tratamiento de Raoult, pero s\u00ed pone en tela de juicio la forma en que se realizaron las pruebas. Se metieron los complotistas, la extrema derecha, los opin\u00f3logos, los detractores de la industria farmac\u00e9utica y la Comisi\u00f3n Europea &nbsp; &nbsp; \u00bfTratamiento milagroso para neutralizar el coronavirus, complot contra su descubridor o ambici\u00f3n no controlada? El protagonista de esta controversia, donde incluso se meti\u00f3 el presidente norteamericano Donald Trump, es el doctor Didier Raoult. Desde hace un par de semanas, este m\u00e9dico especialista&#8230;<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":59610,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[4],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/59609"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=59609"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/59609\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":59611,"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/59609\/revisions\/59611"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/59610"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=59609"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=59609"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=59609"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}