{"id":59028,"date":"2020-03-13T10:35:32","date_gmt":"2020-03-13T13:35:32","guid":{"rendered":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/?p=59028"},"modified":"2020-03-13T10:35:46","modified_gmt":"2020-03-13T13:35:46","slug":"el-senado-convirtio-en-ley-el-proyecto-sobre-jubilaciones-de-privilegio","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/2020\/03\/13\/el-senado-convirtio-en-ley-el-proyecto-sobre-jubilaciones-de-privilegio\/","title":{"rendered":"El Senado convirti\u00f3 en ley el proyecto sobre jubilaciones de privilegio"},"content":{"rendered":"

Obtuvo 41 votos a favor y 21 negativos. El proyecto establece una nueva f\u00f3rmula para calcular el haber inicial del sector. Hoy es del 82% del \u00faltimo sueldo y en el futuro se har\u00e1 en base al promedio de las \u00faltimas 120 remuneraciones al valor actualizado<\/strong><\/em><\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

El Senado convirti\u00f3 en ley el proyecto que busca limitar las jubilaciones de privilegio de jueces, fiscales y personal del servicio exterior, en una votaci\u00f3n en la que el oficialismo se impuso con 41 votos al rechaz\u00f3 de 21 opositores.<\/p>\n

Tras casi seis horas de debate, el Frente de Todos consigui\u00f3 aprobar el proyecto con el respaldo de tres senadores de bloques minoritarios; en tanto que la oposici\u00f3n, encabezada por Juntos por el Cambio, cuestion\u00f3 el proyecto y vot\u00f3 en contra.<\/p>\n

El rionegrino Alberto Weretilneck, la riojana Clara Vega y la misionera Magdalena Solari Quintana fueron quienes votaron junto al oficialismo ; en tanto que, adem\u00e1s de Juntos por el Cambio, lo hicieron en contra la neuquina Lucila Crexell y el santafesino Carlos Reutemann.<\/p>\n

En el inicio del debate, el miembro informante del oficialismo, el senador por La Pampa Daniel Lovera, declar\u00f3 que “no se busca eliminar el car\u00e1cter diferencial del r\u00e9gimen” sino que “sea consecuente con el esfuerzo que se hace a nivel general para una distribuci\u00f3n de los recursos m\u00e1s equitativa”.<\/p>\n

“Este proyecto debe ser analizado de manera integral, y con mirada solidaria y en el contexto tremendamente complejo en el que se encuentra hoy nuestro pa\u00eds”, explic\u00f3 Lovera, quien es adem\u00e1s presidente de la comisi\u00f3n de Trabajo del Senado.<\/p>\n

El senador se\u00f1al\u00f3 que “estos reg\u00edmenes especiales tienen un d\u00e9ficit importante” y consider\u00f3 que el “sistema previsional pas\u00f3 de ser un sistema solidario a ser un sistema tremendamente injusto”, ya que existe “una gigantesca asimetr\u00eda”.<\/p>\n

Por Juntos por el Cambio, el senador Mart\u00edn Lousteau explic\u00f3 la postura de su bloque al considerar que el proyecto “no es para eliminar privilegios”.<\/p>\n

“Algunos reg\u00edmenes especiales pueden estar justificados y otros tienen que ver con incentivos; pero en virtud de la enorme diferencia que hay en el tratamiento con respecto a los jubilados de a pie, vale la pena evaluar lo que pasa en nuestro sistema”, agreg\u00f3 el radical.<\/p>\n

En ese sentido, Lousteau consider\u00f3 que “\u00e9ste proyecto no es para eliminar privilegios, sino para esconder la barbaridad que se hizo en Diputados de tratar de preservar a jueces y diplom\u00e1ticos de la suspensi\u00f3n de la f\u00f3rmula de movilidad jubilatoria”.<\/p>\n

En el cierre del debate, el presidente de la bancada radical consider\u00f3 que “lo de lo jueces, los diplom\u00e1ticos y el tema previsional es una excusa, porque el fin de \u00e9ste proyecto es otro: Esto es gatopardismo, cambiar para que nada cambie”.<\/p>\n

“Est\u00e1 claro que \u00e9ste r\u00e9gimen especial se sostiene con el r\u00e9gimen general; y no veo ninguna ingenuidad en no animarse a incluir a miembros de la Corte Suprema de Justicia en el proyecto, o a presidente y vice de la Naci\u00f3n. Es un sistema insustentable, es un verso y nosotros no lo compramos”, agreg\u00f3.<\/p>\n

Por su parte, la oficialista Anabel Fern\u00e1ndez Sagasti consider\u00f3 que “se est\u00e1 dando un paso importante, muchas veces postergado, sobre dos sectores privilegiados que aportan un uno por ciento m\u00e1s y reciben jubilaciones 13 veces m\u00e1s altas que el resto de los argentinos”.<\/p>\n

“Nos estamos ajustando a derecho y se ha enviado al Congreso este proyecto para legislar sobre privilegios que no son tolerados m\u00e1s por la sociedad argentina”, expres\u00f3 la mendocina.<\/p>\n

Por \u00faltimo, cuestion\u00f3 la postura de la oposici\u00f3n de rechazar el proyecto: “Est\u00e1n actuando una dosis de republicanismo en la que no pensaron cuando endeudaron a la Patria de la manera en que la endeudaron”.<\/p>\n

El proyecto establece una nueva f\u00f3rmula para calcular el haber inicial del sector, que hoy es del 82 por ciento del \u00faltimo sueldo y que, en el futuro, se har\u00e1 en base al promedio de las \u00faltimas 120 remuneraciones al valor actualizado.<\/p>\n

Adem\u00e1s, aumenta en forma gradual a 65 a\u00f1os la edad para acceder, en el caso de los hombres, al beneficio jubilatorio pero mantiene en 60 a\u00f1os la opci\u00f3n para las mujeres.<\/p>\n

Para acceder a este r\u00e9gimen deber\u00e1n haber trabajado 10 a\u00f1os seguidos en el Poder Judicial o 15 a\u00f1os en forma interrumpida de los 30 a\u00f1os que deber\u00e1n haber aportado al sistema jubilatorio.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Obtuvo 41 votos a favor y 21 negativos. El proyecto establece una nueva f\u00f3rmula para calcular el haber inicial del sector. Hoy es del 82% del \u00faltimo sueldo y en el futuro se har\u00e1 en base al promedio de las \u00faltimas 120 remuneraciones al valor actualizado     El Senado convirti\u00f3 en ley el proyecto que busca limitar las jubilaciones de privilegio de jueces, fiscales y personal del servicio exterior, en una votaci\u00f3n en la que el oficialismo se impuso con 41 votos al rechaz\u00f3 de 21 opositores. Tras casi…<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":59029,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[18],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/59028"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=59028"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/59028\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":59031,"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/59028\/revisions\/59031"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/59029"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=59028"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=59028"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=59028"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}