{"id":58524,"date":"2020-03-04T10:03:07","date_gmt":"2020-03-04T13:03:07","guid":{"rendered":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/?p=58524"},"modified":"2020-03-04T10:03:07","modified_gmt":"2020-03-04T13:03:07","slug":"causa-narcotrafico-en-su-apelacion-varisco-insistio-en-que-macri-utilizo-herramientas-del-lawfare-en-su-contra","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/2020\/03\/04\/causa-narcotrafico-en-su-apelacion-varisco-insistio-en-que-macri-utilizo-herramientas-del-lawfare-en-su-contra\/","title":{"rendered":"Causa Narcotr\u00e1fico: En su apelaci\u00f3n, Varisco insisti\u00f3 en que Macri utiliz\u00f3 herramientas del lawfare en su contra"},"content":{"rendered":"

La defensa t\u00e9cnica de Sergio Varisco present\u00f3 una apelaci\u00f3n a la condena de 6 a\u00f1os y 6 meses que recibi\u00f3 el ex intendente de la capital provincial en la causa por narcotr\u00e1fico, apuntando nuevamente a la cuesti\u00f3n pol\u00edtica como raz\u00f3n de la acusaci\u00f3n y condena. En el escrito, alegaron que la causa present\u00f3 un procedimiento \u201csimilar al que ha tenido en otras causas el Gobierno de Mauricio Macri para perseguir penalmente a sus adversarios pol\u00edticos\u201d<\/strong><\/em><\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

El escrito de la defensa que encarnan los abogados Rub\u00e9n Pagliotto y Miguel \u00c1ngel Cullen, contiene 91 fojas y comienza con un apartado denominado \u201cantecedentes relevantes del caso\u201d que articula todo el razonamiento de la apelaci\u00f3n a la condena que el Tribunal Oral Criminal Federal (TOCF) integrado por Lilia Carnero; Noem\u00ed Berros y Roberto L\u00f3pez Arango le impuso a Sergio Varisco en diciembre pasado. En la misma causa, fueron sentenciados Pablo Hern\u00e1ndez (ex edil de Cambiemos) y Griselda Bordeira (ex funcionaria municipal de la gesti\u00f3n varisquista) adem\u00e1s de integrantes de la banda de los hermanos Celis.<\/p>\n

\u201cSergio Fausto Varisco fue el Intendente de la ciudad de Paran\u00e1 desde el 10 de diciembre de 2015 hasta el 10 de diciembre de 2019. Con larga militancia y trayectoria en el partido radical, hab\u00eda ganado las elecciones por la Alianza Cambiemos, pero en determinado momento el Poder Ejecutivo Nacional decidi\u00f3 apoyar a otro candidato a Gobernador por Entre R\u00edos para las elecciones de 2019 y all\u00ed empez\u00f3 una verdadera persecuci\u00f3n contra Varisco\u201d, alegaron.<\/p>\n

Luego, precisaron que en base a la causa que se inici\u00f3 contra Daniel \u201cTavi\u201d Celis por narcotr\u00e1fico sobre la base de la incautaci\u00f3n de la avioneta con 315 kg de marihuana en Colonia Avellaneda \u201cse form\u00f3 otra por supuesta colaboraci\u00f3n de funcionarios municipales, entre ellos Sergio Varisco\u201d.<\/p>\n

Entre un momento y otro \u201cla (ex) Ministra de Seguridad Nacional Patricia Bullrich le indic\u00f3 a Varisco personalmente en la Casa Rosada en presencia de Rogelio Frigerio (entonces ministros de Interior), Gerardo Millman (segundo de Bullrich) y nosotros dos que deb\u00eda \u2018entregar\u2019 a dos de esos funcionarios para que \u00e9l fuera salvado. Varisco se neg\u00f3 terminantemente porque todos ellos eran inocentes\u201d, remarcaron. Este dato ya hab\u00eda sido suministrado por Pagliotto durante los alegatos de la causa.<\/p>\n

\u201cAl mismo tiempo en la causa declar\u00f3 una arrepentida, Luciana Ernestina Lemos, cuyo testimonio fue usado para condenar a Varisco, aunque su declaraci\u00f3n no cumpli\u00f3 las exigencias de la ley 27.304 y adem\u00e1s no fue corroborado por otros medios de prueba objetivos\u201d, se\u00f1alaron. Lemos era la ex pareja de \u201cTavi\u201d Celis y su declaraci\u00f3n sirvi\u00f3 de base para identificar roles y funciones en la banda. Tanto Fiscal\u00eda como el TOCF tomaron como ver\u00eddicos sus dichos, aunque su posici\u00f3n en la causa fue confusa: se la consider\u00f3 una testigo de identidad reservada, pero no se siquieron las formalidades legales para colocarla en esa posici\u00f3n, por lo que su exposici\u00f3n fue incorporada finalmente como indagatoria, una instancia de defensa donde la acusada (a la que hab\u00edan encontrado infraganti con tres kilos de coca\u00edna) no ten\u00eda la obligaci\u00f3n de decir la verdad.<\/p>\n

\u201cDesde la indagatoria hasta la acusaci\u00f3n fiscal en el debate, Varisco fue acusado de financiar la actividad il\u00edcita de Celis. Sin embargo, el Tribunal Oral lo conden\u00f3 por un hecho distinto, consistente en la supuesta comercializaci\u00f3n de estupefacientes\u201d, prosiguieron Pagliotto y Cullen.<\/p>\n

\u201cEl c\u00famulo de irregularidades verificadas en la causa demuestra un modo de proceder similar al que ha tenido en otras causas el Gobierno de Mauricio Macri para perseguir penalmente a sus adversarios pol\u00edticos como Varisco\u201d, sentenciaron a rengl\u00f3n seguido.<\/p>\n

Casi al cierre de la presentaci\u00f3n, volvieron sobre este punto cuestionando la supuesta interpretaci\u00f3n favorable que habr\u00eda hecho el TOCF al considerar la participaci\u00f3n de Bullrich como \u201cuna especie de reconocimiento de la funcionaria de la situaci\u00f3n que se investigaba\u201d.<\/p>\n

\u201cRealmente no se comprende qu\u00e9 es lo que quiere decir la sentencia. Es claro que el Poder Ejecutivo Nacional ser\u00eda el que determine la suerte. Y ese resultado ser\u00eda favorable para \u00e9l si \u201centregaba\u201d a Hern\u00e1ndez y Bordeira. Varisco se neg\u00f3 a \u201centregar\u201d a persona alguna. Como puede advertirse, la sentencia minimiza un hecho grav\u00edsimo como es la persecuci\u00f3n pol\u00edtica sufrida por Varisco por el Poder Ejecutivo Nacional\u201d, puntualizaron.<\/p>\n

El Ejecutivo nacional en manos del macrismo se habr\u00eda inmiscuido en las tareas del Poder Judicial, seg\u00fan Pagliotto y Cullen, a trav\u00e9s del accionar de la Polic\u00eda Federal y del \u201cfalso abogado D\u00b4Alessio\u201d quien \u201cvino a Paran\u00e1 en 2019 al s\u00f3lo efecto de desprestigiar a Varisco. La actividad ilegal de D\u00b4Alessio al servicio del Poder Ejecutivo Nacional durante el Gobierno de Mauricio Macri para da\u00f1ar a los opositores se encuentra probada judicialmente en las causas que tramitan ante el Juzgado Federal de Dolores\u201d, consignaron.<\/p>\n

Adem\u00e1s, criticaron la utilizaci\u00f3n por parte del TOCF de la palabra \u201creperfilar\u201d en la sentencia. \u201cEl uso de este t\u00e9rmino propio de los funcionarios del partido gobernante es otro indicio de la incidencia del Poder Ejecutivo Nacional en la redacci\u00f3n de los fundamentos de la sentencia\u201d, precisaron.<\/p>\n

\u201cDesde ya dejamos introducido el agravio federal referido al car\u00e1cter pol\u00edtico del juzgamiento a Varisco, dado que insistiremos con la impugnaci\u00f3n de la sentencia, en la improbable hip\u00f3tesis de que sea necesario, hasta la Corte Interamericana de Derechos Humanos que -alejada de la pol\u00edtica local- podr\u00e1 evaluar el caso con objetividad\u201d, apuntaron.<\/p>\n

 <\/p>\n

Falencias<\/strong><\/p>\n

En la presentaci\u00f3n, los defensores del ex intendente se\u00f1alaron que la sentencia impugnada del TOCF \u201ctiene graves defectos de fundamentaci\u00f3n y violaci\u00f3n a normas legales\u201d por lo que requirieron\u00a0 se revisen algunos aspectos, como que por ejemplo el Tribunal \u201csorpresivamente, vuelve a insistir con hip\u00f3tesis de hecho que hab\u00edan sido descartadas por la acusaci\u00f3n p\u00fablica (Fiscal\u00eda), y de las que obviamente nada dijimos en los alegatos de cierre\u201d.<\/p>\n

\u201cLa relaci\u00f3n de Varisco con Celis era por su actividad pol\u00edtica, que era legal\u201d, consignaron, recordando la actividad proselitista de \u201cTavi\u201d en la campa\u00f1a para que Varisco llegara a la intendencia en 2015.<\/p>\n

\u201cEn cambio, la sentencia \u2013de modo infundado- trata a Celis como un mero comerciante de drogas, desconociendo sus restantes actividades. Ese sesgo es un aspecto central de la sentencia, dado que a pesar de que las pruebas demuestran la inocencia de Varisco, el Tribunal no logra examinar las conductas de cada uno y, torpemente y contrariando las pruebas, sostiene que Varisco incurri\u00f3 en comercializaci\u00f3n de estupefacientes. Si el Tribunal hubiera aplicado el derecho penal de acto, al momento de decidir se habr\u00eda preguntado cu\u00e1l es la conducta atribuida a Varisco y si est\u00e1 probada, en lugar de condenarlo por el mero hecho de haber tenido una relaci\u00f3n con Celis\u201d, puntualizan los abogados de ex intendente de la capital provincial.<\/p>\n

Pagliotto y Cullen cargaron las tintas en la valoraci\u00f3n que hizo el TOCF de la declaraci\u00f3n de Lemos, donde se bas\u00f3 gran parte de la acusaci\u00f3n y posterior condena. El otro elemento de sost\u00e9n fue la interpretaci\u00f3n de las escuchas telef\u00f3nicas que hizo el oficial Carlos Fr\u00edas de la Polic\u00eda Federal. Sobre el primen punto, los defensores insistieron con que la ex de \u201cTavi\u201d fue coaccionada al momento de declarar y, por tanto, sus dichos han de considerarse \u201cnulos\u201d.<\/p>\n

Adem\u00e1s, se\u00f1ala la contradicci\u00f3n de que Fiscal\u00eda hab\u00eda descartado la acusaci\u00f3n contra Varisco por la compra de estupefacientes, pero el Tribunal retom\u00f3 ese punto en la condena. Lo mismo ocurri\u00f3 con la distribuci\u00f3n de droga en la campa\u00f1a: Fiscal\u00eda lo deja de lado y el TOCF lo retoma.<\/p>\n

En otro orden, tambi\u00e9n apuntaron a la cuesti\u00f3n del flujo del dinero que habr\u00eda circulado desde Varisco \u2013 Hern\u00e1ndez \u2013 Bordeira hacia Celis. En este punto los letrados se\u00f1alaron la contradicci\u00f3n de que el Tribunal consider\u00f3 que esta circulaci\u00f3n de fondos respond\u00eda tanto al pago de una deuda de campa\u00f1a como al financiamiento del narcotr\u00e1fico. \u201cSi el fin era cancelar deudas, no puede atribuirse a los imputados una finalidad de financiar\u201d, subrayaron.<\/p>\n

\u201cEn el requerimiento de juicio y en la acusaci\u00f3n fiscal se acus\u00f3 a Varisco por financiamiento de la actividad il\u00edcita de Celis. Sin embargo, el Tribunal conden\u00f3 por un hecho, la comercializaci\u00f3n, que no estaba contemplado en el requerimiento de juicio, ni en la acusaci\u00f3n en el debate. No nos referimos al supuesto de comercializaci\u00f3n porque ya hab\u00eda quedado descartado durante la instrucci\u00f3n. La sentencia viola el principio de congruencia\u201d, apuntaron m\u00e1s adelante.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

La defensa t\u00e9cnica de Sergio Varisco present\u00f3 una apelaci\u00f3n a la condena de 6 a\u00f1os y 6 meses que recibi\u00f3 el ex intendente de la capital provincial en la causa por narcotr\u00e1fico, apuntando nuevamente a la cuesti\u00f3n pol\u00edtica como raz\u00f3n de la acusaci\u00f3n y condena. En el escrito, alegaron que la causa present\u00f3 un procedimiento \u201csimilar al que ha tenido en otras causas el Gobierno de Mauricio Macri para perseguir penalmente a sus adversarios pol\u00edticos\u201d     El escrito de la defensa que encarnan los abogados Rub\u00e9n Pagliotto y Miguel…<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":46687,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[15],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58524"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=58524"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58524\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":58525,"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/58524\/revisions\/58525"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/46687"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=58524"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=58524"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=58524"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}