{"id":5238,"date":"2016-11-30T09:44:42","date_gmt":"2016-11-30T12:44:42","guid":{"rendered":"http:\/\/actualidadadiario.com\/site\/?p=5238"},"modified":"2016-11-30T09:44:42","modified_gmt":"2016-11-30T12:44:42","slug":"abad-le-contesto-a-massa-con-teorema-de-baglini","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/2016\/11\/30\/abad-le-contesto-a-massa-con-teorema-de-baglini\/","title":{"rendered":"Abad le contest\u00f3 a Massa con \u201cteorema de Baglini\u201d"},"content":{"rendered":"

El titular de la AFIP present\u00f3 las mejoras y los costos de la propuesta oficial, y recalcul\u00f3 los n\u00fameros del proyecto del Frente Renovador. Seg\u00fan el funcionario, el gasto p\u00fablico subir\u00eda 142% con la propuesta opositora, contra 92% de la propuesta oficial<\/strong><\/em><\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

Para el Gobierno, nunca Sergio Massa ni Daniel Scioli podr\u00edan haber ejecutado la mejora en el Impuesto a las Ganancias que propusieron en campa\u00f1a, como tampoco el Frente Renovador podr\u00eda haber aplicado el proyecto que present\u00f3 en sociedad la semana pasada. Seg\u00fan los n\u00fameros que ayer Alberto Abad llev\u00f3 al Congreso, y que adelant\u00f3 el lunes este diario, aplicar el a\u00f1o pr\u00f3ximo la idea de mejora de Massa le costar\u00eda al fisco unos 100.759 millones de pesos en recaudaci\u00f3n impositiva; con un resultado final (descontando los ingresos por la suba impositiva que propuso el partido opositor) de 62.969 millones. Esto ser\u00eda, seg\u00fan el rec\u00e1lculo que present\u00f3 ayer el titular de la Administraci\u00f3n Federal de Ingresos P\u00fablicos (AFIP) ante los diputados, unos 35.786 millones m\u00e1s que los $27.183 estimados por los hombres de Massa. Abad present\u00f3 en sociedad los n\u00fameros oficiales de la propuesta del Gobierno, con los costos comparados entre la idea del macrismo y la del massismo, afirmando que esta \u00faltima est\u00e1 mal calculada y que tiene costos fiscales imposibles de afrontar. Y que si Massa hubiera sido gobierno no hubiera podido ejecutar su propuesta. Seg\u00fan voceros del Ejecutivo, la idea general de la presentaci\u00f3n de ayer del ministro de Hacienda Alfonso Prat Gay y de Abad es mostrar a la oposici\u00f3n como un ejemplo del famoso “teorema de Baglini”, por el cual la racionalidad de las propuestas econ\u00f3micas se aleja a medida que tambi\u00e9n se aleja la posibilidad de gobernar.<\/p>\n

 <\/p>\n

Desde el massismo condenaron los n\u00fameros oficiales, ratificaron que el costo de su propuesta no supera los $28.000 millones y prometieron profundizar las argumentaciones. Salvo, obviamente, que en las pr\u00f3ximas horas el Gobierno comience a negociar una salida intermedia entre ambos proyectos.<\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

Los n\u00fameros que Abad llev\u00f3 al Congreso<\/strong><\/p>\n

-Seg\u00fan los datos de la AFIP, las mejoras en Ganancias de este a\u00f1o implicaron un costo fiscal de unos $53.660 millones, distribuidos en unos $883 y $3.700 millones en el descuento del impuesto en la primera y segunda cuota del aguinaldo, m\u00e1s unos $49.077 millones en el incremento del m\u00ednimo no imponible aplicado en 2016.<\/p>\n

 <\/p>\n

-El organismo calcul\u00f3 que el proyecto oficial de mejora promedio de 15% en la presi\u00f3n del impuesto implica un nuevo m\u00ednimo no imponible anualizado de 48.666 millones, contra los $67.455 millones de la propuesta de Massa, que ofrece una mejora porcentual de 59%.<\/p>\n

 <\/p>\n

-Calcula adem\u00e1s el Gobierno que tambi\u00e9n hay diferencias en la p\u00e9rdida de ingreso por las deducciones propuestas. Para el oficialismo no hay costo por las deducciones por c\u00f3nyuge, $22.872 de p\u00e9rdida por hijo y $233.597 por la deducci\u00f3n especial de la cuarta categor\u00eda. Para el Gobierno, la idea del massismo implicar\u00eda un costo de $63.406 millones por c\u00f3nyuge, $31.703 millones por hijo y otros $323.784 por la deducci\u00f3n especial.<\/p>\n

 <\/p>\n

-Menciona la AFIP que ambos proyectos coinciden en mantener la deducci\u00f3n de los 20.000 pesos por los intereses de los cr\u00e9ditos hipotecarios y mantener a los alquileres fuera de los beneficios. S\u00ed hay diferencias en cuanto a las jubilaciones, donde para el Gobierno se mantiene la presi\u00f3n, mientras Massa libra de Ganancias a jubilados que cobren menos de 60.000 pesos mensuales.<\/p>\n

 <\/p>\n

-Hay diferencias tambi\u00e9n en las nuevas escalas de las al\u00edcuotas propuestas. El Gobierno propone que sea de 5% y 2% para los nuevos contribuyentes, mientras que el Frente Renovador busca que sea desde 3%.<\/p>\n

 <\/p>\n

-Menciona la AFIP que el proyecto de Massa propone una bater\u00eda de nuevos impuesto compensatorios: a los plazos fijos, Lebac, a la distribuci\u00f3n de dividendos, a las retenciones del sector minero, al d\u00f3lar futuro y a los juegos de azar.<\/p>\n

 <\/p>\n

-El organismo recaudador hizo tambi\u00e9n un rec\u00e1lculo general de los n\u00fameros fiscales finales de la propuesta de Massa; que, seg\u00fan aseguran desde el Frente Renovador, traer\u00eda una baja de 81.354 millones de p\u00e9rdida en la recaudaci\u00f3n. Seg\u00fan la AFIP los n\u00fameros finales ser\u00edan de 100.759 millones. Esto implica una diferencia entre los c\u00e1lculos del massismo y de la AFIP de $19.405 millones.<\/p>\n

 <\/p>\n

-En el caso de los ingresos por los nuevos impuestos, el proyecto opositor asegura que se podr\u00edan recaudar unos $37.900 millones, mientras que para el Gobierno la nueva recaudaci\u00f3n implicar\u00eda unos $16.530 millones, una diferencia de $21.370 frente a lo calculado por los economistas del partido opositor. Asegura la AFIP que los c\u00e1lculos correctivos a los n\u00fameros del massismo se realizaron sobre las bases tributarias de los contribuyentes que estar\u00edan alcanzados con las nuevas al\u00edcuotas, seg\u00fan los datos impositivos del propio organismo.<\/p>\n

 <\/p>\n

Los t\u00e9cnicos que acompa\u00f1an a Abad afirman que el error en las mediciones de los ingresos en el proyecto opositor se debe a que se toman en cuenta los datos del mercado financiero y no de las declaraciones juradas de los contribuyentes “personas f\u00edsicas”. Los mismos t\u00e9cnicos aseguran que los ingresos provenientes de la renta financiera ser\u00edan a\u00fan menores, ya que muchos de esos contribuyentes dejar\u00edan de realizar esas inversiones (fundamentalmente los plazos fijos) ya que al aplicarse la al\u00edcuota de 35% dejar\u00eda de ser rentable la operaci\u00f3n.<\/p>\n

 <\/p>\n

-Seg\u00fan la medici\u00f3n oficial, el recupero por consumo real (v\u00eda recaudaci\u00f3n del IVA) en la propuesta massista ser\u00eda de 16.271 millones de pesos, mientras que el oficial ser\u00eda de $21.260 millones. Este dato ser\u00eda el que habr\u00eda que restar para tomar el n\u00famero final neto de p\u00e9rdidas fiscales de ambas propuestas.<\/p>\n

 <\/p>\n

-Para la AFIP, y seg\u00fan sus n\u00fameros, el costo fiscal de la propuesta del Frente Renovador ser\u00eda de $62.969 millones, mientras que en el oficial ser\u00eda de $32.880 millones. Comparativamente, ser\u00eda un aumento del gasto de 92% contra 142%.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

El titular de la AFIP present\u00f3 las mejoras y los costos de la propuesta oficial, y recalcul\u00f3 los n\u00fameros del proyecto del Frente Renovador. Seg\u00fan el funcionario, el gasto p\u00fablico subir\u00eda 142% con la propuesta opositora, contra 92% de la propuesta oficial           Para el Gobierno, nunca Sergio Massa ni Daniel Scioli podr\u00edan haber ejecutado la mejora en el Impuesto a las Ganancias que propusieron en campa\u00f1a, como tampoco el Frente Renovador podr\u00eda haber aplicado el proyecto que present\u00f3 en sociedad la semana pasada. Seg\u00fan los…<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":5239,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[18],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5238"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=5238"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5238\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":5240,"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/5238\/revisions\/5240"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/5239"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=5238"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=5238"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=5238"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}