{"id":51456,"date":"2019-09-19T12:29:09","date_gmt":"2019-09-19T15:29:09","guid":{"rendered":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/?p=51456"},"modified":"2019-09-19T12:29:09","modified_gmt":"2019-09-19T15:29:09","slug":"smartmatic-propone-un-cambio-informatico-que-ya-presento-fallas-en-otra-eleccion","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/2019\/09\/19\/smartmatic-propone-un-cambio-informatico-que-ya-presento-fallas-en-otra-eleccion\/","title":{"rendered":"Smartmatic propone un cambio inform\u00e1tico que ya present\u00f3 fallas en otra elecci\u00f3n"},"content":{"rendered":"\n

La empresa cuestionada en las PASO present\u00f3 una modificaci\u00f3n de software para octubre. La “base de datos espejo” tuvo problemas en los comicios de Filipinas de 2016<\/em><\/strong><\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

Smartmatic envi\u00f3 al despacho de la jueza electoral Mar\u00eda\nServini una propuesta que especifica una modificaci\u00f3n en el software de cara a\nlos comicios del 27 de octubre. El cambio implica la generaci\u00f3n de una\n“base de datos espejo” para que “los fiscales puedan hacer\nconsultas sin que estas impacten en la estructura general de carga del\nsistema”, indicaron al Equipo de Investigaci\u00f3n de Perfil Educaci\u00f3n desde\nla Secretar\u00eda de Asuntos Pol\u00edticos e Institucionales del Ministerio del\nInterior, a cargo de Adri\u00e1n P\u00e9rez. Pero esa propuesta ya ha presentado errores\ncuando se implement\u00f3 anteriormente, por caso, en las elecciones de Filipinas de\n2016.<\/p>\n\n\n\n

“En esa elecci\u00f3n filipina a la \u2018base de datos espejo\u2019\nse la llam\u00f3 \u2018Servidor de Transparencia\u2019, pero transparencia es lo que\nfalt\u00f3”, explic\u00f3 para esta investigaci\u00f3n Enrique Chaparro, experto en\nauditorias inform\u00e1ticas y fundador de V\u00eda Libre.<\/p>\n\n\n\n

En las elecciones a vicepresidente que Filipinas realiz\u00f3 en\n2016, Smartmatic decidi\u00f3 modificar un c\u00f3digo del software (Script) sin\nconsultar, mientras se realizaba el escrutinio. Se hizo supuestamente para\n“corregir” la “\u00f1” que figuraba como “?” en el\nnombre de los candidatos. La empresa dijo que lo que se hizo fue simplemente un\n“cambio cosm\u00e9tico”, que no afect\u00f3 las elecciones.<\/p>\n\n\n\n

Sin embargo el Departamento de Justicia rechaz\u00f3 esta\nafirmaci\u00f3n y acus\u00f3 al jefe de soporte t\u00e9cnico de Smartmatic, Marlon Garc\u00eda\njunto a dos de sus subordinados y a tres agentes de la Comisi\u00f3n Electoral\n(Comelec) por violar la ley de prevenci\u00f3n de delitos cibern\u00e9ticos, seg\u00fan indic\u00f3\nel Manila Times.<\/p>\n\n\n\n

“Lo grave es que no se sabe si esas fueron las \u00fanicas\nalteraciones que se hicieron. Es decir, pueden cambiar resultados sin que la\nbase de datos espejo note la intervenci\u00f3n. Y en Filipinas hay un solo\nescrutinio, a diferencia de la Argentina, por eso va a quedar siempre la duda\nde si se alter\u00f3 el resultado en favor de un candidato. Cualquier modificaci\u00f3n\ndebe hacerse con anterioridad. Esto demuestra la improvisaci\u00f3n y la falta de\ncapacidad de la empresa”, agreg\u00f3 Chaparro.<\/p>\n\n\n\n

En la misma l\u00ednea, los especialistas consultados por el\nEquipo de Investigaci\u00f3n aseguran que esta decisi\u00f3n no basta para superar\nvulnerabilidades del software y generar m\u00e1s transparencia en el escrutinio.<\/p>\n\n\n\n

“Las medidas que est\u00e1 tomando la empresa sirven para\nencubrir m\u00e1s que para solucionar el problema porque el m\u00f3dulo de consulta, que\nes el que se est\u00e1 modificando, es totalmente independiente del sistema de\nprocesamiento de los datos”, indic\u00f3 para esta investigaci\u00f3n, Ariel\nGarbarz, Ingeniero en electr\u00f3nica y telecomunicaciones y perito de la justicia\nfederal.<\/p>\n\n\n\n

“Lo que hay que hacer ahora es auditar el sistema de\nespejaci\u00f3n, es decir comprobar que replique lo que realmente est\u00e1 sucediendo y\nno otra cosa”, indic\u00f3 Chaparro. Adem\u00e1s, el experto en software advirti\u00f3\nque “modificar el sistema a pocos d\u00edas de las elecciones implica la\nnecesidad de hacer pruebas y reparaciones. Esto denota que el sistema est\u00e1 mal\ndise\u00f1ado y mal probado, porque es una cosa que se debi\u00f3 haber visto desde el\nprincipio. Esto sucede por contratar incompetentes”.<\/p>\n\n\n\n

Para Iv\u00e1n Arce, especialista en seguridad inform\u00e1tica,\n“las acciones que se llevan adelante inspiran m\u00e1s desconfianza”. Y\ncomplet\u00f3: “Un sistema es m\u00e1s seguro si se abre para ser auditado porque\ncon m\u00e1s personas hay m\u00e1s posibilidades de encontrar fallas. Si un hacker quiere\nentrar se le va a hacer m\u00e1s f\u00e1cil si se trata de un programa cerrado”.<\/p>\n\n\n\n

“La soluci\u00f3n es que la justicia y los partidos\npol\u00edticos puedan auditar tempranamente el software. Pero no lo van a poder\nhacer porque la empresa no va entregar el c\u00f3digo fuente que es know how. Eso no\nlo van a hacer, porque no lo hace ninguna empresa con copywrite, como no lo\nhace Microsoft con Windows”, sostuvo Garbarz.<\/p>\n\n\n\n

“De cara a lo que se viene la C\u00e1mara Electoral pidi\u00f3\nque como m\u00ednimo entreguen el software 30 d\u00edas antes y si alguien se toma el\ntrabajo de querer auditarlo, se tarda dos semanas con un buen equipo para\nlograr esta tarea. Ahora, supongamos que se encuentran problemas graves, \u00bfcu\u00e1nto\ntiempo queda para reparar el sistema? 15 d\u00edas, eso es muy poco tiempo”,\nindic\u00f3 Arce.<\/p>\n\n\n\n

Mientras tanto, desde la Justicia Electoral eval\u00faan aumentar\nel n\u00famero de veedores y hacer un seguimiento m\u00e1s exhaustivo en las pruebas que\nrealice la empresa. Sin embargo, Chaparro es muy cr\u00edtico al respecto de esta\nmedida: “\u00bfQu\u00e9 van a hacer m\u00e1s veedores? Van a ver una caja, donde salen y\nentran cosas, pero no van a ver qu\u00e9 hay adentro. Sirven para reportar errores o\nincidentes, pero yo preferir\u00eda que no los hubiera”.<\/p>\n\n\n\n

“Aumentar el n\u00famero de veedores no basta, solo funciona\npara ver lo que la empresa quiere mostrar. Por m\u00e1s que pongas un mill\u00f3n de\nveedores solamente van a ver las partes del proceso que no tengan ning\u00fan tipo\nde irregularidad. Estas son: carga de datos y resultados finales, las dos\npuntas. Lo que pasas en el medio, donde est\u00e1 el m\u00f3dulo administrador que es el\nque hace la suma de los votos y computa los resultados, no va a\nvisualizarse”, sentenci\u00f3 Garbarz.<\/p>\n\n\n\n

Hasta ahora Smartmatic no entreg\u00f3 los c\u00f3digos fuente, solo\ncuatro d\u00edas antes de las PASO brind\u00f3 el software encriptado, es decir con\ncontrase\u00f1as que imposibilitan la auditor\u00eda del mismo. Esto signific\u00f3 la\ndesobediencia de la acordada de la C\u00e1mara Electoral que hab\u00eda estipulado un\nplazo m\u00e1ximo 30 d\u00edas antes de las elecciones para que la empresa venezolana\nentregue el programa inform\u00e1tico junto con los c\u00f3digos fuente. En este sentido,\ndesde la C\u00e1mara Electoral advirtieron al Equipo de Investigaci\u00f3n que la compa\u00f1\u00eda\na\u00fan no cedi\u00f3 el sistema inform\u00e1tico pero que todav\u00eda est\u00e1 en plazo para\nhacerlo.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

La empresa cuestionada en las PASO present\u00f3 una modificaci\u00f3n de software para octubre. La “base de datos espejo” tuvo problemas en los comicios de Filipinas de 2016 Smartmatic envi\u00f3 al despacho de la jueza electoral Mar\u00eda Servini una propuesta que especifica una modificaci\u00f3n en el software de cara a los comicios del 27 de octubre. El cambio implica la generaci\u00f3n de una “base de datos espejo” para que “los fiscales puedan hacer consultas sin que estas impacten en la estructura general de carga del sistema”, indicaron al Equipo de Investigaci\u00f3n…<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":50201,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[9],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/51456"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=51456"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/51456\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":51457,"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/51456\/revisions\/51457"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/50201"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=51456"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=51456"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=51456"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}