{"id":50037,"date":"2019-08-26T10:52:24","date_gmt":"2019-08-26T13:52:24","guid":{"rendered":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/?p=50037"},"modified":"2019-08-26T10:52:24","modified_gmt":"2019-08-26T13:52:24","slug":"un-juicio-contra-cristina-kirchner-puede-frenarse","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/2019\/08\/26\/un-juicio-contra-cristina-kirchner-puede-frenarse\/","title":{"rendered":"Un juicio contra Cristina Kirchner puede frenarse"},"content":{"rendered":"\n

Este lunes el Tribunal Oral 2 resolver\u00e1 si contin\u00faa. La propia Corte Suprema hab\u00eda puesto en duda el inicio del juicio por los numerosos recursos de la defensa sin resolver, pero dio marcha atr\u00e1s ante el esc\u00e1ndalo medi\u00e1tico desatado. Empezaron sin los peritajes, y ahora los que aparecen favorecen a los acusados<\/em><\/strong><\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

El Tribunal Oral Federal 2 resolver\u00e1 este lunes si contin\u00faa\no no con el juicio de la obra p\u00fablica de Santa Cruz. Los jueces Jorge Gorini,\nAndr\u00e9s Basso y Rodrigo Gim\u00e9nez Uriburu tienen que pronunciarse sobre los\nplanteos de las defensas y, en verdad, tambi\u00e9n resolver un contencioso con la\npropia Corte Suprema. El m\u00e1ximo tribunal trat\u00f3 de frenar el juicio en sus\ncomienzos porque hay numerosos planteos de las defensas que todav\u00eda la Corte\ntiene que resolver, por lo cual carec\u00eda de toda l\u00f3gica que arrancaran las\naudiencias si todav\u00eda pod\u00edan venir resoluciones de la Corte que podr\u00edan cambiar\nlas cosas en forma total. Adem\u00e1s, se enfrentaba la situaci\u00f3n que ahora queda\nclara: era inadecuado el arranque de un juicio sin peritaje y result\u00f3 que, al\nfinal, el peritaje sali\u00f3 mayormente favorable a los acusados, aunque todav\u00eda no\nest\u00e1 terminado y hay un punto en debate. Por otra parte, los magistrados ahora\nliberaron nuevos expedientes de las obras, documentaci\u00f3n que los peritos hab\u00edan\npedido pero que se les hab\u00eda negado.<\/p>\n\n\n\n

Cuando la Corte pidi\u00f3 el expediente de la causa para\nresolver todos los planteos pendientes –fue una semana antes del inicio del\njuicio previsto para el 21 de mayo– hubo una rebeli\u00f3n lanzada por Comodoro Py,\nla Casa Rosada y los grandes medios. Ante la controversia, la Corte produjo un\nnotorio “arrugue” y devolvi\u00f3 el expediente en menos de 24 horas. Los\njueces decidieron entonces empezar el juicio. El \u00fanico objetivo fue sacarle la\nfoto a Cristina Kirchner sentada en el banquillo de los acusados y, si fuera\nposible, cerca de L\u00e1zaro B\u00e1ez. La ex mandataria se tom\u00f3 las cosas con\ntranquilidad y estuvo en dos de las cuatro audiencias iniciales. Parece que\nnada le sirvi\u00f3 a la alianza pol\u00edtico–judicial–medi\u00e1tica alineada con\nCambiemos: con foto y todo sufrieron una dura paliza en las PASO del 11 de\nagosto.<\/p>\n\n\n\n

Habr\u00e1 que ver qu\u00e9 sucede este lunes y si las cosas vuelven a\nun carril m\u00e1s o menos l\u00f3gico. Parece muy dif\u00edcil –ahora con el peritaje ya\navanzado– que el oficialismo pueda usar la causa contra la oposici\u00f3n. De\nmanera escandalosa, el juez que instruy\u00f3 el expediente, Juli\u00e1n Ercolini, se\nneg\u00f3 a realizar el peritaje correspondiente a lo largo de los tres a\u00f1os que\ntuvo la causa. O sea, envi\u00f3 a los imputados a juicio sin tener los n\u00fameros de\nlas supuestas irregularidades de las 81 obras cuestionadas. La cuesti\u00f3n fue\ntodav\u00eda m\u00e1s grave: el \u00fanico estudio realizado, un peritaje ordenado por el\ndirector de Vialidad Nacional, el fan\u00e1tico anti-K Javier Iguacel, estableci\u00f3\nque la discrepancia entre lo pagado y lo construido era apenas del 0,1 por\nciento. El TOF 2 recibi\u00f3 el expediente sin peritaje y opt\u00f3 por analizar s\u00f3lo\ncinco de las 81 obras, provocando incluso un delirio judicial: alguno de los\nimputados dicen que no tuvieron nada que ver con esas cinco obras, de manera\nque se pretende condenarlos o absolverlos por obras en las que no participaron.\nTodo indica que ser\u00e1 imposible de sostener.<\/p>\n\n\n\n

Cinco de los seis puntos del peritaje resultaron mayoritaria\ny contundentemente a favor de las defensas. Por unanimidad se sostuvo que no\nhubo sobreprecios ni en las modificaciones de obra ni en las redeterminaciones\nde precios, que las empresas de L\u00e1zaro B\u00e1ez cumpl\u00edan con lo requerido por los\npliegos licitatorios y que tanto las modificaciones de las obras como las\ndemoras fueron razonables.<\/p>\n\n\n\n

El \u00fanico punto de discrepancia entre los peritos oficiales y\nla perito de la defensa estuvo, y a\u00fan est\u00e1, en el precio fijado en los pliegos.\nLos dos peritos de la acusaci\u00f3n no est\u00e1n de acuerdo entre ellos, pero sostienen\nque los precios fueron demasiado altos, pese a que luego se sometieron a\nlicitaci\u00f3n y, por lo tanto, a concurso de precios. La ingeniera de la defensa\nafirma que los peritos oficiales cotizaron las tres obras de la discrepancia\ncomo repavimentaciones de la ruta 3 cuando el trabajo que se hizo fue muy\ndistinto: la construcci\u00f3n de una autov\u00eda en la ruta 3 entre Rada Tilly y Caleta\nOlivia. Se hicieron terraplenes, luego sub-base, base asf\u00e1ltica y carpeta de\nrodamiento, con dos carriles por mano, mientras que repavimentaci\u00f3n es un refuerzo\nde un carril por mano.<\/p>\n\n\n\n

El macrismo le quit\u00f3 esos tres tramos a L\u00e1zaro B\u00e1ez, volvi\u00f3\na licitar, participaron diez empresas y gan\u00f3 los tres tramos la constructora de\nCrist\u00f3bal L\u00f3pez. Como el objetivo siempre fue la persecuci\u00f3n pol\u00edtica, tambi\u00e9n\nla quitaron la obra a CPC, la empresa de L\u00f3pez, y hoy la obra est\u00e1 parada y\ndeteriorada.<\/p>\n\n\n\n

O sea que a tres a\u00f1os del inicio de la causa, no hay un\nperitaje terminado –no se entreg\u00f3 todav\u00eda–, el estudio es apenas sobre cinco\nobras y habr\u00e1 que dirimir la pol\u00e9mica planteada, en el marco de un peritaje\nampliamente favorable a las defensas. Desde ya que las cosas deber\u00edan hacerse\nbien porque no hay apuro: es imposible que haya sentencia antes de las\nelecciones e incluso antes de fin a\u00f1o: son 170 testigos y hasta ahora s\u00f3lo se\nley\u00f3 la acusaci\u00f3n y se expusieron las posturas respecto de las nulidades.<\/p>\n\n\n\n

Por de pronto, CFK est\u00e1 en Cuba visitando a su hija, pero su\nabogado, Carlos Alberto Beraldi, ya adelant\u00f3 que hablar\u00e1 en el juicio. El\nprimero que va a declarar –y eso ocupar\u00e1 m\u00e1s de una semana– ser\u00e1 seguramente\nel ex titular de Vialidad Nacional, considerado una autoridad t\u00e9cnica, Nelson\nPeriotti. Despu\u00e9s seguir\u00e1n los otros ingenieros y ex funcionarios de Vialidad.\nSucede que cada expediente aprobado, cada adjudicaci\u00f3n o redeterminaci\u00f3n o\nmodificaci\u00f3n requiri\u00f3 hasta de 24 firmas y aprobaciones. Por lo tanto, los que\nest\u00e1n imputados explicar\u00e1n de manera t\u00e9cnica las razones por las que se firm\u00f3\ncada visto bueno. Reci\u00e9n despu\u00e9s se escuchar\u00e1 a los 170 testigos. Y la Corte\ntiene por resolver otra cuesti\u00f3n central: que se agreguen al juicio los\nfuncionarios de Vialidad que firmaron todos los expedientes, porque sin su\naprobaci\u00f3n no se pod\u00eda concretar ninguna licitaci\u00f3n ni adjudicaci\u00f3n de obras.\nComodoro Py los tiene procesados, pero intencionalmente demor\u00f3 la elevaci\u00f3n a\njuicio para que esos cuadros medios no les dieran la raz\u00f3n a CFK y a los dem\u00e1s\nimputados.<\/p>\n\n\n\n

En cualquier caso, lo razonable ser\u00eda que se pare la pelota\ny se esperen las resoluciones pendientes de la Corte, pero –nuevamente–, lo\nque prim\u00f3 hasta ahora fue la pol\u00edtica y no la b\u00fasqueda de la verdad.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Este lunes el Tribunal Oral 2 resolver\u00e1 si contin\u00faa. La propia Corte Suprema hab\u00eda puesto en duda el inicio del juicio por los numerosos recursos de la defensa sin resolver, pero dio marcha atr\u00e1s ante el esc\u00e1ndalo medi\u00e1tico desatado. Empezaron sin los peritajes, y ahora los que aparecen favorecen a los acusados El Tribunal Oral Federal 2 resolver\u00e1 este lunes si contin\u00faa o no con el juicio de la obra p\u00fablica de Santa Cruz. Los jueces Jorge Gorini, Andr\u00e9s Basso y Rodrigo Gim\u00e9nez Uriburu tienen que pronunciarse sobre los planteos…<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":50038,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[18],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/50037"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=50037"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/50037\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":50039,"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/50037\/revisions\/50039"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/50038"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=50037"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=50037"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=50037"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}