{"id":49538,"date":"2019-08-15T10:36:58","date_gmt":"2019-08-15T13:36:58","guid":{"rendered":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/?p=49538"},"modified":"2019-08-15T10:36:58","modified_gmt":"2019-08-15T13:36:58","slug":"es-falso-que-los-telegramas-con-errores-impliquen-que-haya-fraude-electoral","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/2019\/08\/15\/es-falso-que-los-telegramas-con-errores-impliquen-que-haya-fraude-electoral\/","title":{"rendered":"Es falso que los telegramas con errores impliquen que haya fraude electoral"},"content":{"rendered":"\n

En redes sociales y WhatsApp circularon im\u00e1genes de telegramas correspondientes a las elecciones del \u00faltimo domingo y se afirma que hubo fraude del Frente de Todos. Reverso comprob\u00f3 que el kirchnerismo tambi\u00e9n present\u00f3 errores en telegramas cargados<\/em><\/strong><\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

Luego de las elecciones Primarias, Abiertas, Simult\u00e1neas y\nObligatorias (PASO) del domingo \u00faltimo, comenzaron a circular en Twitter varias\npublicaciones con el hashtag #FraudeK. All\u00ed, distintos usuarios denunciaron\nfraude a partir de las im\u00e1genes de telegramas que aparecen en la p\u00e1gina oficial\ndel Recuento Provisional de Resultados. Algunos denunciaron tachaduras en los\ntelegramas y otros aseguran que en su mesa hubo un mal conteo de votos.<\/p>\n\n\n\n

El hashtag fue trending topic por m\u00e1s de 15 horas en la\nArgentina -seg\u00fan datos de la aplicaci\u00f3n web Trendinalia. A su vez, im\u00e1genes y\nvideos de los telegramas, capturas de tuits y cadenas se difundieron de forma\nmasiva por WhatsApp. Aunque esta aplicaci\u00f3n de mensajer\u00eda instant\u00e1nea no\npermite saber cu\u00e1ntas veces circul\u00f3 un contenido entre los usuarios, Reverso\npudo comprobar, mediante un relevamiento manual de los mensajes enviados a su\nn\u00famero telef\u00f3nico (+54 9 11 3182-3655), que se trata de uno de los contenidos\ncon mayor viralidad difundido desde los comienzos del proceso electoral.<\/p>\n\n\n\n

Imagen con ejemplos de los telegramas compartidos en redes\nsociales con cero votos, tachados o borrados.<\/p>\n\n\n\n

Pero, \u00bfestos telegramas prueban que hubo fraude?<\/p>\n\n\n\n

La respuesta es “no”.<\/p>\n\n\n\n

La C\u00e1mara Nacional Electoral (CNE), el m\u00e1ximo tribunal del\npa\u00eds en materia electoral encargado de realizar el escrutinio definitivo,\ndestac\u00f3 a Reverso que este conteo es el \u00fanico con validez legal, que el\nescrutinio provisorio tiene solamente fines informativos y que no hay\nposibilidad alguna de fraude, porque en las actas de escrutinio, firmada por\nlas autoridades de mesa y por los fiscales partidarios, est\u00e1 la informaci\u00f3n\ncorrecta.<\/p>\n\n\n\n

Por lo tanto, los datos que aparecen en los telegramas (que\naparecen en las publicaciones virales) son los que se dan a conocer en el\nescrutinio provisorio, no tienen validez legal y s\u00f3lo informan el resultado.\n“Los telegramas son considerados como un medio de comunicaci\u00f3n de datos.\nNo son documentos legales”, se\u00f1al\u00f3 a Reverso Hern\u00e1n Mogni, secretario de\nla Fiscal\u00eda Nacional Electoral, a cargo de Jorge Di Lello.<\/p>\n\n\n\n

Al mismo tiempo, los n\u00fameros que aparecen en los telegramas\nno siempre coinciden con los n\u00fameros de las actas de escrutinio. Y, como se\ndijo anteriormente, son s\u00f3lo los n\u00fameros de las actas los que tienen validez\nlegal y los que determinan los resultados finales de la votaci\u00f3n.<\/p>\n\n\n\n

El ex director de la Direcci\u00f3n Nacional Electoral (DINA) del\nMinisterio del Interior de la Naci\u00f3n Alejandro Tullio confirm\u00f3 esto a Reverso:\n“No se puede hablar de fraude por esta raz\u00f3n: el telegrama es un elemento\nque carece de validez. Lo que vale es el resultado asentado en el acta. El 100%\nde las actas se cuentan nuevamente en cada juzgado electoral desde ayer por la\ntarde (por el martes 13 de agosto de 2019) en todo el pa\u00eds”.<\/p>\n\n\n\n

El propio Gobierno nacional tambi\u00e9n descart\u00f3 toda\nposibilidad de fraude electoral. “El escrutinio provisorio se hace con lo\nque viene del telegrama. La obligaci\u00f3n de los digitadores es cargar lo que\nviene en el telegrama. Los telegramas est\u00e1n publicados, todos los partidos\npueden estar controlando el telegrama. Y si encuentran alg\u00fan telegrama con\ninconsistencias y dicen ‘nosotros ac\u00e1 tuvimos votos y aparecen con cero’, ah\u00ed\nest\u00e1 el escrutinio definitivo para hacer el reclamo”, explic\u00f3 el\nsecretario de Asuntos Pol\u00edticos e Institucionales, Adri\u00e1n P\u00e9rez, en una\nentrevista en radio La Red.<\/p>\n\n\n\n

Consultado sobre si descartaba la posibilidad de fraude, el\nfuncionario nacional fue tajante: “S\u00ed, absolutamente, fue una elecci\u00f3n\ntransparente, con garant\u00edas, con mucha agilidad y queda el escrutinio\ndefinitivo para las instancias de revisi\u00f3n”.<\/p>\n\n\n\n

Reverso pudo acceder al acta de escrutinio de algunos de los\ntelegramas virales que denunciaban cero votos para Juntos por el Cambio.\nDirigentes de dicha alianza en Tres de Febrero, partido gobernado por Diego\nValenzuela (Cambiemos), aportaron a este medio una foto del acta de escrutinio\nde la misma mesa (00500\/1). All\u00ed, se puede ver que Juntos por el Cambio figura\ncon 68, 71, 74, 77 y 76 votos para presidente, diputado, gobernador, legislador\ne intendente, concejal y consejero escolar. Esto podr\u00e1 ser reclamado por el\nprecandidato en la instancia del escrutinio electoral.<\/p>\n\n\n\n

Tambi\u00e9n el intendente de La Plata, Julio Garro, envi\u00f3 a\nReverso el telegrama de la mesa 698\/9 de la secci\u00f3n electoral 63 en el que\nsobre un total de 285 votantes la lista de Juntos por el Cambio registra cero\nvotos para todas las categor\u00edas (presidente, diputados nacionales, gobernador,\nlegislador provincial e intendentes, concejal y consejero escolar).<\/p>\n\n\n\n

El certificado de escrutinio (documento que llenan los\nfiscales partidarios) de esa misma mesa, la 698, tiene n\u00fameros diferentes de\nlos asentados en el telegrama: ya no cero votos en todas las categor\u00edas sino\n102, 100, 101, 100 y 94 votos para Juntos por el Cambio en cada una de las\ncategor\u00edas.<\/p>\n\n\n\n

Fernando Ponce, dirigente de Juntos por el Cambio en La\nPlata, dijo que “el problema no es generalizado” y que detectaron\nirregularidades en “aproximadamente 15 mesas sobre un total de\n1.597”. Garro precis\u00f3: “Vamos a discutirlo en el escrutinio\ndefinitivo”, que arranc\u00f3 hoy a las 8 de la ma\u00f1ana.<\/p>\n\n\n\n

En lo que refiere a las tachaduras en los telegramas, Mogni\nasever\u00f3: “Es com\u00fan que haya tachaduras en los telegramas, son parte del\nerror humano. Las tachaduras, incluso en las actas, se consideran como\nv\u00e1lidas”.<\/p>\n\n\n\n

Si bien los telegramas que se hicieron virales denuncian\nsolamente errores en la carga de votos de Juntos por el Cambio, Reverso pudo\ncorroborar a partir de la base de datos de la p\u00e1gina oficial del Recuento\nProvisional de Resultados que -en lo que refiere a la categor\u00eda de presidente y\nvicepresidente- el Frente de Todos tambi\u00e9n presenta errores en sus casilleros\nde los telegramas cargados.<\/p>\n\n\n\n

Para verificar esto, el equipo de Innovaci\u00f3n de Chequeado descarg\u00f3\nla base de datos de todos los votos emitidos en el pa\u00eds para los candidatos de\nla f\u00f3rmula presidencial y filtr\u00f3 las mesas en las que Alberto Fern\u00e1ndez y\nMauricio Macri obtuvieron cero votos.<\/p>\n\n\n\n

El resultado fue que 2.904 mesas tuvieron cero votos para\nJuntos por el Cambio y 2.768 mesas obtuvieron cero votos para el Frente de\nTodos. Pero en la mayor\u00eda, 2.497 mesas, ambos partidos pol\u00edticos registraron\ncero votos, por lo que s\u00f3lo en 407 Juntos por el Cambio podr\u00eda haberse visto\nperjudicado y el Frente de Todos en 271. Esto representar\u00eda el 0,4% y 0,3% del\ntotal de unas 100 mil mesas de todo el pa\u00eds, respectivamente.<\/p>\n\n\n\n

“Siempre hay diferencias entre los telegramas y las\nactas, por lo menos desde 1983. En el escrutinio definitivo se cotejan las\nactas con los certificados de escrutinio. Si aun as\u00ed hubiera diferencias, se\nabren las urnas, lo que generalmente no ocurre”, dijeron fuentes de la\nC\u00e1mara Nacional Electoral a Reverso. A su vez, indicaron que “la\ndiferencia entre escrutinio provisorio y definitivo es inferior al 1%”.<\/p>\n\n\n\n

Tullio, por su parte, indic\u00f3: “En 2015, Daniel Scioli,\npostulante presidencial del Frente para la Victoria, aparec\u00eda con cero votos en\n3.697 telegramas, y Macri, candidato de Cambiemos, figuraba con cero votos en\notros 4.679. Eso genera lo que se denomina un ‘error distribuido’ que m\u00e1s o\nmenos hace que en el escrutinio definitivo aparezcan los n\u00fameros incrementados,\npero no var\u00edan significativamente las proporciones en el definitivo”.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

En redes sociales y WhatsApp circularon im\u00e1genes de telegramas correspondientes a las elecciones del \u00faltimo domingo y se afirma que hubo fraude del Frente de Todos. Reverso comprob\u00f3 que el kirchnerismo tambi\u00e9n present\u00f3 errores en telegramas cargados Luego de las elecciones Primarias, Abiertas, Simult\u00e1neas y Obligatorias (PASO) del domingo \u00faltimo, comenzaron a circular en Twitter varias publicaciones con el hashtag #FraudeK. All\u00ed, distintos usuarios denunciaron fraude a partir de las im\u00e1genes de telegramas que aparecen en la p\u00e1gina oficial del Recuento Provisional de Resultados. Algunos denunciaron tachaduras en los telegramas…<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":49539,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[9],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/49538"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=49538"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/49538\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":49540,"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/49538\/revisions\/49540"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/49539"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=49538"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=49538"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=49538"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}