{"id":48333,"date":"2019-07-24T10:17:53","date_gmt":"2019-07-24T13:17:53","guid":{"rendered":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/?p=48333"},"modified":"2019-07-24T10:17:53","modified_gmt":"2019-07-24T13:17:53","slug":"ypf-maxus-la-argentina-pide-mudanza-de-juzgado-para-no-pagar-us14-000-millones","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/2019\/07\/24\/ypf-maxus-la-argentina-pide-mudanza-de-juzgado-para-no-pagar-us14-000-millones\/","title":{"rendered":"YPF-Maxus: la Argentina pide mudanza de juzgado para no pagar u$s14.000 millones"},"content":{"rendered":"\n<p><strong><em>La Justicia de Delaware recibi\u00f3 ayer los escritos de ambas partes y ahora decidir\u00e1 si amerita o no el cambio de jurisdicci\u00f3n. Si lo hace, el pa\u00eds ganar\u00e1 tiempo y podr\u00e1 apelar en caso de un fallo negativo<\/em><\/strong><\/p>\n\n\n\n<p><\/p>\n\n\n\n<p><\/p>\n\n\n\n<p>La Argentina le pidi\u00f3 al juez de la corte de Bancarrotas del\nDistrito de Delaware, Christopher Sontchi, que mude a un tribunal civil la\ncausa que el estado de New Jersey lleva adelante contra la petrolera YPF por\nhaber sido la propietaria de Maxus. Seg\u00fan los abogados que defienden a la\npetrolera argentina, el da\u00f1o que se se\u00f1ala no corresponder\u00eda a un delito\ncomercial (y en consecuencia a un caso de bancarrota), sino a los efectos\nciviles de un hecho de eventual contaminaci\u00f3n. Y, por lo tanto, ser\u00eda un caso\nque deber\u00eda ser tratado en otro tipo de jurisdicci\u00f3n. Si Sontchi aceptara el\npedido, la Argentina ganar\u00eda tiempo para preparar una nueva defensa, adem\u00e1s de\nla modificaci\u00f3n de las leyes que se le aplicar\u00edan ante la confirmaci\u00f3n del\ndelito, reduciendo sustancialmente la pena. Esto, adem\u00e1s de poder continuar la\ncausa en diferentes instancias, incluyendo apelaciones a segunda instancia y\nhasta eventualmente recurrir a la Corte Suprema de los Estados Unidos. Por el\ncontrario, el demandante le reclam\u00f3 al magistrado que acelere los tiempos, y\nque r\u00e1pidamente dictamine la responsabilidad de la Argentina en el delito por\nser la \u00faltima empresa responsable de Maxus. Y que lo que debe hacer el juez es\ndeterminar el volumen de esa responsabilidad, y abrir una rueda de negociaciones\ncon la petrolera argentina.<\/p>\n\n\n\n<p>Esto es lo que se desprende de la lectura de los dos\nescritos que el estado de New Jersey, como demandante, y la petrolera\nargentina, como acusada, entregaron al juez Sontchi. Fue en el primer encuentro\nformal por el caso iniciado por los da\u00f1os ecol\u00f3gicos de los a\u00f1os 60 y 70 por la\ncontaminaci\u00f3n del r\u00edo Passaic de parte de una compa\u00f1\u00eda propiedad de Maxus. La\ndemanda es exuberante: llega a los u$s14.000 millones. Seg\u00fan es director de\nFinGuru, Sebastian Maril, \u201cen t\u00e9rminos monetarios, esta causa es mucho m\u00e1s\nimportante que la iniciada por accionistas de YPF por la expropiaci\u00f3n de 2012.\nSin embargo, podemos decir que se encuentra en etapas iniciales y a\u00fan faltan\nvarios meses hasta que haya un fallo de primera instancia. Seguramente, la\nparte perjudicada en este primer fallo, apele a una corte superior\u201d.<\/p>\n\n\n\n<p>La causa comenz\u00f3 hace 60 a\u00f1os, cuando se comprob\u00f3 que Maxus\nEnergy Corporation verti\u00f3 en los a\u00f1os 50 pesticidas Dioxin, fabricados en la\nplanta Diamond Alkali, en la ciudad Newark, en Nueva Jersey, f\u00e1brica que en\nesos momentos era de su propiedad. La denuncia la hizo el propio Estado local,\nal confirmarse que el r\u00edo Passaic conten\u00eda este producto, altamente cancer\u00edgeno\ny uno de los m\u00e1s contaminantes de v\u00edas fluviales y utilizado por los marines\nnorteamericanos en la guerra de Vietnam.<\/p>\n\n\n\n<p>El Diamond Alkali es uno de los componentes b\u00e1sicos del\ndesfoliante Agente Naranja. Las primeras presentaciones datan de fines de los\n60, pero fue luego durante toda la d\u00e9cada del 70 donde el estado de Nueva\nJersey profundiz\u00f3 las demandas. Ante el juicio, y por la mala imagen de la\ncompa\u00f1\u00eda, Maxus modific\u00f3 su nombre rebautiz\u00e1ndola Diamond Shamrock, empresa que\nluego fue vendida a Tierra Solutions, una subsidiaria de Maxus. A fines de los\n\u201980, Maxus se la vendi\u00f3 a Occidental Petroleum Corporation (Oxy).<\/p>\n\n\n\n<p>El caso continu\u00f3 sin resoluci\u00f3n durante d\u00e9cadas; pero\nsiempre estuvo activo. En 1995, durante el Gobierno de Carlos Menem, luego de\nla apertura de las acciones de la petrolera a los privados y durante la gesti\u00f3n\nde Jos\u00e9 Estenssoro como presidente de la compa\u00f1\u00eda compr\u00f3 Maxus por unos u$s762\nmillones con el objetivo de expandir a YPF dentro del mercado norteamericano. Y\nde all\u00ed convertirla en una empresa multinacional. Estenssoro siempre confi\u00f3 en\nel potencial de Maxus, especialmente por las inversiones con las que contaba\ndentro del continente latinoamericano, particularmente en Venezuela, Ecuador y\nBolivia. Maxus ten\u00eda una gran cantidad de deudas, las que se fueron saneando\npara luego comenzar un proceso de traspaso de activos hacia YPF por casi\nu$s1.000 millones.<\/p>\n\n\n\n<p>Durante la gesti\u00f3n de Repsol, la empresa qued\u00f3 abandonada,\nacumulando pasivos por m\u00e1s de u$s300 millones, sumando adem\u00e1s deudas con\nproveedores y con su personal. En 2012 (el mismo a\u00f1o de la renacionalizaci\u00f3n),\nla corte de Delaware fall\u00f3 en contra de Maxus y Tierra. Durante la gesti\u00f3n de\nMiguel Galluccio se orden\u00f3 un estudio puntual sobre la situaci\u00f3n real de la\npetrolera y sus potencialidades cuyos resultados determinaron que lo mejor era\nel cierre de la empresa y su presentaci\u00f3n en concurso.<\/p>\n\n\n\n<p>Gallucio dej\u00f3 la conducci\u00f3n de YPF, pero el informe fue tan\nlapidario (Maxus no dio rendimientos en ninguno de los ejercicios en los que\noper\u00f3 bajo el ala de la petrolera argentina), con lo que con la llegada de\nMiguel Angel Gutierrez como presidente de YPF se decidi\u00f3 avanzar con la quiebra\ndefinitiva. El anuncio se hizo el 22 de junio de 2016, mencionando que las\nempresas Maxus Energy Corporation, Tierra Solutions, Maxus International Energy\nCompany, Maxus (US) Exploration Company y Gataway Coal Company, se presentaron\nen bancarrota en Wilmington, Delaware, donde estaba radicada la petrolera.\nGutierrez tom\u00f3 la decisi\u00f3n, luego de analizar, a partir del informe de\nGallucio, que la empresa era inviable y que ten\u00eda causas judiciales pendientes\nque la convert\u00edan en una bomba de tiempo. Luego de la presentaci\u00f3n de 2016, fue\nel estado de New Jersey el que pidi\u00f3 la intervenci\u00f3n de la causa, advirtiendo\nque lo que se intentaba desde la petrolera argentina era desligarse de sus\nresponsabilidades del caso de la contaminaci\u00f3n del r\u00edo Passaic.<\/p>\n\n\n\n<p>La causa fue analizada por el juez Christopher Sontchi, de\nla corte de Bancarrotas del Distrito de Delaware, que abri\u00f3 la demanda y el 20\nde febrero pasado dictamin\u00f3 que la causa deber\u00eda seguir adelante, rechazando un\npedido de YPF para cerrar el caso y abriendo una etapa de investigaci\u00f3n sobre\nsi existe o no responsabilidad de YPF por los efectos de la contaminaci\u00f3n\nprovocada por Maxus, al haber adquirido la petrolera en 1995.<\/p>\n\n\n\n<p>El argumento de la petrolera argentina como principal\ndefensa, seg\u00fan el escrito presentado ayer, es que al tratarse de un caso de\ncontaminaci\u00f3n y de da\u00f1o ambiental, se debe tratar en un juzgado civil y con\nleyes que no tienen que ver con los efectos econ\u00f3micos de una bancarrota o\nquebranto. Y que, en consecuencia, deber\u00eda mudarse su tratamiento a otro\njuzgado, con otras reglas jur\u00eddicas. Adem\u00e1s mencion\u00f3 la petrolera que durante\nla operaci\u00f3n realizada en 1995 se firm\u00f3 una cl\u00e1usula por la cual se pagaron\nunos u$s130 millones a los antiguos propietarios de Maxus (m\u00e1s otros u$s65\nmillones de un pr\u00e9stamo puente); para formar un fondo de quiebras que atendiera\ntodas las causas a\u00fan abiertas, incluyendo las correspondientes a da\u00f1os\nambientales. Y que, en consecuencia, las eventuales culpabilidades que podr\u00edan\nhaber reca\u00eddo sobre YPF habr\u00edan quedado ya saldadas con ese pago.Se argumenta\nadem\u00e1s, que en el momento de la compra de Maxus en 1995, la planta productora\nde Diamond Alkali (la que verti\u00f3 el Agente Naranja al r\u00edo), ya no era propiedad\nde la petrolera norteamericana. Sin embargo, este argumento no bast\u00f3 en su\nmomento para convencer a Sontchi de la falta de responsabilidad de YPF.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>La Justicia de Delaware recibi\u00f3 ayer los escritos de ambas partes y ahora decidir\u00e1 si amerita o no el cambio de jurisdicci\u00f3n. Si lo hace, el pa\u00eds ganar\u00e1 tiempo y podr\u00e1 apelar en caso de un fallo negativo La Argentina le pidi\u00f3 al juez de la corte de Bancarrotas del Distrito de Delaware, Christopher Sontchi, que mude a un tribunal civil la causa que el estado de New Jersey lleva adelante contra la petrolera YPF por haber sido la propietaria de Maxus. Seg\u00fan los abogados que defienden a la petrolera&#8230;<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":39975,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[2],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/48333"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=48333"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/48333\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":48334,"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/48333\/revisions\/48334"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/39975"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=48333"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=48333"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=48333"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}