{"id":47855,"date":"2019-07-15T10:32:16","date_gmt":"2019-07-15T13:32:16","guid":{"rendered":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/?p=47855"},"modified":"2019-07-15T10:32:16","modified_gmt":"2019-07-15T13:32:16","slug":"alivio-para-gobierno-la-corte-dilata-definicion-en-fallo-previsional-clave","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/2019\/07\/15\/alivio-para-gobierno-la-corte-dilata-definicion-en-fallo-previsional-clave\/","title":{"rendered":"Alivio para Gobierno: la Corte dilata definici\u00f3n en fallo previsional clave"},"content":{"rendered":"\n<p><strong><em>Si no hay consenso esta semana, pasar\u00e1 al segundo semestre. Discusi\u00f3n t\u00e9cnica obtura mayor\u00eda para sentencia de alto impacto que podr\u00eda significar un &#8220;Badaro 2&#8221;. Casa Rosada alerta. \u00danico pendiente del M\u00e1ximo Tribunal<\/em><\/strong><\/p>\n\n\n\n<p><\/p>\n\n\n\n<p><\/p>\n\n\n\n<p>Sin acuerdo para una mayor\u00eda, la Corte Suprema encara la\n\u00faltima semana previa a la feria judicial de invierno sin poder completar su\nchecklist de fallos programados para el primer semestre. Desde hace tres\nsemanas, el m\u00e1ximo Tribunal discute los alcances de una sentencia que la Casa\nRosada mira con pavor por su efecto fiscal, en per\u00edodos de cuidar la \u201ccaja\u201d: un\namparo colectivo en materia previsional que superar\u00eda, por su alcance, todas\nlas decisiones previas que adopt\u00f3 la Corte y que apuntalar\u00eda una versi\u00f3n dos\ndel hist\u00f3rico caso \u201cBadaro\u201d. Lo concreto es que el debate interno en el seno\ndel Tribunal discurre por carriles t\u00e9cnicos, no pol\u00edticos. Eso descomprime la\nansiedad en el cuarto piso del Palacio de Tribunales respecto a una resoluci\u00f3n\nque podr\u00eda quedar para el segundo semestre. Y llevar\u00eda alivio al Gobierno, con\nuna mirada a corto plazo. Si como todo indica se difiere en el tiempo un fallo\nde esas caracter\u00edsticas tambi\u00e9n puede leerse que impactar\u00e1 en pleno calendario\nelectoral.<\/p>\n\n\n\n<p>La Corte ingres\u00f3 en su propio laberinto. Entre la serie de\ncasos que se fij\u00f3 como meta, ser\u00eda el primero que incumpla dentro de su propia\nagenda programada. Tal como revel\u00f3 \u00c1mbito Financiero, este caso increment\u00f3 su\nvelocidad interna desde septiembre de 2018, incluso una semana antes que\nRicardo Lorenzetti debiera entregar la presidencia a Carlos Rosenkrantz. Tuvo\nun impasse y fue puesto en la nueva agenda 2019. Es el expediente D.45\/2009\n\u201cDefensor del Pueblo de la Naci\u00f3n contra Estado Nacional Amparos y Sumar\u00edsimos\u201d\ny se trata de un reclamo por el ajuste de la movilidad jubilatoria por el\nper\u00edodo comprendido entre 2002 y 2006. El primer interrogante a despejar qued\u00f3\ninconcluso a\u00fan: si el Defensor del Pueblo tiene legitimidad o no para iniciar\nuna acci\u00f3n colectiva en representaci\u00f3n de un universo de personas impactadas\npor el reclamo judicial. El segundo es si la demanda por reajuste corresponde o\nno. La Corte qued\u00f3 empantanada y sin mayor\u00eda en la primera pregunta.<\/p>\n\n\n\n<p>La discusi\u00f3n atraves\u00f3 las mayor\u00edas circunstanciales en la\nCorte y apunt\u00f3 a un aspecto exclusivamente t\u00e9cnico. Esto es si consideran al\nDefensor con legitimaci\u00f3n plena o le establecen l\u00edmites. El debate gira en\ntorno a proyectar el efecto futuro que podr\u00eda establecer esta doctrina y un\naval para que esa figura institucional \u2013hoy vacante- permita acciones de clase\nde variado origen y extensi\u00f3n. Otro aspecto problem\u00e1tico es la inacci\u00f3n del\nCongreso en cuanto a regulaci\u00f3n de las acciones colectivas como tales, una de\nlas mandas incumplidas del fallo \u201cHalabi\u201d que es el faro con el que se gu\u00edan\nresoluciones con impacto en un universo determinado de personas. Tampoco se\nlogr\u00f3 la cobertura de ese cargo, una mora que la propia Corte reclam\u00f3 por\nescrito en el fallo de las tarifas de 2016. Esta discusi\u00f3n se precipit\u00f3 de\nmanera inesperada (y tard\u00eda) lo que colabor\u00f3 con la ausencia de consenso\ninterno para poder respetar el \u00faltimo caso del cronograma previsto. Las chances\nde que se destrabe este conflicto son m\u00ednimas durante esta semana. Luego habr\u00e1\ndos semanas de impasse y la intenci\u00f3n de resetear la agenda con miras al\nsegundo semestre pero sin casos de impacto fiscal.<\/p>\n\n\n\n<p>El Gobierno respirar\u00e1 aliviado con este escenario en el que\ncompra tiempo, al menos para llegar a las PASO sin arrastrar una sentencia que\npodr\u00eda ser adversa en t\u00e9rminos fiscales si la Corte convalida el reclamo\niniciado hace una d\u00e9cada. Pero la alegr\u00eda de la \u201cmesa judicial\u201d tiene su\ncontracara: la Corte, m\u00e1s all\u00e1 de que no incluya casos de alto impacto para la\ntemporada electoral, ha diferido una serie de decisiones de impacto pol\u00edtico.<\/p>\n\n\n\n<p>Entre los pendientes est\u00e1 la decisi\u00f3n sobre la demanda de\nlas provincias sobre el decreto que elimin\u00f3 el denominado \u201cFondo Sojero\u201d. La\nCorte mand\u00f3 al Gobierno y a los demandantes a una instancia de di\u00e1logo luego de\nescucharlos en audiencia p\u00fablica. Est\u00e1 lejos de madurar una decisi\u00f3n pero se\navanz\u00f3 un tramo en una causa fuera de agenda. Tambi\u00e9n se especula con una\ndefinici\u00f3n luego de haber cumplido con el mismo tr\u00e1mite de exposici\u00f3n de 40\nmunicipios que reclaman seguir cobrando una tasa que representa el 40% de sus\ningresos a las petroleras que operan con carga de combustible en sus distritos.\nPor goteo, continuar\u00e1n las firmas de casos an\u00e1logos a \u201cBlanco\u201d que marc\u00f3 el\nprimer rev\u00e9s en materia previsional de alto impacto, tanto en la Corte con\nalrededor de 15.000 casos como en otras instancias donde tramitan un 90%\nadicional de expedientes que tendr\u00edan el mismo destino.<\/p>\n\n\n\n<p>Pero a la \u201cmesa judicial\u201d intrig\u00f3 especialmente el caso que\nescal\u00f3 sobre la legitimidad o no del diputado Felipe Sol\u00e1 para intentar voltear\nel decreto con el que Mauricio Macri autoriz\u00f3 a los familiares de funcionarios\na acceder al blanqueo de capitales. Se discute s\u00f3lo la cuesti\u00f3n de su\nlegitimidad para demandar. Pero en el aspecto t\u00e9cnico interes\u00f3 a la Corte que\nel planteo se hubiese encarado no es su calidad de legislador, sino en la de\n\u201cciudadano\u201d. El caso posee un dictamen de la Procuraci\u00f3n General que rechaza a\nSol\u00e1. Para la \u201cmesa\u201d, el riesgo es que la Corte pueda habilitar el reclamo y\nas\u00ed torpedear una decisi\u00f3n que impactar\u00e1 en el propio Presidente.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Si no hay consenso esta semana, pasar\u00e1 al segundo semestre. Discusi\u00f3n t\u00e9cnica obtura mayor\u00eda para sentencia de alto impacto que podr\u00eda significar un &#8220;Badaro 2&#8221;. Casa Rosada alerta. \u00danico pendiente del M\u00e1ximo Tribunal Sin acuerdo para una mayor\u00eda, la Corte Suprema encara la \u00faltima semana previa a la feria judicial de invierno sin poder completar su checklist de fallos programados para el primer semestre. Desde hace tres semanas, el m\u00e1ximo Tribunal discute los alcances de una sentencia que la Casa Rosada mira con pavor por su efecto fiscal, en per\u00edodos&#8230;<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":43481,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[18],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/47855"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=47855"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/47855\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":47856,"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/47855\/revisions\/47856"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/43481"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=47855"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=47855"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=47855"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}