{"id":47362,"date":"2019-07-02T10:42:34","date_gmt":"2019-07-02T13:42:34","guid":{"rendered":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/?p=47362"},"modified":"2019-07-02T10:42:34","modified_gmt":"2019-07-02T13:42:34","slug":"la-defensa-de-cfk-pidio-que-se-suspenda-el-juicio-por-la-obra-publica","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/2019\/07\/02\/la-defensa-de-cfk-pidio-que-se-suspenda-el-juicio-por-la-obra-publica\/","title":{"rendered":"La defensa de CFK pidi\u00f3 que se suspenda el juicio por la obra p\u00fablica"},"content":{"rendered":"\n

El abogado defensor de la ex presidenta pidi\u00f3 la suspensi\u00f3n alegando que nadie puede ser juzgado por el mismo delito varias veces. “Aqu\u00ed aplicamos la ley. No criterios pol\u00edticos”, advirti\u00f3 Beraldi<\/em><\/strong><\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

A las 9.48 se reanud\u00f3 el debate por el manejo de la obra\np\u00fablica en la provincia de Santa Cruz, en la sala Amia de los tribunales de\nComodoro Py. Ya sin la presencia de los imputados, en la sexta audiencia las\ndefensas comenzaron con los planteos de nulidad y pedidos de suspensi\u00f3n del\nproceso. Es porque, finalmente, termin\u00f3 la extensa lectura del requerimiento de\nelevaci\u00f3n a juicio, lo que ocup\u00f3 las cinco jornadas anteriores.<\/p>\n\n\n\n

Los jueces Jorge Gorini, Rodrigo Gim\u00e9nez Uriburu y Andr\u00e9s\nBasso escucharon en primer t\u00e9rmino al defensor de Cristina Kirchner, Carlos\nBeraldi, quien pidi\u00f3 la inmediata suspensi\u00f3n del juicio. Seg\u00fan argument\u00f3, el\nproceso requiere de “un correcto servicio de administraci\u00f3n de Justicia que\nhasta aqu\u00ed ha brillado por su ausencia” y advirti\u00f3 que el debate es\n“un tr\u00e1mite procesal tan alejado de verdad y de los principios de un\nEstado de Derecho”, que impide que el juicio pueda seguir adelante. En\nbase a cinco planteos centrales, Beraldi afirm\u00f3 que es necesario “que el\nproceso retome el camino de la legalidad”.<\/p>\n\n\n\n

“Aqu\u00ed aplicamos la ley. No criterios pol\u00edticos. Para\ncuestiones pol\u00edticas est\u00e1 la ciudadan\u00eda, que por suerte dentro de poco va a\nvotar”, dispar\u00f3. Y dijo que se imputa a la expresidenta por designar\nfuncionarios y partidas presupuestarias. “Es ins\u00f3lito”, afirm\u00f3.<\/p>\n\n\n\n

En primer t\u00e9rmino, Beraldi se\u00f1al\u00f3 que la ley argentina\nestablece que una persona no puede ser sometida a juicio dos veces por el mismo\ndelito y que a CFK “se le est\u00e1 vulnerando de una manera grosera y torpe la\ngarant\u00eda de no ser perseguida penalmente m\u00e1s de una vez por los mismos\nhechos”. Para Beraldi, “el de Cristina Kirchner es un caso in\u00e9dito y\nse la persigue de manera reiterada hasta l\u00edmites absurdos”.<\/p>\n\n\n\n

El letrado explic\u00f3 que “la imputaci\u00f3n de asociaci\u00f3n\nil\u00edcita se ha multiplicado en varios procesos”. La misma figura se le\naplic\u00f3, entre otras, en las causas Los Sauces, Fotocopias de los Cuadernos, GNL\ny Corredores viales. El abogado ley\u00f3 todos los p\u00e1rrafos de las imputaciones de\nlas distintas causas: ocho en total. Todos dicen exactamente lo mismo, casi con\nlas mismas palabras: “Formar parte de una asociaci\u00f3n il\u00edcita con la\nfinalidad de apoderarse de fondos p\u00fablicos”. Y concluy\u00f3 que “no puede\navanzar este juicio cuando hay otros procesos en los que se investiga la misma\nconducta. \u00bfC\u00f3mo va a quedar la asociaci\u00f3n il\u00edcita? \u00bfEn qu\u00e9 lugar se va a\njuzgar?”, se pregunt\u00f3. “No puede seguir el juicio hasta que no cese\nel tr\u00e1mite en los otros procesos”, agreg\u00f3.<\/p>\n\n\n\n

Otro de los argumentos centrales planteados por el defensor\nde CFK es que los jueces decidieron comenzar con el juicio sin que est\u00e9\nproducida la prueba ordenada por el Tribunal. Se trata del an\u00e1lisis de tan solo\n5 de las 51 obras cuestionadas. Incluso, la pericia est\u00e1 actualmente\nparalizada, ya que el propio Beraldi apel\u00f3 la denegatoria de la recusaci\u00f3n del\nperito tuitero anti k, Eloy Pablo Bona, por imparcialidad manifiesta. Respecto\nde la producci\u00f3n de prueba, para el abogado de la senadora se vulneraron todas\nlas normas procesales durante la instrucci\u00f3n del juez Juli\u00e1n Ercolini. “No\nse termin\u00f3 la prueba y el juicio empez\u00f3 igual. La ley es clara en este sentido.\nNo se puede elevar a juicio si no se termina la instrucci\u00f3n. Es una prueba\nsensible y no est\u00e1 terminada. No es una prueba menor, es una cuesti\u00f3n\ntrascendente. Me denegaron una gran cantidad de medidas de prueba. Esto me\ngener\u00f3 un perjuicio (a m\u00ed y a mi defendida), por eso hice el planteo que est\u00e1\nsiendo analizado por la Corte. La Corte a\u00fan no se defini\u00f3 y empezamos el juicio\nigual”, se quej\u00f3.<\/p>\n\n\n\n

Otro de los puntos tiene que ver esencialmente con la\nimputaci\u00f3n. Cristina Fern\u00e1ndez est\u00e1 acusada de ser la jefa de una asociaci\u00f3n\nil\u00edcita, pero seg\u00fan afirm\u00f3 Beraldi “no hay ninguna participaci\u00f3n\ndemostrada de la ex presidenta de la Naci\u00f3n en las supuestas irregularidades en\nel otorgamiento de la Obra P\u00fablica”. Entonces, “los fiscales en la\nimputaci\u00f3n dicen que CFK ser\u00eda responsable por haber designado funcionarios de\nsu confianza y por destinar fondos para obras. Este es el planteo. Es ins\u00f3lito.\nSi la responsabilidad es por designar funcionarios y determinar actos de\nGobierno -que son de su propia competencia- estamos ante un problema\ngrosero”, afirm\u00f3. Ir\u00f3nico, aunque con el tono solemne y t\u00e9cnico que lo\ncaracteriza, Beraldi se pregunt\u00f3: “\u00bfQu\u00e9 es lo que vamos a discutir en este\njuicio? \u00bfSi lo nombr\u00f3 bien a De Vido o no lo nombr\u00f3 bien a De Vido? Una\ndesignaci\u00f3n de un funcionario no puede constituir un delito. Ustedes, se\u00f1ores\njueces fueron designados por una terna durante Cristina Kirchner”, les\nrecord\u00f3. “Si tuvi\u00e9ramos que enjuiciar estos actos estar\u00edamos frente a un\ndesprop\u00f3sito”.<\/p>\n\n\n\n

Por otra parte, el defensor record\u00f3 que las leyes del\npresupuesto no las dicta el Presidente sino el Congreso. Y analiz\u00f3 que si eso\nconstituir\u00eda un delito, hasta los legisladores de la oposici\u00f3n deber\u00edan estar\nen el banquillo de los acusados. “Hay una abrumadora mayor\u00eda de\nlegisladores que votaron estas leyes de Presupuesto, y no solo del oficialismo\nde entonces. Levantaron la mano Cristian Ritondo, Oscar Aguad, Federico Pinedo,\nGerardo Morales y sigue la lista”. En l\u00ednea con lo que viene planteando en\nlas diferentes instancias, Beraldi reiter\u00f3 que se est\u00e1 ante un proceso con\ntinte pol\u00edtico. “Pido que se discuta y analice las licitaciones de las\nobras en Santa Cruz. No los actos de Gobierno”, exclam\u00f3.<\/p>\n\n\n\n

Adem\u00e1s, Beraldi plante\u00f3 que hay una violaci\u00f3n a la garant\u00eda\ndel derecho de defensa en juicio contra CFK. Es porque hay otra causa que se\nabri\u00f3 por los mismos hechos y que tiene el mismo tribunal, en el que est\u00e1n\nimputadas unas diez personas. Son todos ex funcionarios de Vialidad y el empresario\nMart\u00edn B\u00e1ez. Esas personas, que seg\u00fan la instrucci\u00f3n hab\u00edan sido claves en la\norganizaci\u00f3n, no est\u00e1n incluidas en este juicio. “No se puede avanzar as\u00ed.\nQue se haga un solo juicio con todos los acusados. Que termine la instrucci\u00f3n\nsuplementaria y se resuelvan los planteos de la Corte”, reclam\u00f3.<\/p>\n\n\n\n

Por \u00faltimo, Beraldi plante\u00f3 que hay una acci\u00f3n civil\npendiente iniciada por Vialidad y cuyo tr\u00e1mite tambi\u00e9n produce afectaciones\nprocesales y constitucionales “En este af\u00e1n de aparecer en los medios de\ncomunicaci\u00f3n como los adalides de la lucha contra la corrupci\u00f3n, el ex director\nnacional de Vialidad Javier Iguacel promovi\u00f3 en paralelo una acci\u00f3n\ncivil”. Ese expediente entr\u00f3 en conflicto de competencia, que a\u00fan est\u00e1\npendiente de definici\u00f3n por parte de la Corte. El TOF2 se declar\u00f3 incompetente,\nsin embargo a\u00fan tiene la causa porque ese planteo no est\u00e1 definido, por lo que\nseg\u00fan las defensas deber\u00eda estar formando parte del juicio penal.<\/p>\n\n\n\n

Para cerrar su exposici\u00f3n, el abogado de Cristina Fern\u00e1ndez\nse pronunci\u00f3 en duros t\u00e9rminos al accionar de Comodoro Py en un a\u00f1o electoral:\n“Se\u00f1ores jueces, aqu\u00ed aplicamos la ley. No criterios pol\u00edticos”. Y\nles advirti\u00f3 que podr\u00eda buscar desplazarlos del proceso: “Si quieren hacer\nun juicio pol\u00edtico voy a tener que plantear la incompetencia del Tribunal,\nporque no tiene atribuciones de hacer un proceso pol\u00edtico. Para cuestiones\npol\u00edticas est\u00e1 la ciudadan\u00eda, que gracias a Dios dentro de poco va a\nvotar”.<\/p>\n\n\n\n

Luego fue el turno del abogado de Julio De Vido, Maximiliano\nRusconi, quien en una extensa oratoria reclam\u00f3 la nulidad del proceso. “El\nno trabajo sobre la prueba y sobre los hechos se ha sustituido por dos o tres\nslogans. Y el slogan necesita que no se trabaje con seriedad sobre la prueba y\nla norma”, dijo.<\/p>\n\n\n\n

Los planteos de nulidades y suspensiones del proceso se\nextender\u00edan por al menos una audiencia m\u00e1s y el Tribunal estar\u00eda en condiciones\nde resolver reci\u00e9n dentro de dos semanas.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

El abogado defensor de la ex presidenta pidi\u00f3 la suspensi\u00f3n alegando que nadie puede ser juzgado por el mismo delito varias veces. “Aqu\u00ed aplicamos la ley. No criterios pol\u00edticos”, advirti\u00f3 Beraldi A las 9.48 se reanud\u00f3 el debate por el manejo de la obra p\u00fablica en la provincia de Santa Cruz, en la sala Amia de los tribunales de Comodoro Py. Ya sin la presencia de los imputados, en la sexta audiencia las defensas comenzaron con los planteos de nulidad y pedidos de suspensi\u00f3n del proceso. Es porque, finalmente, termin\u00f3…<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":47363,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[18],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/47362"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=47362"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/47362\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":47364,"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/47362\/revisions\/47364"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/47363"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=47362"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=47362"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=47362"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}