{"id":46897,"date":"2019-06-24T10:42:41","date_gmt":"2019-06-24T13:42:41","guid":{"rendered":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/?p=46897"},"modified":"2019-06-24T10:42:41","modified_gmt":"2019-06-24T13:42:41","slug":"sin-margen-para-seguir-usando-escuchas-ilegales","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/2019\/06\/24\/sin-margen-para-seguir-usando-escuchas-ilegales\/","title":{"rendered":"Sin margen para seguir usando escuchas ilegales"},"content":{"rendered":"\n<p><strong><em>Para los expertos consultados, la decisi\u00f3n de la Corte implica reconocer el descontrol del espionaje y, si bien es tard\u00eda e insuficiente, servir\u00e1 para impugnar el uso de los audios<\/em><\/strong><\/p>\n\n\n\n<p><\/p>\n\n\n\n<p><\/p>\n\n\n\n<p>Tras la acordada de la Corte Suprema que estableci\u00f3 l\u00edmites\ny criterios para las escuchas telef\u00f3nicas, abogados y constitucionalistas\nanalizaron los posibles alcances de la medida y el impacto directo que podr\u00eda\ntener en los tribunales. Todos coinciden en que la acordada implica un\nreconocimiento, por parte del m\u00e1ximo tribunal judicial, del desmadre de la\nsituaci\u00f3n. Para algunos, los magistrados de la Corte \u201cse quedaron cortos\u201d y el\nmensaje \u201ces tard\u00edo\u201d, aunque ahora los jueces ya no tendr\u00e1n margen para\nincorporar como prueba escuchas de origen ilegal.<\/p>\n\n\n\n<p>Si bien la Corte no determin\u00f3 pautas para alg\u00fan caso en\nparticular, emiti\u00f3 un claro mensaje que deber\u00eda tener una consecuencia directa\nen las causas basadas en audios que deber\u00edan haber sido destruidos. Una de\nellas es la investigaci\u00f3n por la denominada \u201cOperaci\u00f3n Puf\u201d, el supuesto\ncomplot de presos K de Ezeiza para voltear la causa de las fotocopias de los\ncuadernos. Esa denuncia fue presentada por las diputadas oficialistas Elisa Carri\u00f3,\nPaula Olivetto y Mariana Zuvic, que dijeron \u2013oportunamente\u2013 que recibieron las\nescuchas en un sobre an\u00f3nimo. Los espiados en esa oportunidad fueron los ex\nfuncionarios Roberto Baratta y Juan Pablo Schiavi.<\/p>\n\n\n\n<p>La abogada Graciana Pe\u00f1afort, defensora de Baratta,\nconsider\u00f3 que la acordada es \u201cinsuficiente y tard\u00eda, pero necesaria\u201d. Detall\u00f3\nque \u201ces insuficiente porque deber\u00eda haber ordenado a los jueces que destruyan\nlas escuchas. No puede ignorar la Corte que esas escuchas est\u00e1n circulando. Y\nes tard\u00eda, porque las escuchas vienen de hace rato\u201d. <\/p>\n\n\n\n<p>De hecho, para el abogado constitucionalista Andr\u00e9s Gil\nDom\u00ednguez, el m\u00e1ximo tribunal no pod\u00eda expedirse sobre un caso concreto y\nordenar la destrucci\u00f3n de escuchas ya que esa es una potestad del juez. Seg\u00fan\nanaliz\u00f3, \u201cquiz\u00e1s esta acordada habilite a planteos para pedir la nulidad de\nescuchas en casos particulares\u201d. Sobre este punto, el ex jefe de gobierno\nporte\u00f1o y abogado penalista An\u00edbal Ibarra consider\u00f3 que ahora \u201cser\u00eda bueno que\ntodos los recursos que est\u00e1n en la Corte sean tratados y se declaren las\nnulidades de las causas donde se hizo uso de escuchas ilegales\u201d.<\/p>\n\n\n\n<p>Uno de los planteos, por ejemplo, es el presentado por\nV\u00edctor Hortel, que encabeza la defensa de L\u00e1zaro B\u00e1ez, quien hace m\u00e1s de dos\na\u00f1os tambi\u00e9n fue escuchado ilegalmente en un di\u00e1logo con una de sus abogadas\ndefensoras. La presentaci\u00f3n original hab\u00eda sido ante el Tribunal Oral Federal\n4, que es el tribunal que lleva adelante el juicio por el primer tramo de la\nllamada \u201cruta del dinero K\u201d. La defensa del empresario hab\u00eda planteado que el\nhecho constitu\u00eda un agravamiento en las condiciones de detenci\u00f3n por la\nviolaci\u00f3n a la privacidad y hab\u00eda solicitado la excarcelaci\u00f3n. En aquel\nmomento, los jueces consideraron que la difusi\u00f3n del audio era solo \u201cuna versi\u00f3n\nperiod\u00edstica\u201d. Su defensa apel\u00f3 y ese planteo est\u00e1 actualmente en la Corte Suprema,\npendiente de resoluci\u00f3n.&nbsp; <\/p>\n\n\n\n<p>Consultado por su lectura general sobre lo definido por la\nCorte en la acordada de la semana pasada, Gil Dom\u00ednguez se\u00f1al\u00f3: \u201cMe parece muy\nimportante. No solamente determina el alcance del derecho a la privacidad, sino\nque tambi\u00e9n determina de forma general cu\u00e1ndo las escuchas violar\u00edan este\nderecho a la privacidad. Busca descartar las excursiones de pesca, o sea\nescuchar y ver qu\u00e9 surge\u201d. El ejemplo m\u00e1s claro de excursi\u00f3n de pesca fue la\norden de intervenir el tel\u00e9fono p\u00fablico de un pabell\u00f3n de la c\u00e1rcel Ezeiza, o\nsea escuchar a todos los presos. <\/p>\n\n\n\n<p>\u00bfY qu\u00e9 opina de la difusi\u00f3n de los di\u00e1logos entre imputados\ny sus abogados? \u201cEs una barbaridad que no se hayan destruido las escuchas entre\nimputados y sus abogados de manera inmediata&nbsp;&nbsp;\n\u2013respondi\u00f3 Gil Dom\u00ednguez\u2013. Y, aunque la Corte no lo dice directamente,\nenvi\u00f3 un mensaje tambi\u00e9n para el periodismo\u201d. <\/p>\n\n\n\n<p>Otra de las causas en la que las escuchas ilegales cobraron\nprotagonismo es la del segundo tramo de la denominada \u201cruta del dinero K\u201d, a\ncargo del juez Sebasti\u00e1n Casanello. Tras la difusi\u00f3n de los audios de L\u00e1zaro\nB\u00e1ez \u2013detenido en Ezeiza\u2013, la Unidad de Informaci\u00f3n Financiera, que depende del\nPoder Ejecutivo Nacional, le pidi\u00f3 al juez que procesara a Cristina Fern\u00e1ndez\nde Kirchner en base a los audios del empresario, filtrados por un programa de\ntelevisi\u00f3n. <\/p>\n\n\n\n<p>Todo parece indicar que tras la acordada de la Corte,\nCasanello deber\u00eda desechar la posibilidad que se sume ese material al\nexpediente. \u201cEste es un mensaje que debiera ser tomado por los jueces y no\nsometerse a presiones para usar audios ilegales, como muchas veces quieren los\nfiscales o los organismos del Poder Ejecutivo. Ahora, si quieren negarse a usar\nescuchas ilegales, tienen el respaldo de la Corte\u201d, opin\u00f3 An\u00edbal Ibarra.<\/p>\n\n\n\n<p>El abogado Alejandro R\u00faa&nbsp;\n\u2013quien hizo una presentaci\u00f3n ante el relator de derechos humanos de la\nONU para que se pronuncie sobre la problem\u00e1tica\u2013 afirm\u00f3 que \u201cahora el Juzgado\nde Lomas de Zamora que orden\u00f3 las escuchas a los presos de Ezeiza deber\u00eda\nordenar la destrucci\u00f3n del back-up que tiene la Dajudeco (la direcci\u00f3n a cargo de\nlas escuchas). Lo que falta aqu\u00ed es lo que le pedimos a la ONU, es decir, que\nel juzgado cese con la intervenci\u00f3n, porque no tenemos noticias de que haya\ncesado\u201d, advirti\u00f3.&nbsp; <\/p>\n\n\n\n<p>Con respecto al estado de situaci\u00f3n que llev\u00f3 a la Corte\nSuprema a pronunciarse, Ricardo Gil Lavedra, constitucionalista, expres\u00f3 que\n\u201clo que est\u00e1 ocurriendo es un desastre. Sin lugar a dudas se viola la garant\u00eda\nde defensa en juicio. El imputado puede hasta incluso reconocer en una charla\ncon su abogado que cometi\u00f3 un crimen y tiene derecho a que esa conversaci\u00f3n se\nmantenga en reserva. Es parte del ejercicio de la defensa\u201d. <\/p>\n\n\n\n<p>Antes de la acordada, los abogados defensores de detenidos\nen los penales de Ezeiza y de Marcos Paz ya ven\u00edan presentando recursos de\nhabeas data, para que se determine si fueron escuchados en sus di\u00e1logos con sus\ndefendidos. En caso de corroborarse que fueron espiados, los planteos de\nnulidades se multiplicar\u00e1n y van a poblar los tribunales en los pr\u00f3ximos meses.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Para los expertos consultados, la decisi\u00f3n de la Corte implica reconocer el descontrol del espionaje y, si bien es tard\u00eda e insuficiente, servir\u00e1 para impugnar el uso de los audios Tras la acordada de la Corte Suprema que estableci\u00f3 l\u00edmites y criterios para las escuchas telef\u00f3nicas, abogados y constitucionalistas analizaron los posibles alcances de la medida y el impacto directo que podr\u00eda tener en los tribunales. Todos coinciden en que la acordada implica un reconocimiento, por parte del m\u00e1ximo tribunal judicial, del desmadre de la situaci\u00f3n. Para algunos, los magistrados&#8230;<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":45903,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[18],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/46897"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=46897"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/46897\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":46898,"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/46897\/revisions\/46898"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/45903"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=46897"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=46897"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=46897"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}