{"id":46729,"date":"2019-06-19T10:58:18","date_gmt":"2019-06-19T13:58:18","guid":{"rendered":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/?p=46729"},"modified":"2019-06-19T10:58:18","modified_gmt":"2019-06-19T13:58:18","slug":"ramos-padilla-recuso-a-pichetto-y-a-mahiques","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/2019\/06\/19\/ramos-padilla-recuso-a-pichetto-y-a-mahiques\/","title":{"rendered":"Ramos Padilla recus\u00f3 a Pichetto y a Mahiques"},"content":{"rendered":"\n<p><strong><em>La defensa del juez federal de Dolores, Alejo Ramos Padilla, ejercida por su padre, con aceitados v\u00ednculos con el radicalismo, pidi\u00f3 el apartamiento de los dos integrantes de la comisi\u00f3n del Consejo de la Magistratura que debe decidir la suerte del magistrado. Juan Ramos Padilla objet\u00f3 que el compa\u00f1ero de f\u00f3rmula del actual mandatario y el representante del oficialismo integraran el cuerpo que deber\u00eda tratar el caso del magistrado que tiene bajo la lupa a la mayor red de espionaje ilegal de la Argentina<\/em><\/strong><\/p>\n\n\n\n<p><\/p>\n\n\n\n<p><\/p>\n\n\n\n<p>La defensa del juez Alejo Ramos Padilla ante el Consejo de\nla Magistratura, que ejerce su padre, el juez Juan Ramos Padilla, pidi\u00f3 el\napartamiento de los consejeros Miguel Angel Pichetto y Juan Mahiques del\nexpediente donde fue denunciado por el Poder Ejecutivo por su actuaci\u00f3n en la\ncausa sobre espionaje ilegal. El propio Mahiques, como funcionario del\nMinisterio de Justicia y representante del Gobierno en el Consejo, fue quien\nhizo la primera presentaci\u00f3n contra el juez federal por haber ido al Congreso a\nexplicar las caracter\u00edsticas centrales de su investigaci\u00f3n, considerada de\ninter\u00e9s p\u00fablico. Luego se acumul\u00f3 un expediente basado en la escuchas a ex\nfuncionarios detenidos en Ezeiza de las que el oficialismo y el fiscal rebelde\nCarlos Stornelli deducen un supuesto complot contra la causa de las fotocopias\nde los cuadernos, pese a que los hechos que se describen en llamado\n\u201cD\u2019Alessiogate\u201d exceden ese asunto y muestran operaciones de todo tipo. \u201cEs\nevidente que a partir de la obtenci\u00f3n de las primeras pruebas que daban cuenta\nde la gravedad institucional que pod\u00eda alcanzar la investigaci\u00f3n de Dolores,\ncomenz\u00f3 una persecuci\u00f3n que encabez\u00f3 el propio presidente de la Naci\u00f3n contra\nel magistrado de la causa. Para ello se recurri\u00f3 a un mecanismo pr\u00e1cticas contrarias\nal Estado de Derecho, la divisi\u00f3n de poderes, y otros \u00e1mbitos de protecci\u00f3n\ninstitucional\u201d, dice la recusaci\u00f3n presentada por los Ramos Padilla. <\/p>\n\n\n\n<p>En relaci\u00f3n a Mahiques la recusaci\u00f3n dice que no puede ser\njuez y parte. Su denuncia fue presentada en nombre del PEN y despu\u00e9s que\nMauricio Macri mostrara un inter\u00e9s preciso en la destituci\u00f3n del juez. \u201c(Ramos\nPadilla) ya ha hecho varias, as\u00ed que espero que el Consejo con todas las\npruebas que hay eval\u00fae seriamente destituirlo\u201d, dijo el presidente, recuerda la\npresentaci\u00f3n de Ramos Padilla. Es probable que en ese entonces el Presidente se\nrefiriera a decisiones anteriores de Ramos Padilla, como la declaraci\u00f3n de\ninconstitucionalidad de las designaciones de los dos jueces de la Corte Carlos\nRosenkrantz y Horacio Rosatti, en un comienzo nombrados por decreto. \u201cSer\u00eda\ncontrario a elementales normas del derecho que intervenga en las decisiones de\neste proceso el propio denunciante o quien lo representa en el Consejo\u201d,\nagrega.&nbsp; <\/p>\n\n\n\n<p>\u201cResulta claro que si es el presidente Macri quien impulsa\nla remoci\u00f3n de mi asistido, su compa\u00f1ero de f\u00f3rmula, el senador Pichetto \u2013que\nantes representaba a la oposici\u00f3n y ahora al oficialismo\u2013 no puede intervenir\nen el proceso en el que se busca sancionar a un juez que investiga una causa que\nincomoda al PEN y sus aliados; ya que est\u00e1 claro que no puede \u2013y mucho menos lo\nhar\u00e1 en campa\u00f1a electoral\u2013 ir en contra de los intereses y decisiones de quien\nencabeza la f\u00f3rmula del oficialismo que representa\u201d, se\u00f1ala el texto. \u201cEs\nevidente que con el traspaso del se\u00f1or Pichetto (al oficialismo) se quebr\u00f3 el\nequilibrio que proclama el art\u00edculo 114 de la Constituci\u00f3n, lo que torna\ninconstitucional su intervenci\u00f3n y se afecta el debido proceso legal, la\nindependencia judicial y numerosas garant\u00edas constitucionales\u201d, agrega, y\nrecuerda que la Ley del Consejo dice que lo consejeros duran cuatro a\u00f1os en sus\ncargos pero \u201csi se alterasen las calidades en funci\u00f3n de las cuales fueron\nseleccionados\u201d deben ser reemplazados por sus suplentes, en este caso es el senador\nMario Pais. <\/p>\n\n\n\n<p>Los antecedentes en el Consejo muestran que las\nrecusaciones, que debe analizar la Comisi\u00f3n de Disciplina y Acusaci\u00f3n en este\ncaso, son habitualmente rechazadas y eso se debe a que no est\u00e1 previsto ning\u00fan\nmecanismo de reemplazo de los consejeros que pudieran ser apartados. Entonces\nante ese vac\u00edo, el cuerpo no suele darles curso. Tampoco est\u00e1 claro que el\noficialismo tenga asegurada una mayor\u00eda especial que se requerir\u00eda para\npromover la suspensi\u00f3n y el juicio pol\u00edtico de Ramos Padilla. S\u00f3lo tiene una\nmayor\u00eda simple. Por ahora el expediente sigue en comisi\u00f3n y con un pedido de\ndescargo al juez de Dolores, que no es equivalente a indagatoria sino algo m\u00e1s\nsuave. La comisi\u00f3n est\u00e1 presidida por Pichetto. La recusaci\u00f3n plantea que es\nostensible que parte de la denuncia est\u00e1 armada con \u201cescuchas filtradas\u201d por la\nAFI \u201ctambi\u00e9n dependiente del PEN o lo que ser\u00eda a\u00fan m\u00e1s grave, por jueces,\nfiscales o legisladores vinculados a la investigaci\u00f3n\u201d.&nbsp; <\/p>\n\n\n\n<p>En la medida en que el oficialismo ve que no es seguro que\nprospere su ofensiva contra la juez, apuesta a sostener el clima persecutorio y\nde cuestionamiento. A esa estrategia sum\u00f3 otra que tampoco parece llevarlo al\npuerto esperado: reflot\u00f3 una denuncia de Elisa Carri\u00f3 contra Alejandro Slokar,\nintegrante de la Sala II de la C\u00e1mara de Casaci\u00f3n que interviene en la causa de\nDolores y que hasta ahora respald\u00f3 a Ramos Padilla al rechazar la recusaci\u00f3n de\nStornelli y confirmar las prisiones preventivas de los ex comisarios Bogoliuk y\nDegastaldi. Slokar fue denunciado por la supuesta demora en una audiencia ante\nun planteo del ex secretario de Obras P\u00fablicas Jos\u00e9 L\u00f3pez, en la causa por\nenriquecimiento il\u00edcito (por la que fue condenado a seis a\u00f1os de prisi\u00f3n). Ayer\nla citaci\u00f3n a Slokar estaba en el temario pero se posterg\u00f3 por segunda vez por\nel faltazo de Pichetto, pero tambi\u00e9n porque apareci\u00f3 un dictamen de Juan Pablo\nM\u00e1s V\u00e9lez para proponer la desestimaci\u00f3n que cosechar\u00eda m\u00e1s adhesiones que el\nacusatorio.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>La defensa del juez federal de Dolores, Alejo Ramos Padilla, ejercida por su padre, con aceitados v\u00ednculos con el radicalismo, pidi\u00f3 el apartamiento de los dos integrantes de la comisi\u00f3n del Consejo de la Magistratura que debe decidir la suerte del magistrado. Juan Ramos Padilla objet\u00f3 que el compa\u00f1ero de f\u00f3rmula del actual mandatario y el representante del oficialismo integraran el cuerpo que deber\u00eda tratar el caso del magistrado que tiene bajo la lupa a la mayor red de espionaje ilegal de la Argentina La defensa del juez Alejo Ramos&#8230;<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":46730,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[18],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/46729"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=46729"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/46729\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":46731,"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/46729\/revisions\/46731"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/46730"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=46729"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=46729"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=46729"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}