{"id":43953,"date":"2019-04-24T13:51:09","date_gmt":"2019-04-24T16:51:09","guid":{"rendered":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/?p=43953"},"modified":"2019-05-06T20:51:27","modified_gmt":"2019-05-06T23:51:27","slug":"otro-reves-judicial-para-stornelli","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/2019\/04\/24\/otro-reves-judicial-para-stornelli\/","title":{"rendered":"Otro rev\u00e9s judicial para Stornelli"},"content":{"rendered":"\n<p><strong><em>Los camaristas Eduardo Jim\u00e9nez y Alejandro Tazza consideraron que la exposici\u00f3n ante la Comisi\u00f3n de Libertad de Expresi\u00f3n de la C\u00e1mara de Diputados no afect\u00f3 la garant\u00eda de juez imparcial ni implic\u00f3 un &#8220;prejuzgamiento&#8221; por parte del magistrado<\/em><\/strong><\/p>\n\n\n\n<p><\/p>\n\n\n\n<p><\/p>\n\n\n\n<p>La C\u00e1mara Federal de Mar del Plata volvi\u00f3 a rechazar un pedido de recusaci\u00f3n presentado por el fiscal federal \u201cen rebeld\u00eda\u201d Carlos Stornelli, contra el juez Alejo Ramos Padilla, quien lo investiga por formar parte de una mega red de espionaje y extorsi\u00f3n junto al falso abogado Marcelo D\u2019Alessio. <br>\nLos jueces Eduardo Jim\u00e9nez y Alejandro Tazza consideraron que la presentaci\u00f3n que Ramos Padilla realiz\u00f3 el 13 de marzo ante la Comisi\u00f3n de Libertad de Expresi\u00f3n de la C\u00e1mara de Diputados no vulnera el derecho de Stornelli a contar con un juez imparcial ni tampoco evidencia alg\u00fan tipo de prejuzgamiento, seg\u00fan se desprende de su exposici\u00f3n ante los legisladores. De esta manera, el juez no s\u00f3lo queda ratificado al frente de la investigaci\u00f3n sino que tambi\u00e9n se debilita la postura del gobierno de Mauricio Macri, que present\u00f3 un pedido de juicio pol\u00edtico en el Consejo de la Magistratura utilizando argumentos similares.<br>\nLa decisi\u00f3n de los magistrados significa un nuevo rev\u00e9s para Stornelli y su abogado defensor Roberto Ribas, dado que semanas atr\u00e1s ya hab\u00eda sido rechazado el pedido de recusaci\u00f3n por incompetencia. En el fallo conocido ayer, Jim\u00e9nez y Tazza vuelven a ratificar la competencia del magistrado Ramos Padilla, por lo que la causa no ser\u00eda trasladada a Comodoro Py y, adem\u00e1s, contradicen el planteo sobre el presunto prejuzgamiento.<br>\nJim\u00e9nez asegura que en el escrito de Stornelli \u201cno se ha aclarado la manera concreta en que la concurrencia del magistrado a esa Comisi\u00f3n habr\u00eda vulnerado su derecho a contar con un juez imparcial, ni cu\u00e1l habr\u00eda sido la informaci\u00f3n divulgada en esa oportunidad que hubiera implicado prejuzgamiento\u201d. <br>\nAdem\u00e1s, sostiene que \u201cel aporte en ese \u00e1mbito p\u00fablico de datos del expediente que en su mayor\u00eda ya eran de conocimiento period\u00edstico y las precisiones que fijara al respecto, sumado a la calidad de funcionario p\u00fablico de uno de involucrados (Stornelli) en las conductas investigadas \u2013recordando que en sociedades democr\u00e1ticas los funcionarios se exponen voluntariamente al escrutinio y la cr\u00edtica\u2013, no alcanzan a evidenciar una actitud de parcialidad procesal en perjuicio del recusante que autoricen su apartamiento, m\u00e1s all\u00e1 de las medidas que en su caso pudiere adoptar el organismo correspondiente si considerare que el magistrado hubiere incurrido ante alg\u00fan tipo de falta disciplinaria al divulgar la investigaci\u00f3n penal ante esa Comisi\u00f3n y los medios period\u00edsticos que reflejaban lo que ocurr\u00eda en esa audiencia\u201d.<br>\nEl juez Tazza acompa\u00f1\u00f3 con su voto los argumentos esgrimidos por su colega de la C\u00e1mara y record\u00f3 su postura previa ante el planteo sobre la competencia.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Los camaristas Eduardo Jim\u00e9nez y Alejandro Tazza consideraron que la exposici\u00f3n ante la Comisi\u00f3n de Libertad de Expresi\u00f3n de la C\u00e1mara de Diputados no afect\u00f3 la garant\u00eda de juez imparcial ni implic\u00f3 un &#8220;prejuzgamiento&#8221; por parte del magistrado La C\u00e1mara Federal de Mar del Plata volvi\u00f3 a rechazar un pedido de recusaci\u00f3n presentado por el fiscal federal \u201cen rebeld\u00eda\u201d Carlos Stornelli, contra el juez Alejo Ramos Padilla, quien lo investiga por formar parte de una mega red de espionaje y extorsi\u00f3n junto al falso abogado Marcelo D\u2019Alessio. Los jueces Eduardo&#8230;<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":43954,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[18],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/43953"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=43953"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/43953\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":43955,"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/43953\/revisions\/43955"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/43954"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=43953"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=43953"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=43953"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}