{"id":42498,"date":"2019-03-26T10:28:48","date_gmt":"2019-03-26T13:28:48","guid":{"rendered":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/?p=42498"},"modified":"2019-05-06T20:53:16","modified_gmt":"2019-05-06T23:53:16","slug":"la-corte-suprema-define-hoy-sobre-el-impuesto-a-las-ganancias-en-jubilaciones","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/2019\/03\/26\/la-corte-suprema-define-hoy-sobre-el-impuesto-a-las-ganancias-en-jubilaciones\/","title":{"rendered":"La Corte Suprema define hoy sobre el impuesto a las Ganancias en jubilaciones"},"content":{"rendered":"\n<p><strong><em>Es a ra\u00edz del caso de una mujer entrerriana que inici\u00f3 una acci\u00f3n judicial contra la AFIP en 2015<\/em><\/strong><\/p>\n\n\n\n<p><\/p>\n\n\n\n<p><\/p>\n\n\n\n<p>La Corte Suprema de Justicia deber\u00e1 definir este martes 26\nde marzo la constitucionalidad o no del pago de impuesto a las Ganancias de los\njubilados, en un fallo que ser\u00e1 sobre un caso particular pero m\u00e1s adelante\npodr\u00eda tener un impacto en el resto. <\/p>\n\n\n\n<p>Se trata del caso de la jubilada entrerriana Mar\u00eda Isabel\nGarc\u00eda quien hab\u00eda sido diputada y docente en Entre R\u00edos y se hab\u00eda jubilado\npor la Caja de Jubilaciones y Pensiones de la provincia. <\/p>\n\n\n\n<p>En 2015 inici\u00f3 una acci\u00f3n judicial contra la AFIP para que\nse declare la inconstitucionalidad de los art\u00edculos de la ley de impuesto a las\nganancias. <\/p>\n\n\n\n<p>Garc\u00eda tuvo dos fallos favorables: el juzgado de primera\ninstancia y la C\u00e1mara Federal de Paran\u00e1 definieron la inconstitucionalidad de\nla aplicaci\u00f3n del impuesto a las Ganancias para los haberes previsionales. La\nJusticia entrerriana consider\u00f3 que la jubilaci\u00f3n no es una ganancia.<\/p>\n\n\n\n<p>Luego, la AFIP apel\u00f3 mediante un recurso extraordinario\nfederal ante la Corte Suprema. Seg\u00fan el organismo, el &#8220;car\u00e1cter integral\nde las jubilaciones&#8221; no implica que sean intangibles los haberes y dijo\nque el derecho de gozar de los beneficios de la seguridad social no excluye la\nobligaci\u00f3n de proveer a los gastos del Estado. <\/p>\n\n\n\n<p>La Corte deber\u00e1 analizar entonces diversos aspectos\njur\u00eddicos de este problema. Por un lado, si la jubilaci\u00f3n es una renta y ac\u00e1\npuede exigir una definici\u00f3n al Congreso para que delimite qu\u00e9 cuenta como renta\nen sentido tributario. <\/p>\n\n\n\n<p>Pese a que no se sabe a\u00fan c\u00f3mo ser\u00e1n los votos de todos los\njueces, seg\u00fan trascendi\u00f3, hay una mayor\u00eda conformada, supuestamente por Ricardo\nLorenzetti, Juan Carlos Maqueda y Horacio Rosatti que decidir\u00e1 que los\njubilados no deben pagar Ganancias. <\/p>\n\n\n\n<p>De este modo, el fallo beneficiar\u00eda a 170.000 jubilados, que\nperciben m\u00e1s de $ 68.000 mensuales y deja librado al Congreso de la Naci\u00f3n la\nmodificaci\u00f3n de la Ley de Ganancias y la exclusi\u00f3n de los jubilados de la\ncuarta categor\u00eda.<\/p>\n\n\n\n<p>La Corte Suprema deber\u00e1 analizar hasta d\u00f3nde llega con sus\nfacultades para decidir sobre cuestiones tributarias, ya que el rol de legislar\nle corresponde al Congreso. Es justamente este poder del Estado el que define\nqu\u00e9 es lo que se grava y al Poder Judicial le corresponde no sustituirlo, sino\nestablecer que esa regulaci\u00f3n no vulnere un derecho constitucional.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Es a ra\u00edz del caso de una mujer entrerriana que inici\u00f3 una acci\u00f3n judicial contra la AFIP en 2015 La Corte Suprema de Justicia deber\u00e1 definir este martes 26 de marzo la constitucionalidad o no del pago de impuesto a las Ganancias de los jubilados, en un fallo que ser\u00e1 sobre un caso particular pero m\u00e1s adelante podr\u00eda tener un impacto en el resto. Se trata del caso de la jubilada entrerriana Mar\u00eda Isabel Garc\u00eda quien hab\u00eda sido diputada y docente en Entre R\u00edos y se hab\u00eda jubilado por la&#8230;<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":42153,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[18],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/42498"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=42498"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/42498\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":42499,"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/42498\/revisions\/42499"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/42153"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=42498"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=42498"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=42498"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}