{"id":42407,"date":"2019-03-25T10:34:46","date_gmt":"2019-03-25T13:34:46","guid":{"rendered":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/?p=42407"},"modified":"2019-05-06T20:53:11","modified_gmt":"2019-05-06T23:53:11","slug":"la-corte-suprema-definira-si-los-jubilados-seguiran-pagando-ganancias","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/2019\/03\/25\/la-corte-suprema-definira-si-los-jubilados-seguiran-pagando-ganancias\/","title":{"rendered":"La Corte Suprema definir\u00e1 si los jubilados seguir\u00e1n pagando Ganancias"},"content":{"rendered":"\n<p><strong><em>El m\u00e1ximo tribunal determinar\u00e1 el fallo este martes en relaci\u00f3n a la constitucionalidad del impuesto sobre los haberes<\/em><\/strong><\/p>\n\n\n\n<p><\/p>\n\n\n\n<p><\/p>\n\n\n\n<p>La Corte Suprema, este martes, sentenciar\u00e1 sobre uno de los\ntemas relacionados a las jubilaciones. En este caso, los magistrados definir\u00e1n\nla constitucionalidad del pago de impuesto a las Ganancias por parte de los\njubilados.<\/p>\n\n\n\n<p>Un fallo de segunda instancia de un juzgado de Paran\u00e1\nconsider\u00f3 que los haberes no constituyen una ganancia y como el trabajador est\u00e1\nretirado ya tribut\u00f3 durante su vida activa, pagar Ganancias significar\u00eda una\n\u201cdoble imposici\u00f3n\u201d.<\/p>\n\n\n\n<p>El m\u00e1ximo tribunal determin\u00f3 en su agenda de fallos\nrelevantes que este 26 de marzo ser\u00e1 el turno de la primera sentencia sobre\njubilaciones. Hubo muchos casos en reclamo del cese del cobro de Ganancias, la\nCorte eligi\u00f3 particularmente el de Mar\u00eda Isabel Garc\u00eda.<\/p>\n\n\n\n<p>Garc\u00eda inici\u00f3 su juicio en 2015 en los tribunales federales\nde Concepci\u00f3n del Uruguay. Luego de realizar el reclamo, el Juzgado Federal N\u00b02\nde esa ciudad declar\u00f3 inconstitucional que el fisco le cobre Ganancias a su\njubilaci\u00f3n. Al pasar dos a\u00f1os del fallo, el 18 de mayo de 2017, la C\u00e1mara\nFederal de la capital entrerriana rechaz\u00f3 la apelaci\u00f3n de la AFIP, que recurri\u00f3\na la Corte Suprema.<\/p>\n\n\n\n<p>El argumento central para determinar que los haberes no\ndeben ser sujetos impositivos es que, de esa manera, habr\u00eda una \u201cdoble imposici\u00f3n\u201d.\nGarc\u00eda ya hab\u00eda pagado el impuesto a las Ganancias durante su vida activa.\nMuchos reclamos se hicieron eco de este alegato.<\/p>\n\n\n\n<p>El d\u00eda martes la Corte Suprema tendr\u00e1 en consideraci\u00f3n los\nargumentos de los litigantes con la posici\u00f3n del Gobierno nacional. El Anses\nconsidera que el Estado decide qu\u00e9 excepciones puede tener un impuesto a trav\u00e9s\ndel Poder Legislativo, por lo tanto, el alegato de la irracionalidad de que los\njubilados paguen Ganancias es relativo, porque solo el 4 por ciento (300.000 de\nlos 7 millones de beneficiarios de haberes) est\u00e1n alcanzados por ese impuesto.<\/p>\n\n\n\n<p>El tribunal ya dictamin\u00f3 una vez sobre un caso de estas\ncaracter\u00edsticas. Ese es el argumento central del Gobierno. El fallo data del\n2014 e incluye una frase que puede adelantar el dictamen de esta semana:\n&#8220;La configuraci\u00f3n del gravamen decidida por el legislador (el Congreso)\ninvolucra una cuesti\u00f3n ajena a la \u00f3rbita del Poder Judicial, a quien no compete\nconsiderar la bondad de un sistema fiscal para buscar los tributos que requiere\nel erario p\u00fablico y decidir si uno es m\u00e1s conveniente que otro, sino que solo\nle corresponde declarar si repugna o no a los principios y garant\u00edas contenidos\nen la Constituci\u00f3n Nacional&#8221;. Hay que tener en cuenta que hubo cambios en\nla composici\u00f3n de la Corte, por lo tanto, todav\u00eda no hay certezas del fallo.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>El m\u00e1ximo tribunal determinar\u00e1 el fallo este martes en relaci\u00f3n a la constitucionalidad del impuesto sobre los haberes La Corte Suprema, este martes, sentenciar\u00e1 sobre uno de los temas relacionados a las jubilaciones. En este caso, los magistrados definir\u00e1n la constitucionalidad del pago de impuesto a las Ganancias por parte de los jubilados. Un fallo de segunda instancia de un juzgado de Paran\u00e1 consider\u00f3 que los haberes no constituyen una ganancia y como el trabajador est\u00e1 retirado ya tribut\u00f3 durante su vida activa, pagar Ganancias significar\u00eda una \u201cdoble imposici\u00f3n\u201d. El&#8230;<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":40359,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[18],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/42407"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=42407"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/42407\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":42408,"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/42407\/revisions\/42408"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/40359"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=42407"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=42407"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=42407"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}