{"id":38545,"date":"2019-01-04T12:14:44","date_gmt":"2019-01-04T15:14:44","guid":{"rendered":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/?p=38545"},"modified":"2019-01-04T12:14:44","modified_gmt":"2019-01-04T15:14:44","slug":"causa-ypf-corte-de-ee-uu-define-hoy-si-argentina-debe-pagar-mas-de-us2-500-m","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/2019\/01\/04\/causa-ypf-corte-de-ee-uu-define-hoy-si-argentina-debe-pagar-mas-de-us2-500-m\/","title":{"rendered":"Causa YPF: Corte de EE.UU. define hoy si Argentina debe pagar m\u00e1s de u$s2.500 M"},"content":{"rendered":"

El fondo de inversi\u00f3n compr\u00f3 a dos empresas de capitales espa\u00f1oles el derecho de litigar contra la Argentina luego de la estatizaci\u00f3n de la petrolera<\/strong><\/em><\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

La Corte Suprema de Justicia de los Estados Unidos tomar\u00e1 hoy una decisi\u00f3n hist\u00f3rica, otra m\u00e1s, que involucra a la Argentina; y que le puede hacer perder al pa\u00eds m\u00e1s de 2.500 millones de d\u00f3lares. Esta tarde, los siete jueces que conforman el tribunal, definir\u00e1n una de tres opciones sobre la causa que el fondo Burford le inici\u00f3 a la Argentina por la manera en que se reestatiz\u00f3 la petrolera YPF durante el gobierno de Cristina de Kirchner y que, seg\u00fan los demandantes, perjudic\u00f3 a los accionistas que no eran la espa\u00f1ola Repsol.<\/p>\n

 <\/p>\n

La Corte de EE.UU. tomar\u00e1 una de tres opciones: rechazar el pedido realizado por los abogados que representan a la petrolera argentina de dejar sin efecto la causa; aceptar la causa y dejar en firme las sentencias de primera y segundo instancia en contra del pa\u00eds; o, como tercera opci\u00f3n, que se solicite la opini\u00f3n al \u201csolicitor\u201d o consultor general para las cuestiones judiciales clave. En este caso, ese \u201csolicitor\u201d ser\u00eda el gobierno de los Estados Unidos; el que, se descarta, fallar\u00eda a favor del pa\u00eds. No por convicci\u00f3n sino por la cercan\u00eda que Donald Trump mantiene con Mauricio Macri. El problema de este tercer paso es que, pese a tener un primer round favorable a la posici\u00f3n nacional; no implica que la Corte acepte lo que recomiende el \u201csolicitor\u201d. Ya le ocurri\u00f3 a la Argentina en el caso de los fondos buitre que el gobierno de Barak Obama le recomend\u00f3 a la Corte que acepte el rechazo planteado por la Argentina, lo que luego fue rechazado por el m\u00e1ximo tribunal dejando firme el primer fallo en contra de Thomas Griesa y obligando a la Argentina a pagarle a los acreedores unos u$s9000 millones que terminaron de liquidarse en abril de 2016. La decisi\u00f3n que tomen hoy los jueces de la Corte se conocer\u00e1 el lunes 7, y definir\u00e1 los pr\u00f3ximos meses judiciales del pa\u00eds en los tribunales norteamericanos.<\/p>\n

 <\/p>\n

La resoluci\u00f3n que deben definir los magistrados, es resolver si se acepta o no un pedido extraordinario realizado por los abogados que representan a la petrolera, y que buscan que la causa se mude de jurisdicci\u00f3n a Buenos Aires. Por su parte, los litigantes reclaman que queden en firme los fallos de primera y segunda instancia de los tribunales del segundo distrito sur de Nueva York, y que le dan la raz\u00f3n al fondo Burford y sus \u201casociados\u201d. La causa entr\u00f3 en terreno de definiciones en junio del 2018, cuando la C\u00e1mara de Apelaciones de Nueva York aval\u00f3 la decisi\u00f3n que hab\u00eda tomado en primera instancia de la jueza Loretta Prieska, de rechazar el reclamo argentino para que el caso pase a tramitarse en los tribunales de Buenos Aires. Esta decisi\u00f3n de segunda instancia fue apelada y hoy es la Corte la que decide.<\/p>\n

 <\/p>\n

La demanda fue iniciada por un especialista mundial en este tipo de batallas: el fondo Burford Capital, dedicado a comprar juicios alrededor del mundo a particulares y compa\u00f1\u00edas en crisis, pero que tienen causas m\u00e1s o menos s\u00f3lidas para litigar en los tribunales internacionales. Lo que ofrece Burford es dinero al contado, a cambio de la venta de la totalidad o parte de los derechos de estas causas. Burford, un gigante financiero con espaldas amplias, luego aplica el profesionalismo de sus abogados internacionales con toda la paciencia del mundo para esperar los fallos finales. De hecho, esta causa comenz\u00f3 a ser negociada por Burford en junio del 2013; con lo que pudo esperar una definici\u00f3n durante m\u00e1s de seis a\u00f1os. El reclamo original del fondo es por los supuestos da\u00f1os generados al resto de los accionistas de la petrolera argentina, luego del pago que se les hiciera a los espa\u00f1oles de Repsol por la reestatizaci\u00f3n del 49% de YPF en 2012. Burford le hab\u00eda comprado a dos empresas espa\u00f1olas, Petersen Energ\u00eda S.A.U. y Petersen Inversora S.A.U. (sin vinculaciones ya en ese momento con el grupo argentino Petersen), el privilegio de presentar un caso contra la Rep\u00fablica Argentina y contra YPF, luego de la expropiaci\u00f3n de Repsol en 2012. Finalmente, el 11 de julio, la compa\u00f1\u00eda anunci\u00f3 que hab\u00eda comprado al fondo estadounidense Eton Park Capital una participaci\u00f3n del 70% en un caso similar presentado contra el soberano e YPF en 2016.<\/p>\n

 <\/p>\n

Seg\u00fan comenta el especialista Sebasti\u00e1n Maril, \u201cBurford tiene derecho al 70% de una posible sentencia favorable en el caso de YPF por el cual pag\u00f3 u$s15 millones m\u00e1s los gastos. Burford estima que el valor del caso de YPF es de u$s800 millones y ya ha realizado transacciones en el mercado secundario por una ganancia de u$s121 millones. Al 30 de junio de 2018, Burford ya hab\u00eda vendido a inversores institucionales el 28,75% de los derechos de litigar contra YPF por u$s136 millones\u201d. Para todos ser\u00e1 un gran negocio, en el caso que la Corte Suprema de EE.UU. vuelque la balanza a favor de los litigantes. El fallo global podr\u00eda llegar a los 2.000 millones de d\u00f3lares de capital, m\u00e1s los intereses que fije el tribunal primario m\u00e1s los gastos generados por toda la causa. Seg\u00fan la jurisprudencia que qued\u00f3 por el juicio a los fondos buitre, el dinero global podr\u00eda llegar a los u$s 2.500 millones, o a\u00fan m\u00e1s. Ese dinero deber\u00e1 ser pagado por el Estado argentino y no por la petrolera, ya que fue el Gobierno el responsable m\u00e1ximo de la operaci\u00f3n de reestatizaci\u00f3n.<\/p>\n

 <\/p>\n

Los d\u00f3lares ir\u00edan, en parte (unos u$s800 millones) a las arcas del fondo Burford. A\u00fan es un misterio (aunque hay sospechas de todo tipo) sobre qui\u00e9nes son los due\u00f1os de los derechos de los otros millones de d\u00f3lares que el pa\u00eds deber\u00e1 liquidar. Algunas de esas especulaciones hablan de fuertes (y muy serias) vinculaciones pol\u00edticas locales de los propietarios de las acciones que reclaman por los derechos de ese dinero. Profesionalmente es imposible que desde Burford o cualquier tribunal de los Estados Unidos de los nombres de esos socios del fondo litigante; ya que hay un resguardo absoluto de parte de la jurisprudencia norteamericana de mantener a los accionistas en secreto. S\u00f3lo por pedido expreso de alg\u00fan juez local, alg\u00fan colega norteamericano acceder\u00eda a entregar esa informaci\u00f3n. Depender\u00eda de los tribunales locales.<\/p>\n

 <\/p>\n

El Grupo Petersen hoy est\u00e1 absolutamente fuera del reclamo y de los derechos a cobrar, con lo que el gran misterio (por ahora) de esta megacausa es qui\u00e9n es el socio de Burford en los reclamos. Esta persona (o personas) o sociedades recibir\u00e1n, si Argentina pierde el juicio, miles de millones de d\u00f3lares que tendr\u00e1 que pagar el pa\u00eds. Para agregarle misterio a la causa, el 19 de junio (luego de la audiencia), Burford anunci\u00f3 a sus accionistas la venta del 15% del juicio en u$s 66 millones.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

El fondo de inversi\u00f3n compr\u00f3 a dos empresas de capitales espa\u00f1oles el derecho de litigar contra la Argentina luego de la estatizaci\u00f3n de la petrolera       La Corte Suprema de Justicia de los Estados Unidos tomar\u00e1 hoy una decisi\u00f3n hist\u00f3rica, otra m\u00e1s, que involucra a la Argentina; y que le puede hacer perder al pa\u00eds m\u00e1s de 2.500 millones de d\u00f3lares. Esta tarde, los siete jueces que conforman el tribunal, definir\u00e1n una de tres opciones sobre la causa que el fondo Burford le inici\u00f3 a la Argentina por…<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":38467,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[2],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/38545"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=38545"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/38545\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":38546,"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/38545\/revisions\/38546"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/38467"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=38545"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=38545"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=38545"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}