{"id":37840,"date":"2018-12-17T13:16:43","date_gmt":"2018-12-17T16:16:43","guid":{"rendered":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/?p=37840"},"modified":"2018-12-17T13:16:43","modified_gmt":"2018-12-17T16:16:43","slug":"la-corte-suprema-emitira-un-fallo-clave-para-las-jubilaciones","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/2018\/12\/17\/la-corte-suprema-emitira-un-fallo-clave-para-las-jubilaciones\/","title":{"rendered":"La Corte Suprema emitir\u00e1 un fallo clave para las jubilaciones"},"content":{"rendered":"<p><em><strong>Seg\u00fan trascendi\u00f3, ser\u00eda un voto 3 a 2 en pos de elegir una indexaci\u00f3n m\u00e1s elevada que la que establece la Anses<\/strong><\/em><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>En medio de un clima de tensi\u00f3n, la Corte Suprema de Justicia definir\u00e1 el martes 18 de diciembre un fallo que resultar\u00e1 clave y determinar\u00e1 qu\u00e9 \u00edndice debe aplicar el Gobierno para actualizar los haberes de los jubilados que ganaron juicios contra el Estado. Pese a que los votos eran casi un secreto de Estado en el Palacio de Tribunales, habr\u00eda una mayor\u00eda a favor del reclamo de los jubilados. La decisi\u00f3n ser\u00e1 de enorme impacto econ\u00f3mico para el Ejecutivo: lo que se decida en el fallo en debate incidir\u00e1 en unos 150 mil casos.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>La causa que lleg\u00f3 hasta la Corte Suprema se inici\u00f3 a partir del reclamo de Lucio Orlando Blanco, que se jubil\u00f3 en el 2003 y comenz\u00f3 una disputa legal con el Estado por la actualizaci\u00f3n de sus haberes. El hombre gan\u00f3 aquel juicio en su momento, pero ahora se discute qu\u00e9 \u00edndice debe aplicar el Gobierno para hacer efectivo el pago de los incrementos.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>Anteriormente, para calcular esos aumentos se aplicaba el \u00cdndice de Salarios B\u00e1sicos de la Industria y la Construcci\u00f3n (ISBIC), pero la ANSeS comenz\u00f3 a utilizar desde hace un tiempo el indicador llamado Remuneraci\u00f3n Imponible Promedio de los Trabajadores Estables (RIPTE). La Sala II de la C\u00e1mara de la Seguridad Social fall\u00f3 a favor de Blanco y orden\u00f3 que se utilice el sistema ISBIC, pero la ANSeS apel\u00f3 esa decisi\u00f3n y advirti\u00f3 que est\u00e1 en riesgo la sustentabilidad del organismo previsional. Los camaristas, en tanto, consideraron que usar el RIPTE para este tipo de casos &#8220;vulnera la garant\u00eda constitucional del derecho adquirido&#8221; del jubilado, ya que ese \u00edndice comenz\u00f3 a funcionar mucho despu\u00e9s de que se iniciara la denuncia y no se podr\u00eda implementar de manera retroactiva.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>Seg\u00fan sostiene el abogado de Blanco, Gabriel Greizerstein, su defendido se ver\u00eda mucho m\u00e1s favorecido si se aplica el primero de esos m\u00e9todos para calcular el incremento de sus haberes, ya que cobrar\u00eda el 59 por ciento de su salario como trabajador activo, mientras que con el otro mecanismo pasar\u00eda a recibir el 46 por ciento. Si bien la Corte emitir\u00e1 un fallo que afectar\u00e1 solamente a este caso en particular, el texto sentar\u00e1 un precedente del que se podr\u00e1n acoger otros 150 mil jubilados que est\u00e1n en una situaci\u00f3n similar.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Seg\u00fan trascendi\u00f3, ser\u00eda un voto 3 a 2 en pos de elegir una indexaci\u00f3n m\u00e1s elevada que la que establece la Anses &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; En medio de un clima de tensi\u00f3n, la Corte Suprema de Justicia definir\u00e1 el martes 18 de diciembre un fallo que resultar\u00e1 clave y determinar\u00e1 qu\u00e9 \u00edndice debe aplicar el Gobierno para actualizar los haberes de los jubilados que ganaron juicios contra el Estado. Pese a que los votos eran casi un secreto de Estado en el Palacio de Tribunales, habr\u00eda una mayor\u00eda&#8230;<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":37368,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[18],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/37840"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=37840"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/37840\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":37841,"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/37840\/revisions\/37841"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/37368"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=37840"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=37840"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=37840"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}