{"id":36784,"date":"2018-11-23T11:09:30","date_gmt":"2018-11-23T14:09:30","guid":{"rendered":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/?p=36784"},"modified":"2018-11-23T11:09:30","modified_gmt":"2018-11-23T14:09:30","slug":"las-razones-de-casacion-para-apartar-a-martin-irurzun-de-la-ruta-del-dinero-k","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/2018\/11\/23\/las-razones-de-casacion-para-apartar-a-martin-irurzun-de-la-ruta-del-dinero-k\/","title":{"rendered":"Las razones de Casaci\u00f3n para apartar a Mart\u00edn Ir\u00farzun de la ruta del dinero K"},"content":{"rendered":"

Los jueces de la C\u00e1mara Federal consideraron que se “encuentra debidamente fundado el temor de parcialidad” planteado por la defensa de Ricardo Echegaray<\/strong><\/em><\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

La Sala IV de la C\u00e1mara Federal de Casaci\u00f3n Penal apart\u00f3 hoy a Mart\u00edn Ir\u00farzun, presidente de la C\u00e1mara de Apelaciones, de un tramo de la causa conocida como \u201cla ruta del dinero K\u201d, que incluye al ex titular de la AFIP, Ricardo Echegaray, procesado en el caso y muy cerca de ser enviado a juicio oral por este hecho. Irurzum ya estaba excusado en su intervenci\u00f3n respecto de Echegaray, en tanto que la decisi\u00f3n de hoy hizo lugar al pedido de la defensa de \u00c1ngel Toninelli, ex titular de la DGI durante el gobierno kirchnerista.<\/p>\n

 <\/p>\n

Echegaray y Toninelli fueron procesados a mediados de junio pasado por el juez Sebasti\u00e1n Casanello como autor y coautor penalmente responsables de los delitos de encubrimiento agravado y violaci\u00f3n de los deberes de funcionarios p\u00fablicos. Una decisi\u00f3n con la que Echegaray se convirti\u00f3 en el primer ex funcionario involucrado en el caso de B\u00e1ez. Esos procesamientos fueron confirmados por la C\u00e1mara de Apelaciones, con las firmas de Mart\u00edn Irurzun y Leopoldo Bruglia, pero este fallo deber\u00e1 volver a dictarse.<\/p>\n

 <\/p>\n

El tramo principal de la causa ya est\u00e1 en juicio y entre sus 25 acusados est\u00e1n el empresario L\u00e1zaro B\u00e1ez y sus cuatro hijos, adem\u00e1s de Leonardo Fari\u00f1a y Federico Elaskar.<\/p>\n

 <\/p>\n

La decisi\u00f3n conocida este jueves fue promovida por la defensa de Toninelli, bas\u00e1ndose en la excusaci\u00f3n de Irurzum en el caso de Echegaray, que ya hab\u00eda sido aceptada por sus pares. En tanto que en Comodoro Py se explicaba que no \u201chab\u00eda otra opci\u00f3n\u201d que la que se tom\u00f3 y agregaban que la decisi\u00f3n no afecta su intervenci\u00f3n respecto al tramo principal de la causa, que alcanza a CFK.<\/p>\n

 <\/p>\n

Las sospechas en contra de Echegaray y Toninelli comenzaron tras una presentaci\u00f3n de la ex legisladora Margarita Stolbizer y apuntaron a los or\u00edgenes del lavado de dinero a trav\u00e9s de facturas ap\u00f3crifas y los controles fiscales a Austral Construcciones, nave insignia de los B\u00e1ez. All\u00ed, tras la confirmaci\u00f3n de los procesamientos por parte de la C\u00e1mara, el juez Casanello prepar\u00f3 la elevaci\u00f3n a juicio, pero una serie de planteos hechos por parte de las querellas dilataron el env\u00edo del caso. Ahora, adem\u00e1s, deber\u00e1 esperarse la reconfirmaci\u00f3n de la C\u00e1mara.<\/p>\n

 <\/p>\n

Se trata de una victoria, al menos moment\u00e1nea, por parte de la defensa de Toninelli, qui\u00e9n poco despu\u00e9s de la confirmaci\u00f3n de los procesamientos por parte del tribunal de alzada, present\u00f3 su pedido de recusaci\u00f3n de Irurzun. Parte del planteo se bas\u00f3 en que la defensa entend\u00eda que su cliente ya hab\u00eda sido sobrese\u00eddo por ese hecho, en un expediente que corri\u00f3 en paralelo al de la ruta del dinero K, en el juzgado de Norberto Oyarbide y que fue cerrado, por el ex magistrado, sin profundizar.<\/p>\n

 <\/p>\n

Precisamente a ese sobreseimiento hizo referencia Casanello a la hora de procesar a ambos ex funcionarios. El magistrado asegur\u00f3 que: \u201cun somero examen de dichas resoluciones permite afirmar que es dif\u00edcil comprender qu\u00e9 fue lo que sobresey\u00f3 Oyarbide en las causas n\u00ba 420 y 2.835, o cu\u00e1les fueron los fundamentos que lo llevaron a adoptar esa decisi\u00f3n\u201d. Y agreg\u00f3 que: \u201cla escasa actividad instructoria desplegada por el director de esos procesos en los que no se llevaron a cabo las medidas de prueba m\u00ednimas para corroborar o desechar una hip\u00f3tesis delictual y la rapidez con la que se sobresey\u00f3, impiden que siquiera a nivel subjetivo los imputados puedan ampararse en la garant\u00eda que invocan para neutralizar este proceso\u201d.<\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

Las razones de los camaristas <\/strong><\/p>\n

Tras la presentaci\u00f3n de recusaci\u00f3n, el tr\u00e1mite sigui\u00f3 su curso a la C\u00e1mara de Casaci\u00f3n, donde los jueces Mariano Borinsky, Gustavo Hornos y Diego Barroetave\u00f1a hicieron lugar al pedido de los abogados defensores.<\/p>\n

 <\/p>\n

Borinsky sostuvo que, seg\u00fan su opini\u00f3n, \u201cse dar\u00edan las circunstancias de excepci\u00f3n previstas en la normativa vigente por lo que se encuentra debidamente fundado el temor de parcialidad invocado por la parte, seg\u00fan los est\u00e1ndares establecidos por la Corte Suprema de Justicia de la Naci\u00f3n en cuanto al alcance de dicha garant\u00eda”.<\/p>\n

 <\/p>\n

En tanto que Hornos resalt\u00f3 que “los motivos suficientemente se\u00f1alados por la defensa, especialmente, respecto a la intervenci\u00f3n respecto del asunto, podr\u00edan razonablemente trasladarse siquiera a una sospecha sobre la direcci\u00f3n su pronunciamiento, cualquiera fuere \u00e9ste en definitiva. Y eso es, precisamente, lo que la garant\u00eda de imparcialidad en su aspecto objetivo pretende evitar”.<\/p>\n

 <\/p>\n

Barroetave\u00f1a, en tanto, fue en el mismo sentido que sus colegas y explic\u00f3 que las cr\u00edticas de la defensa “resultan atendibles\u201d ya que \u201csostiene que las valoraciones efectuadas en ese contexto no permiten descartar que el magistrado recusado se haya formado una opini\u00f3n respecto del asunto que ahora fue sometido a su revisi\u00f3n. Esta es la raz\u00f3n por la que ha considerado la defensa que existe una duda razonable de la falta de posici\u00f3n tomada con respecto a la controversia que debe resolver”.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Los jueces de la C\u00e1mara Federal consideraron que se “encuentra debidamente fundado el temor de parcialidad” planteado por la defensa de Ricardo Echegaray         La Sala IV de la C\u00e1mara Federal de Casaci\u00f3n Penal apart\u00f3 hoy a Mart\u00edn Ir\u00farzun, presidente de la C\u00e1mara de Apelaciones, de un tramo de la causa conocida como \u201cla ruta del dinero K\u201d, que incluye al ex titular de la AFIP, Ricardo Echegaray, procesado en el caso y muy cerca de ser enviado a juicio oral por este hecho. Irurzum ya estaba…<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":36785,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[18],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/36784"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=36784"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/36784\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":36786,"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/36784\/revisions\/36786"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/36785"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=36784"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=36784"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=36784"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}