{"id":35422,"date":"2018-10-29T11:30:00","date_gmt":"2018-10-29T14:30:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/?p=35422"},"modified":"2018-11-06T19:33:50","modified_gmt":"2018-11-06T22:33:50","slug":"el-consejo-de-la-magistratura-descarto-una-denuncia-contra-justicia-legitima","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/2018\/10\/29\/el-consejo-de-la-magistratura-descarto-una-denuncia-contra-justicia-legitima\/","title":{"rendered":"El Consejo de la Magistratura descart\u00f3 una denuncia contra Justicia Leg\u00edtima"},"content":{"rendered":"

Hab\u00eda sido presentada por el abogado Alejandro Fargosi, que pidi\u00f3 que se investigara a los jueces de la asociaci\u00f3n civil por dos notas publicadas en el diario La Naci\u00f3n<\/strong><\/em><\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

El Consejo de la Magistratura desestim\u00f3 una “temeraria” denuncia contra los integrantes de la organizaci\u00f3n judicial Justicia Leg\u00edtima formulada por el abogado Alejandro Fargosi por el supuesto financiamiento ilegal con dinero proveniente de la supuesta corrupci\u00f3n denunciada en la causa de las fotocopias de los cuadernos.<\/p>\n

 <\/p>\n

De paso, la resoluci\u00f3n que descart\u00f3 la denuncia advirti\u00f3 que sobre la base de una aparente informaci\u00f3n fidedigna se construy\u00f3 una elucubraci\u00f3n falsa. “No existe siquiera el\u00edptica o remotamente que se hubiera financiado a la Asociaci\u00f3n Justicia Leg\u00edtima de forma ilegal”. La desestimaci\u00f3n fue firmada por todos los consejeros que habitualmente votan alineados con las posturas de Cambiemos en el Consejo. Son los jueces Luis Cabral y Le\u00f3nidas Moldes, el acad\u00e9mico Mariano Candis, la abogada Adriana Donato, el senador radical \u00c1ngel Rozas, y el diputado del PRO Pablo Tonelli.<\/p>\n

 <\/p>\n

La causa se inici\u00f3 a mediados de a\u00f1o, cuando Fargosi se aprestaba a lanzar su candidatura al Consejo de la Magistratura por los abogados de la Capital Federal, que finalmente no obtuvo.<\/p>\n

 <\/p>\n

A prop\u00f3sito de dos art\u00edculos publicados en el diario La Naci\u00f3n sobre supuestas expresiones del exsecretario de Obras P\u00fablicas Jos\u00e9 L\u00f3pez como “arrepentido” en la causa de las fotocopias de los cuadernos, Fargosi enderez\u00f3 sus ca\u00f1ones contra toda Justicia Leg\u00edtima pero, especialmente, contra el juez de la C\u00e1mara Federal de Casaci\u00f3n Penal Alejandro Slokar, quien \u2013por cierto\u2013 no es de los principales directivos de la agrupaci\u00f3n.<\/p>\n

 <\/p>\n

“La prensa ha publicado recientemente que el procesado Jos\u00e9 L\u00f3pez declar\u00f3 ante el juez Bonadio que le entregaba dinero en efectivo al dirigente Eduardo ‘Wado’ de Pedro, notorio l\u00edder de la agrupaci\u00f3n pol\u00edtica ‘La C\u00e1mpora’, para el financiamiento de la asociaci\u00f3n civil denominada Justicia Leg\u00edtima”, describ\u00eda la denuncia, que vinculaba directamente a Slokar con el presunto mal desempe\u00f1o de sus funciones porque “benefici\u00f3 procesalmente a L\u00f3pez en una causa penal”. Fargosi, entonces,\u00a0 propuso: “Resulta imprescindible que el Consejo de la Magistratura inicie una investigaci\u00f3n formal respecto del juez Slokar, vocal titular de la comisi\u00f3n directiva de la asociaci\u00f3n civil en cuesti\u00f3n. Y de todos aquellos magistrados del Poder Judicial de la Naci\u00f3n que, continuando al d\u00eda de hoy en su cargo de juez, hayan tambi\u00e9n ejercido funciones en los \u00f3rganos directivos o de control de Justicia Leg\u00edtima durante el per\u00edodo abarcado por la declaraci\u00f3n de L\u00f3pez”.<\/p>\n

 <\/p>\n

Sin embargo, el dictamen 191\/18 de la Comisi\u00f3n de Acusaci\u00f3n y Disciplina, firmado el 11 de octubre de 2018, replic\u00f3: “No se advierte la presencia o posibilidad \u2013a\u00fan remota\u2013 de conducta alguna del juez Slokar, o de cualquier otro magistrado que haya ejercido cargos directivos en Justicia Leg\u00edtima, que pudiera merecer reproche en el marco de un procedimiento disciplinario”.<\/p>\n

 <\/p>\n

El dictamen, que a\u00fan debe ser refrendado por el plenario del Consejo, record\u00f3 que lo que en realidad declar\u00f3 el “arrepentido” L\u00f3pez fue que “(Julio) De Vido le dijo que ten\u00edan que tener buena relaci\u00f3n con De Pedro porque este ten\u00eda buena relaci\u00f3n con un sector de la justicia, en referencia a Justicia Leg\u00edtima”. Pero a\u00f1adi\u00f3 que “desconoce si De Pedro a su vez financiaba a Justicia Leg\u00edtima”.<\/p>\n

 <\/p>\n

Es decir, algo muy diferente de lo que Fargosi dijo que hab\u00eda expresado L\u00f3pez.<\/p>\n

 <\/p>\n

“Este Consejo de la Magistratura \u2013respondieron los consejeros\u2013 examina con seriedad y, en su caso, investiga con profundidad todas las denuncias formuladas contra jueces de la Naci\u00f3n, incluyendo las m\u00e1s absurdas, disparatadas, o realizadas con el fin de obtener repercusi\u00f3n p\u00fablica independientemente de la persona o segundas intenciones del denunciante”.<\/p>\n

 <\/p>\n

“Sin considerar la credibilidad de L\u00f3pez, lo cierto es que nada de eso dijo L\u00f3pez”, refut\u00f3 el dictamen. “Surge clara la temeridad de la denuncia, dirigida contra un magistrado, el Dr. Slokar (a quien Fargosi eligi\u00f3 de entre todos los directivos de la Asociaci\u00f3n, habiendo sido s\u00f3lo un vocal suplente) y de forma gen\u00e9rica e indeterminada contra todos los que hubieran ejercido funciones directivas o de control en la misma”.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Hab\u00eda sido presentada por el abogado Alejandro Fargosi, que pidi\u00f3 que se investigara a los jueces de la asociaci\u00f3n civil por dos notas publicadas en el diario La Naci\u00f3n           El Consejo de la Magistratura desestim\u00f3 una “temeraria” denuncia contra los integrantes de la organizaci\u00f3n judicial Justicia Leg\u00edtima formulada por el abogado Alejandro Fargosi por el supuesto financiamiento ilegal con dinero proveniente de la supuesta corrupci\u00f3n denunciada en la causa de las fotocopias de los cuadernos.   De paso, la resoluci\u00f3n que descart\u00f3 la denuncia advirti\u00f3…<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":35423,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[18],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/35422"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=35422"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/35422\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":35424,"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/35422\/revisions\/35424"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/35423"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=35422"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=35422"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=35422"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}