{"id":34323,"date":"2018-10-08T11:08:48","date_gmt":"2018-10-08T14:08:48","guid":{"rendered":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/?p=34323"},"modified":"2018-11-06T19:35:30","modified_gmt":"2018-11-06T22:35:30","slug":"el-ultimo-acuerdo-con-el-fmi-aumenta-en-un-60-el-recorte-en-el-gasto-publico-hasta-2020","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/2018\/10\/08\/el-ultimo-acuerdo-con-el-fmi-aumenta-en-un-60-el-recorte-en-el-gasto-publico-hasta-2020\/","title":{"rendered":"El \u00faltimo acuerdo con el FMI aumenta en un 60% el recorte en el gasto p\u00fablico hasta 2020"},"content":{"rendered":"

El n\u00famero surge de la comparaci\u00f3n entre la primera versi\u00f3n firmada en junio, que luego fracas\u00f3, y los nuevos t\u00e9rminos plasmados a fines de septiembre<\/strong><\/em><\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

El nuevo acuerdo entre el Gobierno y el Fondo Monetario Internacional (FMI) significar\u00e1 un mayor ajuste al previsto en el memorando original firmado hace tres meses que aumenta en un 60% el recorte en el gasto p\u00fablico comprometido para los pr\u00f3ximos tres a\u00f1os. Seg\u00fan un estudio realizado por #SomosT\u00e9lam, tal recorte pasa de $ 584.232 millones establecidos originalmente a $ 929.300 millones a partir de las nuevas metas fiscales que correr\u00e1n en 2019 y 2020.<\/p>\n

 <\/p>\n

El ajuste en las cuentas p\u00fablicas se sentir\u00e1 con mayor fuerza el a\u00f1o pr\u00f3ximo, dado que el FMI exigi\u00f3 adelantar el equilibrio fiscal previsto para 2020, lo que se traducir\u00e1 en una poda en el gasto que ser\u00e1 m\u00e1s del doble a la contemplada hace tres meses, puesto que deber\u00e1 pasar de $160.680 millones a $362.500 millones.<\/p>\n

 <\/p>\n

El nuevo convenio con el Fondo representa un aumento de US$ 7.100 millones al financiamiento original de US$ 50.000 millones, y un adelanto de fondos de US$ 18.400 millones para este a\u00f1o y el pr\u00f3ximo, que estaban previstos desembolsarse en 2020 y 2021.<\/p>\n

 <\/p>\n

Sin embargo, esta mejora en las condiciones del pr\u00e9stamo trajo como contrapartida un cambio dr\u00e1stico en las metas fiscales comprometidas en el primer acuerdo, que se traducen en un mayor recorte del gasto p\u00fablico al comprometido en el memorando de junio \u00faltimo.<\/p>\n

 <\/p>\n

Si bien el objetivo de d\u00e9ficit fiscal para este a\u00f1o se mantuvo sin cambios en un 2,7% del Producto Bruto Interno (PBI), para el a\u00f1o pr\u00f3ximo se anticip\u00f3 un equilibrio en las cuentas que hace tres meses estaba previsto para 2020, a\u00f1o para el que se fij\u00f3 un super\u00e1vit del 1%.<\/p>\n

 <\/p>\n

Esta modificaci\u00f3n en las metas fiscales tiene correlaci\u00f3n con un mayor ajuste en el gasto p\u00fablico para alcanzar su cumplimiento, tal como lo muestra la diferencia entre uno y otro memorando suscripto entre el Gobierno y el FMI.<\/p>\n

 <\/p>\n

En el primero, el recorte del gasto previsto para este a\u00f1o, y los dos pr\u00f3ximos, sumaba $ 584.232 millones, y en el nuevo trep\u00f3 a $ 929.300 millones.<\/p>\n

 <\/p>\n

En el acuerdo original se fijaban recortes de $ 198.600 millones para 2018, con un d\u00e9ficit de 2,7%; de $ 160.680 millones, con un desequilibrio de 1,3% en 2019; y de $ 224.952 millones para 2020, con equilibrio en las cuentas p\u00fablicas.<\/p>\n

 <\/p>\n

En el nuevo acuerdo, los n\u00fameros de meta fiscal y ajuste para 2018 se mantuvieron, pero al adelantar el d\u00e9ficit cero para 2019, el Estado deber\u00e1 aplicar un recorte mayor de su gasto para alcanzarlo que ser\u00e1 de $ 362.500 millones, es decir un recorte 125,6% superior al previsto originalmente.<\/p>\n

 <\/p>\n

Asimismo, la modificaci\u00f3n de la meta para 2020 que exige un super\u00e1vit del 1% del PBI en lugar de d\u00e9ficit cero, significar\u00e1 un recorte de $ 368.200 millones que ser\u00e1 64% mayor al que se propuso en junio \u00faltimo.<\/p>\n

 <\/p>\n

El nuevo compromiso asumido por el FMI a cambio de US$ 7.100 millones m\u00e1s y el adelanto de los desembolsos, dej\u00f3 atr\u00e1s las metas de inflaci\u00f3n, un concepto introducido por el primer presidente del Banco Central durante este Gobierno, Federico Sturzenegger.<\/p>\n

 <\/p>\n

Sturzenegger hab\u00eda trazado un programa de reducci\u00f3n de la inflaci\u00f3n basado en experiencias llevadas a cabo por Israel y Chile, pa\u00edses que lograron reducirla a partir de fijarse metas.<\/p>\n

 <\/p>\n

En junio el Fondo hab\u00eda fijado una meta del 29% para 2018, del 17% para el 2019, del 13% para 2020 y del 9% para 2021. Sin embargo, el hecho de que la inflaci\u00f3n para este a\u00f1o ya est\u00e9 en el orden del 40% deja un margen muy estrecho para llevarla el pr\u00f3ximo a\u00f1o al nivel acordado, por lo que el FMI decidi\u00f3 eliminar las metas del nuevo acuerdo y no contemplar ning\u00fan l\u00edmite para la inflaci\u00f3n.<\/p>\n

 <\/p>\n

El nuevo acuerdo con el FMI busca despejar las dudas sobre las posibilidades que tiene el Gobierno de cumplir con sus obligaciones de deuda, pero al adelantar el desembolso de recursos deja a la pr\u00f3xima administraci\u00f3n con un pasivo del orden de los US$ 310.000 millones.<\/p>\n

 <\/p>\n

La deuda p\u00fablica actual es de US$ 253.741 millones, de acuerdo con el Instituto Nacional de Estad\u00edstica y Censos (Indec), sin contar los US$ 57.100 millones comprometidos por el Fondo.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

El n\u00famero surge de la comparaci\u00f3n entre la primera versi\u00f3n firmada en junio, que luego fracas\u00f3, y los nuevos t\u00e9rminos plasmados a fines de septiembre         El nuevo acuerdo entre el Gobierno y el Fondo Monetario Internacional (FMI) significar\u00e1 un mayor ajuste al previsto en el memorando original firmado hace tres meses que aumenta en un 60% el recorte en el gasto p\u00fablico comprometido para los pr\u00f3ximos tres a\u00f1os. Seg\u00fan un estudio realizado por #SomosT\u00e9lam, tal recorte pasa de $ 584.232 millones establecidos originalmente a $ 929.300…<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":24173,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[2],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34323"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=34323"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34323\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":34324,"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/34323\/revisions\/34324"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/24173"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=34323"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=34323"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=34323"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}