{"id":33369,"date":"2018-09-19T11:10:50","date_gmt":"2018-09-19T14:10:50","guid":{"rendered":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/?p=33369"},"modified":"2018-11-06T19:37:28","modified_gmt":"2018-11-06T22:37:28","slug":"cristina-nunca-van-a-encontrar-nada-con-lo-que-involucrarme-porque-jamas-me-apodere-de-dinero-ilicito","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/2018\/09\/19\/cristina-nunca-van-a-encontrar-nada-con-lo-que-involucrarme-porque-jamas-me-apodere-de-dinero-ilicito\/","title":{"rendered":"Cristina: “Nunca van a encontrar nada con lo que involucrarme, porque jam\u00e1s me apoder\u00e9 de dinero il\u00edcito”"},"content":{"rendered":"

La ex Presidenta present\u00f3 un escrito ante el juez Sebasti\u00e1n Casanello, quien la hab\u00eda citado por orden de la C\u00e1mara Federal, en la causa que investiga el presunto lavado de dinero. La senadora critic\u00f3 en el texto la irregularidad de la citaci\u00f3n<\/strong><\/em><\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

La ex presidenta Cristina Kirchner se present\u00f3 ayer en los tribunales federales de Retiro, citada en una causa en la que se la investiga por presunto lavado de dinero y present\u00f3 un escrito en el que denunci\u00f3 nuevamente una “larga persecuci\u00f3n” pol\u00edtica y la “irregularidad” de la citaci\u00f3n:<\/p>\n

 <\/p>\n

“Podr\u00e1n seguir vigilando mis movimientos y los de mi familia, escuchar de manera clandestina mis conversaciones telef\u00f3nicas o excavar toda la Patagonia argentina o donde mejor se les ocurra, que nunca van a encontrar nada con lo que involucrarme, porque jam\u00e1s me apoder\u00e9 de dinero il\u00edcito alguno”, declar\u00f3.<\/p>\n

 <\/p>\n

La ex mandataria fue citada por el juez federal Sebasti\u00e1n Casanello, quien recibi\u00f3 la orden de convocarla por parte de la C\u00e1mara Federal.<\/p>\n

 <\/p>\n

La semana pasada, la C\u00e1mara Federal porte\u00f1a rechaz\u00f3 un planteo que hizo contra los jueces de ese tribunal que hab\u00edan dispuesto su indagatoria. Fuentes judiciales informaron que los camaristas Mart\u00edn Irurzun y Mariano Llorens rechazaron por “improcedente” el pedido de recusaci\u00f3n en su contra formulado por la defensa de la l\u00edder de Unidad Ciudadana.<\/p>\n

 <\/p>\n

Los dos camaristas le hab\u00edan ordenado al juez federal de primera instancia Casanello que citara a la ex mandataria a declaraci\u00f3n indagatoria en el marco de la causa por las maniobras de lavado de dinero realizadas a trav\u00e9s de la financiera SGI, conocida como “La Rosadita”.<\/p>\n

 <\/p>\n

Hasta el momento, Casanello hab\u00eda evitado llamar a la senadora, pese a los pedidos en ese sentido del fiscal Guillermo Marijuan y de la Oficina Anticorrupci\u00f3n (OA), querellante en el caso, ya que considera que Cristina Kirchner es investigada por los mismos hechos en la causa por supuesto direccionamiento de la obra p\u00fablica en favor de las empresas de B\u00e1ez.<\/p>\n

 <\/p>\n

Esta causa por lavado de dinero en gran parte est\u00e1 elevada al Tribunal Oral Federal 4, que va a fijar fecha de juicio a fines de octubre pr\u00f3ximo, y all\u00ed hay unas veinte personas imputadas, entre ellas B\u00e1ez, Leonardo Fari\u00f1a y el financista Federico Elaskar.<\/p>\n

 <\/p>\n

As\u00ed Cristina en su escrito establece: “Esta citaci\u00f3n (la octava que debo cumplir siempre en este edificio de Comodoro Py) re\u00fane caracter\u00edsticas por dem\u00e1s particulares. Concretamente, se trata de una medida dispuesta directamente por los jueces de C\u00e1mara Mart\u00edn Irurzun y Mariano Llorens en la resoluci\u00f3n dictada el d\u00eda 31 de agosto del corriente a\u00f1o, haciendo lugar a un pedido expreso efectuado por el Poder Ejecutivo de la Naci\u00f3n a trav\u00e9s de la Unidad de Informaci\u00f3n Financiera (UIF), conducida por decisi\u00f3n del Presidente Mauricio Macri por el Dr. Mariano Federici, ex asesor letrado del Fondo Monetario Internacional”.<\/p>\n

 <\/p>\n

“Ante esta grave irregularidad -una m\u00e1s en la larga persecuci\u00f3n a la que vengo siendo sometida desde hace dos a\u00f1os y ocho meses- a trav\u00e9s de mi defensa he dejado constancia de ello interponiendo un recurso de casaci\u00f3n en contra de la resoluci\u00f3n inv\u00e1lida dictada por la C\u00e1mara y recus\u00e9 a los jueces que la firmaron, por carecer de toda imparcialidad frente al caso”, contin\u00faa la senadora de Unidad Ciudadana.<\/p>\n

 <\/p>\n

“Se me cita a prestar declaraci\u00f3n indagatoria sin que exista ning\u00fan estado de sospecha sobre la comisi\u00f3n de alg\u00fan delito que me pueda ser atribuido”, sostuvo la ex mandataria.<\/p>\n

 <\/p>\n

Al referirse a presuntas maniobras de lavado de dinero vinculadas al empresario L\u00e1zaro B\u00e1ez dijo que las “desconoce” y que “no existe ning\u00fan elemento de prueba” que la vincule.<\/p>\n

 <\/p>\n

“Debo se\u00f1alar que jam\u00e1s tuve cuentas bancarias no declaradas, ya sea sola, con L\u00e1zaro B\u00e1ez o con cualquier otra persona. Todos los activos de nuestra familia est\u00e1n y seguir\u00e1n estando en la Rep\u00fablica Argentina y siempre fueron incorporados a nuestras declaraciones juradas impositivas, as\u00ed como tambi\u00e9n a las que presentamos en nuestro car\u00e1cter de funcionarios p\u00fablicos. Adem\u00e1s, por toda nuestra actividad siempre hemos pagado puntualmente los impuestos correspondientes”, agreg\u00f3.<\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

El escrito completo presentado ante el juez Casanello<\/strong><\/p>\n

MANIFIESTA. RESERVA.<\/p>\n

 <\/p>\n

Se\u00f1or Juez:<\/p>\n

 <\/p>\n

Cristina Fern\u00e1ndez de Kirchner, DNI 10.433.615, por mi propio derecho, en la causa N\u00ba 3017\/2013, caratulada \u201cBAEZ, LAZARO ANTONIO Y OTROS S\/ENCUBRIMIENTO\u2026\u201d del registro del Juzgado en lo Criminal y Correccional Federal N\u00ba 7, Secretar\u00eda N\u00ba 13, manteniendo domicilio constituido en Av. Santa Fe 1752 2\u00ba \u201cA\u201d de esta ciudad, a V.S. digo:<\/p>\n

 <\/p>\n

    \n
  1. En el d\u00eda de la fecha comparezco ante este Juzgado a efectos de prestar declaraci\u00f3n indagatoria en el marco de la causa que los medios de comunicaci\u00f3n hegem\u00f3nicos han denominado \u201cLa ruta del dinero K\u201d.<\/li>\n<\/ol>\n

     <\/p>\n

    Sin embargo, esta citaci\u00f3n (la octava que debo cumplir siempre en este edificio de Comodoro Py) re\u00fane caracter\u00edsticas por dem\u00e1s particulares. Concretamente, se trata de una medida dispuesta directamente por los jueces de C\u00e1mara Mart\u00edn Irurzun y Mariano Llorens en la resoluci\u00f3n dictada el d\u00eda 31 de agosto del corriente a\u00f1o, haciendo lugar a un pedido expreso efectuado por el Poder Ejecutivo de la Naci\u00f3n a trav\u00e9s de la Unidad de Informaci\u00f3n Financiera (UIF), conducida por decisi\u00f3n del Presidente Mauricio Macri por el Dr. Mariano Federici, ex asesor letrado del Fondo Monetario Internacional.<\/p>\n

     <\/p>\n

    Para que se entienda, como lo reconoce expresamente V.S., \u201cnos encontramos frente a una situaci\u00f3n in\u00e9dita, en tanto la convocatoria es el resultado de una decisi\u00f3n del Tribunal revisor\u201d y no del magistrado que tiene a cargo la instrucci\u00f3n de esta causa desde su inicio, \u00fanico habilitado por la ley procesal para adoptar tal temperamento.<\/p>\n

     <\/p>\n

    Ante esta grave irregularidad -una m\u00e1s en la larga persecuci\u00f3n a la que vengo siendo sometida desde hace dos a\u00f1os y ocho meses- a trav\u00e9s de mi defensa he dejado constancia de ello interponiendo un recurso de casaci\u00f3n en contra de la resoluci\u00f3n inv\u00e1lida dictada por la C\u00e1mara y recus\u00e9 a los jueces que la firmaron, por carecer de toda imparcialidad frente al caso.<\/p>\n

     <\/p>\n

    En suma, una vez m\u00e1s, me encuentro frente a jueces que carecen del atributo b\u00e1sico para ejercer la jurisdicci\u00f3n y desarrollan en mi contra lo que se denomina un \u201cproceso ofensivo\u201d en el cual, como se\u00f1ala Beccar\u00eda en su reconocida obra De los delitos y de las penas, en lugar de buscarse de manera imparcial la verdad se convierte al imputado en un enemigo, sin que las pruebas o la ley constituyan freno alguno para tal impulso.<\/p>\n

     <\/p>\n

      \n
    1. Sin embargo, lo que resulta a\u00fan m\u00e1s grave es que se me cita a prestar declaraci\u00f3n indagatoria sin que exista ning\u00fan estado de sospecha sobre la comisi\u00f3n de alg\u00fan delito que me pueda ser atribuido.<\/li>\n<\/ol>\n

       <\/p>\n

      Ello no es una elucubraci\u00f3n de mi parte, sino ha quedado debidamente documentado en la causa cada vez que el Poder Ejecutivo de la Naci\u00f3n -a cargo de Mauricio Macri-, por medio de los dos \u00f3rganos constituidos en parte querellante (la UIF y la OA, esta \u00faltima a cargo de la no abogada Laura Alonso), intent\u00f3 forzar tal decisi\u00f3n.<\/p>\n

       <\/p>\n

      En efecto, el 8 de mayo de 2017, ante un recurso de apelaci\u00f3n interpuesto por la UIF en contra del decreto que no hizo lugar al pedido de que fuera indagada, V.S. puso en claro que tal presentaci\u00f3n no solo conten\u00eda graves errores de hecho y de derecho que imped\u00edan proceder en la forma requerida, sino antes bien pon\u00eda en evidencia el \u201cmodo temerario\u201d en que se hab\u00eda conducido el organismo del Poder Ejecutivo de la Naci\u00f3n.<\/p>\n

       <\/p>\n

      A esos efectos, de manera ilustrativa, V.S. compar\u00f3 la forma como la UIF utilizaba dos criterios contradictorios seg\u00fan qui\u00e9n fuera la persona a quien se quer\u00eda imputar: si la perseguida era Cristina Fern\u00e1ndez de Kirchner, ella deb\u00eda ser indagada aun cuando ni siquiera existiera un hecho concreto que atribuirle. En cambio, cuando el investigado era el propio Mauricio Macri, la UIF se posicion\u00f3 como su abogado defensor, se opuso al fiscal y arguy\u00f3 que no pod\u00eda avanzarse en una investigaci\u00f3n en contra de su jefe si no era consignada \u201cuna descripci\u00f3n de hechos a investigar que presumiblemente podr\u00edan constituir una hip\u00f3tesis de lavado de activos (\u2026). No debe perderse de vista que la Jurisprudencia ha calificado a los requerimientos de instrucci\u00f3n gen\u00e9ricos y\/o imprecisos como excursiones de pesca, inaceptables en un estado de derecho\u201d (presentaci\u00f3n del Dr. Mariano Federici, de fecha 17 de febrero del corriente a\u00f1o, en la causa N\u00ba 3.899\/2016, caratulada \u201cMACRI, Mauricio y otros s\/ infracci\u00f3n art. 303\u201d del registro de la Secretar\u00eda n\u00ba 14).<\/p>\n

       <\/p>\n

      As\u00ed las cosas, en cualquier procedimiento judicial normal, la aventura procesal del Poder Ejecutivo de tratar de meterme por la fuerza en este expediente hubiera quedado definitivamente abortada. Sin embargo, en estas actuaciones pas\u00f3 todo lo contrario.<\/p>\n

       <\/p>\n

      Veamos.<\/p>\n

       <\/p>\n

      En oposici\u00f3n a lo que disponen expresamente las normas que regulan la competencia de la C\u00e1mara de Apelaciones en materia de recursos (art. 445 del CPPN), los jueces que la integran, en particular el Dr. Mart\u00edn Irurzun, cada vez que les toc\u00f3 intervenir en este proceso buscaron direccionar la investigaci\u00f3n en mi contra.<\/p>\n

       <\/p>\n

      En este sentido me permito hacer referencia a las resoluciones firmadas por dicho magistrado con fecha 31\/05\/2017, 25\/10\/2017, 27\/11\/2017 y 06\/02\/2018 y que fueron ampliamente publicitadas por el Centro de Informaci\u00f3n Judicial (CIJ) -conducido por el Presidente de la Corte, Ricardo Lorenzetti-, con los siguientes t\u00edtulos:<\/p>\n

       <\/p>\n

      \u2013 La C\u00e1mara Federal encomend\u00f3 otra vez a Casanello y Mariju\u00e1n tener en cuenta las causas vinculadas a la investigaci\u00f3n contra L\u00e1zaro B\u00e1ez por lavado de dinero<\/p>\n

       <\/p>\n

      \u2013 La C\u00e1mara Federal confirm\u00f3 el procesamiento de L\u00e1zaro B\u00e1ez y requiri\u00f3 que se eval\u00fae el pedido para que se cite a indagatoria a Cristina Kirchner<\/p>\n

       <\/p>\n

      \u2013 La C\u00e1mara Federal pide a Casanello que responda la solicitud de que se cite a indagatoria a Cristina Kirchner en la causa contra L\u00e1zaro B\u00e1ez por lavado de dinero<\/p>\n

       <\/p>\n

      \u2013 La C\u00e1mara Federal orden\u00f3 a Casanello pronunciarse sobre el pedido para que se cite a indagatoria a Cristina Kirchner en la causa contra L\u00e1zaro B\u00e1ez por lavado de dinero<\/p>\n

       <\/p>\n

      Finalmente, como la operaci\u00f3n de pinzas (el Poder Ejecutivo por un lado e Irurzun por el otro) no daba los resultados esperados, el 31 de agosto de 2018 la C\u00e1mara de Apelaciones -como se dijo, violando la ley procesal- orden\u00f3 mi citaci\u00f3n a prestar declaraci\u00f3n indagatoria, sin precisar ni los hechos ni el derecho en que fundaban tal decisi\u00f3n.<\/p>\n

       <\/p>\n

        \n
      1. Ahora bien, como ha quedado debidamente registrado en autos, me encuentro en una situaci\u00f3n in\u00e9dita que vulnera el derecho de defensa en juicio. Ello as\u00ed pues, se me obliga a proceder de una manera inversa a la que le corresponde a cualquier persona que se encuentra en mi situaci\u00f3n: en lugar de que se precise una intimaci\u00f3n concreta en su contra yo debo adivinar cu\u00e1les son los hechos por los que tendr\u00eda que responder.<\/li>\n<\/ol>\n

         <\/p>\n

        En esa l\u00ednea, y como la C\u00e1mara ha hablado gen\u00e9ricamente de que ser\u00eda coautora de todas las maniobras por las que se encuentra enjuiciado L\u00e1zaro B\u00e1ez -de cuyo patrimonio adem\u00e1s y tambi\u00e9n seg\u00fan la C\u00e1mara, ser\u00eda la due\u00f1a-, a continuaci\u00f3n me ce\u00f1ir\u00e9 a dar respuesta a los hechos que fueron enumerados en el requerimiento de elevaci\u00f3n a juicio efectuado por el fiscal en contra de B\u00e1ez y otros litisconsortes el d\u00eda 24 de noviembre de 2017. Veamos.<\/p>\n

         <\/p>\n

          \n
        1. Seg\u00fan relata el fiscal, se investiga en esta causa una estructura que supuestamente canaliz\u00f3 fondos de origen il\u00edcito suministrados por L\u00e1zaro B\u00e1ez, a trav\u00e9s de: i) un proceso de expatriaci\u00f3n y repatriaci\u00f3n parcial de una suma cercana a sesenta millones de d\u00f3lares; ii) la adquisici\u00f3n de bienes y servicios. As\u00ed se asegura que \u201cdesde fines del a\u00f1o 2010 se perge\u00f1\u00f3 una ingenier\u00eda financiera para el millonario blanqueo de dinero, con L\u00e1zaro Antonio B\u00e1ez a la cabeza, y que muchas de las personas que lo auxiliaban en esa tarea realizaban a su vez desmesuradas inversiones en bienes y servicios suntuosos con el dinero habido a partir de su participaci\u00f3n en la estructura societaria y bancaria para canalizar dinero espurio proporcionado por L\u00e1zaro B\u00e1ez\u201d.<\/li>\n<\/ol>\n

           <\/p>\n

          Para una mayor claridad expositiva, sistematizar\u00e9 cada uno de los hechos concretos referidos en la acusaci\u00f3n e indicar\u00e9 a continuaci\u00f3n todo cuanto s\u00e9 y puedo responder al respecto.<\/p>\n

           <\/p>\n

          Hecho 1. La conformaci\u00f3n de una estructura jur\u00eddica, societaria y bancaria en la Argentina y en el extranjero con el fin de canalizar, convertir, transferir, administrar, vender, disimular y\/o poner en circulaci\u00f3n en el mercado fondos de procedencia il\u00edcita, en pos de cortar todo lazo con los hechos que los originaron y convertirlos e integrarlos al circuito econ\u00f3mico bajo apariencia de licitud, al menos entre los a\u00f1os 2010 y 2013. La maniobra se habr\u00eda llevado a cabo para expatriar una suma cercana a los sesenta millones de d\u00f3lares y luego reintroducir parte de los fondos en el mercado local a trav\u00e9s de operaciones financieras, destac\u00e1ndose particularmente la transacci\u00f3n de bonos de la deuda p\u00fablica argentina y su posterior liquidaci\u00f3n en el Mercado de Valores de Rosario, activos que terminaron en el patrimonio de Austral Construcciones S.A.<\/p>\n

           <\/p>\n

          No s\u00f3lo desconozco por completo esta supuesta maniobra, sino que no existe ning\u00fan elemento de prueba que me vincule a la misma.<\/p>\n

           <\/p>\n

          Debo se\u00f1alar que jam\u00e1s tuve cuentas bancarias no declaradas, ya sea sola, con L\u00e1zaro B\u00e1ez o con cualquier otra persona. Todos los activos de nuestra familia est\u00e1n y seguir\u00e1n estando en la Rep\u00fablica Argentina y siempre fueron incorporados a nuestras declaraciones juradas impositivas, as\u00ed como tambi\u00e9n a las que presentamos en nuestro car\u00e1cter de funcionarios p\u00fablicos. Adem\u00e1s, por toda nuestra actividad siempre hemos pagado puntualmente los impuestos correspondientes.<\/p>\n

           <\/p>\n

          En definitiva, la manera transparente en que hemos administrado nuestro patrimonio les permiti\u00f3 a los \u201cno jueces\u201d que se han lanzado en nuestra contra a embargar nuestros bienes, bloquear las cuentas bancarias, intervenir las empresas familiares y designar al frente de \u00e9stas auxiliares que no hicieron otra cosa que ocasionarnos perjuicios.<\/p>\n

           <\/p>\n

          Es m\u00e1s, se lleg\u00f3 hasta el absurdo de embargar mi jubilaci\u00f3n y bloquear mis tarjetas de cr\u00e9dito e impedirme, siquiera, tener una tarjeta de d\u00e9bito. Todo ello, seguramente, con el prop\u00f3sito de ahogarme financieramente y luego seguir mis movimientos (tal como lo hacen habitualmente los servicios de espionaje gubernamentales) para ver si termino yendo a alguna b\u00f3veda en la que guardar\u00eda los millones de d\u00f3lares que un grupo de arrepentidos que ahora se han cartelizado dicen haber pagado.<\/p>\n

           <\/p>\n

          En suma, podr\u00e1n seguir vigilando mis movimientos y los de mi familia, escuchar de manera clandestina mis conversaciones telef\u00f3nicas o excavar toda la patagonia argentina o donde mejor se les ocurra, que nunca van a encontrar nada con lo que involucrarme, porque jam\u00e1s me apoder\u00e9 de dinero il\u00edcito alguno.<\/p>\n

           <\/p>\n

          Hecho 2. La fuga al exterior de parte del capital presuntamente espurio atribuido a L\u00e1zaro B\u00e1ez habr\u00eda sido facilitada a trav\u00e9s de la firma SGI Argentina S.A. A trav\u00e9s de esta financiera habr\u00eda tenido lugar un proceso de ocultamiento de dinero que luego, con la intervenci\u00f3n de otras instituciones, era remitido al extranjero. Seg\u00fan se afirma, para la confluencia de los fondos ileg\u00edtimos se crearon, adquirieron y utilizaron personas jur\u00eddicas e instrumentos financieros radicados en Uruguay, Belice, Panam\u00e1, Espa\u00f1a, Estados Unidos, Suiza y posiblemente Liechtenstein, entre ellas: SGI Argentina S.A., \u201cFondation Kinsky\u201d, \u201cTyndall Limited Inc\u201d, \u201cWodson International SL\u201d, \u201cTeegan Inc\u201d, \u201cFromental Corpo\u201d, \u201cMarkenting and Logistic Management S.A.\u201d, \u201cSambers Hantarex Spain SL\u201d, \u201cHelvetic Services Group SA\u201d, \u201cCono Sur Properties & Real Estate Corp\u201d, \u201cAll Fashion Jewellery and Accessories, Import and Export. Corp\u201d y \u201cOpen Port. Inc\u201d.<\/p>\n

           <\/p>\n

          Luego se habr\u00eda llegado a cabo un proceso tendiente a reingresar al pa\u00eds una suma cercana a los U$S 32.800.000, mediante una serie de transacciones con t\u00edtulos de deuda p\u00fablica adquiridos en la Confederaci\u00f3n Suiza que fueron liquidados en el Mercado de Valores de Rosario.<\/p>\n

           <\/p>\n

          Desconozco por completo los hechos que se relatan y tampoco existe ning\u00fan elemento de prueba que permita sostener lo contrario.<\/p>\n

           <\/p>\n

          Debo agregar que la familia Kirchner jam\u00e1s se manej\u00f3 con la constituci\u00f3n de sociedades offshore en para\u00edsos fiscales o en cualquier otro lugar. La prueba m\u00e1s evidente de ello es que en ninguna de las reconocidas investigaciones llevadas a cabo a nivel mundial (vgr., Panam\u00e1 Papers y Paradise Papers) ni la suscripta ni ning\u00fan miembro de mi familia han sido siquiera mencionados de manera directa o indirecta.<\/p>\n

           <\/p>\n

          Por el contrario, tales investigaciones que tuvieron una extraordinaria importancia en otros pa\u00edses, produciendo incluso la renuncia de un primer ministro, fueron minimizadas en la Argentina o directamente ocultadas por la prensa autodenominada independiente inmediatamente despu\u00e9s de que apareciera el apellido Macri, entre muchos otros funcionarios de su gobierno.<\/p>\n

           <\/p>\n

          Por otro lado debo destacar que jam\u00e1s fui cliente de \u201cLa Rosadita\u201d (SGI) -que tanto alboroto medi\u00e1tico ocasion\u00f3-, como s\u00ed lo fue, seg\u00fan se consta, la empresa IECSA, por entonces conducida por \u00c1ngelo Calcaterra, a quien la OA y la UIF debieron haber investigado m\u00e1xime si \u00e9ste ahora se ha reconocido como un \u201caportante financiero arrepentido\u201d al Frente para la Victoria.<\/p>\n

           <\/p>\n

          En s\u00edntesis, si de lo que se trata es de investigar a quienes fugaron dinero del pa\u00eds, hace mucho que esta causa debi\u00f3 haber tenido un cambio de car\u00e1tula: en lugar de \u201cLa ruta del dinero K\u201d debi\u00f3 ser denominada \u201cLa ruta del dinero M\u201d.<\/p>\n

           <\/p>\n

          Hecho 3. La adquisici\u00f3n, con fecha 16 de diciembre de 2010, de cinco inmuebles ubicados en el departamento de Tunuy\u00e1n, Mendoza, que en conjunto conforman la estancia \u201cEl Carrizalejo\u201d.<\/p>\n

           <\/p>\n

          Desconozco esta operaci\u00f3n, no he participado en ella ni surge de ning\u00fan elemento de la causa algo que permita afirmar lo contrario.<\/p>\n

           <\/p>\n

          Hecho 4. La compra, con fecha 4 de enero de 2011, del rodado BMW X6, dominio JMK672.<\/p>\n

           <\/p>\n

          La adquisici\u00f3n y utilizaci\u00f3n de un veh\u00edculo Ferrari California, dominio INP622, denunciado como vendido el 4 de enero de 2010.<\/p>\n

           <\/p>\n

          La adquisici\u00f3n de un veh\u00edculo Ferrari 430, modelo 2007, dominio GUA681, circunstancia de la cual se tom\u00f3 conocimiento a trav\u00e9s de un ROS generado por La Holando Sudamericana C\u00eda. De Seguros S.A.<\/p>\n

           <\/p>\n

          La adquisici\u00f3n el d\u00eda 21 de enero de 2011 -y posterior venta- de un autom\u00f3vil Porsche, modelo Carrera, dominio EWT740.<\/p>\n

           <\/p>\n

          La adquisici\u00f3n, con fecha 7 de febrero de 2011, de un autom\u00f3vil marca Mini Cooper.<\/p>\n

           <\/p>\n

          La adquisici\u00f3n, con fecha 14 de abril de 2011, de un rodado marca Audi dominio JMV167.<\/p>\n

           <\/p>\n

          La adquisici\u00f3n del veh\u00edculo Porsche 911 Targa 4 S-2010, dominio HER037, circunstancia de la cual se tom\u00f3 conocimiento a partir de un ROS generado por La Holando Sudamericana C\u00eda. de Seguro S.A.<\/p>\n

           <\/p>\n

          La compra del autom\u00f3vil marca Audi R8 Spider, dominio KEN326, inscripto mediante formulario 01 N\u00ba 3977205 el d\u00eda 22 de abril de 2011.<\/p>\n

           <\/p>\n

          El intento de adquirir, con fecha 26 de marzo de 2013, dos veh\u00edculos marca Mercedes Benz modelos C63AMG Coup\u00e9 y SLK250be autom\u00e1tico.<\/p>\n

           <\/p>\n

          Desconozco por completo todas estas operaciones comerciales. Debo agregar que la familia Kirchner jam\u00e1s compr\u00f3 o utiliz\u00f3 autos de alta gama.<\/p>\n

           <\/p>\n

          El \u00fanico rodado que poseo se lo acaba de llevar Bonad\u00edo de mi casa de El Calafate: se trata de una camioneta Honda CRV del a\u00f1o 2009 y, aunque parezca grotesco, tal apoderamiento ha sido calificado por la prensa autodenominada independiente como el recupero por parte del Estado de los valiosos bienes producto de la corrupci\u00f3n.<\/p>\n

           <\/p>\n

          Hecho 5. La adquisici\u00f3n del 10 % de las acciones de las firmas Global Development Consultants Inc. y Global Investments Inc., mediante un boleto de transferencia de acciones fechado el 17 de marzo de 2011.<\/p>\n

           <\/p>\n

          Jam\u00e1s tuve noticia de la existencia de aquellas sociedades ni mucho menos particip\u00e9 en la operaci\u00f3n de compraventa de acciones a la que se hace referencia.<\/p>\n

           <\/p>\n

          Hecho 6. El dep\u00f3sito de USD 90.000 en la cuenta bancaria del Standard Bank Argentina S.A N\u00ba 8171110141764, con fecha 23 de marzo de 2010, los cuales fueron luego detra\u00eddos parcialmente en efectivo y transferidos a otra cuenta.<\/p>\n

           <\/p>\n

          Jam\u00e1s tuve ning\u00fan dep\u00f3sito en la entidad bancaria antes referida ni mucho menos efectu\u00e9 retiros de la cuenta a la que se hace menci\u00f3n.<\/p>\n

           <\/p>\n

          Hecho 7. La aplicaci\u00f3n de fondos de procedencia ilegal para solventar gastos de la fiesta de casamiento entre Jorge Leonardo Fari\u00f1a y Karina Olga Jelinek.<\/p>\n

           <\/p>\n

          La adquisici\u00f3n del departamento sito en Av. del Libertador 2423, piso 22 de esta ciudad, en el cual habit\u00f3 Jorge Leonardo Fari\u00f1a.<\/p>\n

           <\/p>\n

          La promoci\u00f3n de manera ardidosa y fraudulenta de un reclamo ante el Servicio de Conciliaci\u00f3n Obligatoria del Ministerio de Trabajo de la Naci\u00f3n (SECLO), con la pretensi\u00f3n de que por esa v\u00eda Fari\u00f1a recibiera dos inmuebles sitos en el partido de General Pueyrred\u00f3n, provincia de Buenos Aires.<\/p>\n

           <\/p>\n

          Conozco a los nombrados s\u00f3lo por referencias que se hacen de ellos en los medios de comunicaci\u00f3n. No fui invitada a su fiesta de casamiento y de haberlo sido no hubiera concurrido, ya que jam\u00e1s ha sido mi costumbre participar de eventos de la far\u00e1ndula.<\/p>\n

           <\/p>\n

          En cuanto al inmueble y al juicio a los que se hace referencia, jam\u00e1s tuve con ellos ning\u00fan tipo de contacto y, en rigor de verdad, me entero de su existencia al haber sido informada por mi defensa de algunas constancias de esta causa.<\/p>\n

           <\/p>\n

          Hecho 8. La realizaci\u00f3n de dep\u00f3sitos y transferencias en la cuenta corriente en pesos N\u00ba 382.121\/8 del Banco Santander R\u00edo de titularidad de SGI, entre los a\u00f1os 2009 y 2010, sin presentarse a tal efecto suficiente documentaci\u00f3n respaldatoria.<\/p>\n

           <\/p>\n

          La realizaci\u00f3n, entre los a\u00f1os 2008 y 2009, de operaciones en la cuenta N\u00ba 53556-001 sin contar con suficiente documentaci\u00f3n respaldatoria.<\/p>\n

           <\/p>\n

          La realizaci\u00f3n, a trav\u00e9s de la firma SGI, de operaciones de descuento de cheques de pago diferido sin que se emita como contrapartida el pago de los documentos descontados.<\/p>\n

           <\/p>\n

          La realizaci\u00f3n de operaciones cambiarias que no fueron registradas, seg\u00fan el ROS emitido por el BCRA el 1\u00ba de noviembre de 2011.<\/p>\n

           <\/p>\n

          La realizaci\u00f3n de operaciones de compra y venta de moneda extranjera, a trav\u00e9s de la sociedad SGI, sin ser una entidad autorizada, emitiendo comprobantes en forma de boletos.<\/p>\n

           <\/p>\n

          No tengo conocimiento de tales operaciones ni mucho menos particip\u00e9 de manera directa o indirecta en las mismas.<\/p>\n

           <\/p>\n

            \n
          1. Sentado cuanto precede, salta a la vista la extraordinaria gravedad institucional que representan los hechos que estamos viviendo.<\/li>\n<\/ol>\n

             <\/p>\n

            Concretamente, a instancias del Poder Ejecutivo de la Naci\u00f3n \u2013a cargo de Mauricio Macri-, la C\u00e1mara de Apelaciones me obliga a prestar declaraci\u00f3n indagatoria en una causa en la cual de manera manifiesta nada tengo que ver. Repito, ello no solo es una apreciaci\u00f3n de mi parte, sino ha sido debidamente fundamentado en m\u00faltiples resoluciones dictadas por el juez competente (ver fs. 30.963\/30.965, 31.432\/31.435, 34.587\/34.962, 36.213\/36.223 y 36.903\/36.907).<\/p>\n

             <\/p>\n

            Por ende, cuando la jurisdicci\u00f3n act\u00faa fuera de la ley, falta a su deber de imparcialidad e interviene en cuestiones con una inocultable finalidad pol\u00edtica, no solo se est\u00e1 generando un perjuicio en mi contra, sino que ello constituye un factor de grave descr\u00e9dito del servicio de administraci\u00f3n de justicia.<\/p>\n

             <\/p>\n

              \n
            1. Lamentablemente, el fen\u00f3meno que vivimos tiene un car\u00e1cter regional en Latinoam\u00e9rica y ha sido calificado por el profesor Luigi Ferrajoli, uno de los m\u00e1ximos exponentes a nivel mundial del iuspositivismo cr\u00edtico, como \u201cuna agresi\u00f3n judicial a la democracia\u201d (ver la nota publicada en el siguiente portal: https:\/\/www.elcohetealaluna.com\/una-agresion-judicial-a-la-democracia-brasilena\/).<\/li>\n<\/ol>\n

               <\/p>\n

              En este sentido, las reflexiones que formula el profesor Ferrajoli al analizar la situaci\u00f3n que se da en Brasil con relaci\u00f3n al proceso judicial seguido en contra de Lula Da Silva, constituyen una descripci\u00f3n, cambiando los nombres propios, casi perfecta de lo que viene ocurriendo en la Argentina, a saber:<\/p>\n

               <\/p>\n

              \u201cPero no s\u00f3lo fueron violados los derechos [d]el ciudadano Lula. La v\u00edctima ha sido todo el proceso judicial, con sus innumerables lesiones a los principios del debido proceso\u2026<\/p>\n

               <\/p>\n

              La total falta de imparcialidad de los magistrados que promovieron y realizaron el proceso contra Lula revela el sentido no jur\u00eddico sino pol\u00edtico de todas las actuaciones. Este partidismo fue favorecido por una caracter\u00edstica singular e incre\u00edble del proceso penal brasile\u00f1o: la falta de diferencia y separaci\u00f3n entre acusador y juez, y en consecuencia la figura del juez inquisidor que instruye el proceso\u2026<\/p>\n

               <\/p>\n

              A este absurdo sistema institucionalmente inquisitorial los jueces a\u00f1adieron celo partidista y arbitrariedad, de los que se\u00f1alar\u00e9 tres aspectos.<\/p>\n

               <\/p>\n

              El primer aspecto es la campa\u00f1a de prensa orquestada desde que empez\u00f3 el proceso contra Lula, alimentada por el protagonismo del juez de primera instancia, quien ha difundido actos que estaban en secreto del sumario y ha concedido entrevistas en las cuales se pronunci\u00f3 antes del juicio en contra de su imputado, en busca de una legitimaci\u00f3n indebida en el consenso popular y no en la sujeci\u00f3n a la ley [\u2026]En todos los pa\u00edses civilizados, semejante adelanto de opini\u00f3n es motivo obvio e indiscutible de excusaci\u00f3n o de recusaci\u00f3n, dado que revela una hostilidad y un prejuicio incompatibles con la jurisdicci\u00f3n\u2026<\/p>\n

               <\/p>\n

              El segundo aspecto de la parcialidad de los jueces -y al mismo tiempo, la caracter\u00edstica t\u00edpicamente inquisitorial de este proceso- consiste en la petici\u00f3n de principio, por la cual la hip\u00f3tesis acusatoria a probar, que deber\u00eda ser la conclusi\u00f3n de razonamiento inductivo, sostenido en pruebas y no desmentido por contrapruebas, forma en cambio la premisa de un procedimiento deductivo que asume como veraces solo las pruebas que la confirman y como falsas aquellas que la contradicen. De ah\u00ed el curso tautol\u00f3gico del razonamiento probatorio, en el cual la tesis acusatoria funciona como criterio de orientaci\u00f3n de la investigaci\u00f3n, como un filtro selectivo de la credibilidad de las pruebas y como clave interpretativa de todo el material procesal. Por ejemplo: los diarios brasile\u00f1os informaron que el ex ministro Antonio Pallocci, bajo prisi\u00f3n preventiva, hab\u00eda intentado en mayo \u00faltimo una \u201cdelaci\u00f3n premiada\u201d para obtener la libertad, pero que su solicitud fue rechazada porque no inclu\u00eda ninguna acusaci\u00f3n contra Lula y Dilma Rousseff sino s\u00f3lo contra el sistema bancario. Pero el 6 de septiembre, ante los fiscales, el mismo imputado provey\u00f3 la versi\u00f3n apetecida por la fiscal\u00eda para conseguir la libertad. Por el contrario, fue totalmente ignorada la deposici\u00f3n de Emilio Odebrecht, quien el 12 de junio declar\u00f3 al juez Moro que nunca hab\u00eda donado ning\u00fan inmueble al Instituto Lula, como presum\u00eda la acusaci\u00f3n de corrupci\u00f3n.<\/p>\n

               <\/p>\n

              El tercer aspecto de la falta de imparcialidad es el siguiente: los jueces aceleraron el momento del juicio para llegar a la sentencia final lo antes posible y as\u00ed, de acuerdo con la ley `Ficha limpia`, evitar que Lula, quien sigue siendo la figura m\u00e1s popular de Brasil, pudiera presentarse a las elecciones presidenciales del pr\u00f3ximo mes de octubre. Esta es otra pesada interferencia judicial en la esfera pol\u00edtica, que mina de ra\u00edz la credibilidad de la jurisdicci\u00f3n.<\/p>\n

               <\/p>\n

              Por \u00faltimo, es innegable el nexo entre los ataques a los dos presidentes art\u00edfices del extraordinario progreso social y econ\u00f3mico de Brasil -la ausencia de fundamentos jur\u00eddicos de la destituci\u00f3n de Dilma Rousseff y la campa\u00f1a judicial contra Lula- que hace de su convergencia una operaci\u00f3n \u00fanica de restauraci\u00f3n antidemocr\u00e1tica. En estos d\u00edas, esa operaci\u00f3n cont\u00f3 con el amenazante apoyo de los militares, que est\u00e1 destrozando al pa\u00eds de un modo dif\u00edcil de reparar. La indignaci\u00f3n popular se expres\u00f3 y se seguir\u00e1 expresando en manifestaciones masivas\u201d.<\/p>\n

               <\/p>\n

                \n
              1. Por todo lo expuesto, a V.S. digo:<\/li>\n<\/ol>\n

                 <\/p>\n

                  \n
                1. Se tenga por efectuada esta presentaci\u00f3n en los t\u00e9rminos previstos por el art. 294 del ordenamiento de rito y se la incorpore como parte de la declaraci\u00f3n que se me recibe en este acto.<\/li>\n<\/ol>\n

                   <\/p>\n

                    \n
                  1. A todo evento, en virtud de las garant\u00edas constitucionales invocadas y la gravedad institucional del caso, hago expresa reserva de acudir, de ser necesario, ante la Corte Suprema de Justicia de la Naci\u00f3n por la v\u00eda prevista en el art. 14 de la ley 48, as\u00ed como tambi\u00e9n ante los Organismos Internacionales competentes en materia de Derechos Humanos.<\/li>\n<\/ol>\n

                     <\/p>\n

                    Tener presente lo expuesto,<\/p>\n

                    SER\u00c1 JUSTICIA.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

                    La ex Presidenta present\u00f3 un escrito ante el juez Sebasti\u00e1n Casanello, quien la hab\u00eda citado por orden de la C\u00e1mara Federal, en la causa que investiga el presunto lavado de dinero. La senadora critic\u00f3 en el texto la irregularidad de la citaci\u00f3n       La ex presidenta Cristina Kirchner se present\u00f3 ayer en los tribunales federales de Retiro, citada en una causa en la que se la investiga por presunto lavado de dinero y present\u00f3 un escrito en el que denunci\u00f3 nuevamente una “larga persecuci\u00f3n” pol\u00edtica y la “irregularidad”…<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":33370,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[9],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/33369"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=33369"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/33369\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":33371,"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/33369\/revisions\/33371"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/33370"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=33369"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=33369"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=33369"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}