{"id":31583,"date":"2018-08-16T10:56:12","date_gmt":"2018-08-16T13:56:12","guid":{"rendered":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/?p=31583"},"modified":"2018-11-06T19:39:46","modified_gmt":"2018-11-06T22:39:46","slug":"causa-narcomunicipio-la-camara-federal-de-apelaciones-tiene-10-dias-para-resolver-los-planteos-defensivos","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/2018\/08\/16\/causa-narcomunicipio-la-camara-federal-de-apelaciones-tiene-10-dias-para-resolver-los-planteos-defensivos\/","title":{"rendered":"Causa narcomunicipio: la C\u00e1mara Federal de Apelaciones tiene 10 d\u00edas para resolver los planteos defensivos"},"content":{"rendered":"

Las defensas del intendente Sergio Varisco; la funcionaria Griselda Bordeira; el concejal Pablo Hern\u00e1ndez; Nahuel Celis; Jonathan Heintz; Alan Viola; Juan Manuel G\u00f3mez; y Ram\u00f3n Ernesto Gonz\u00e1lez, pidieron que se dicte la nulidad del auto de procesamiento del juez Federal de Paran\u00e1, Leandro R\u00edos. Ahora, los jueces tienen diez 10 para resolver los planteos<\/strong><\/em><\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

Los abogados defensores expusieron sus argumentos en una audiencia que comenz\u00f3 pasadas las 11 y se extendi\u00f3 hasta casi las 15 de este mi\u00e9rcoles.<\/p>\n

 <\/p>\n

Los fiscales Ricardo \u00c1lvarez y Carlos Garc\u00eda Escalada, por otro lado, refutaron los pedidos de nulidad y reclamaron que se confirme el auto de procesamiento, aunque se\u00f1alaron algunos cuestionamientos sobre el escrito del juez de primera instancia. Ahora, los jueces Mateo Busaniche, Cintia G\u00f3mez y Beatriz Aranguren tienen 10 para resolver los planteos.<\/p>\n

 <\/p>\n

La audiencia de este mi\u00e9rcoles sirvi\u00f3 para que las defensas de varios imputados en la causa narcomunicipio, expongan los argumentos en los cuales basan los pedidos de nulidad del procesamiento dictado por el juez federal de primera instancia Leandro R\u00edos.<\/p>\n

 <\/p>\n

El recurso defensivo se materializ\u00f3 para varios de los imputados, pero no para todos: en concreto, se pidi\u00f3 la nulidad del procesamiento a Varisco, la de Hern\u00e1ndez, la de Bordeira, la de Nahuel Celis, Heintz, Viola, G\u00f3mez y Gonz\u00e1lez. Sobre este \u00faltimo se dict\u00f3 falta de m\u00e9rito en cuanto al delito de \u201cadquiriente\u201d de coca\u00edna, pero no en cuanto al rol que cumpl\u00eda para financiar la banda. Adem\u00e1s de ellos, tambi\u00e9n est\u00e1n procesados Daniel Celis, Luciana Ernestina Lemos -pareja de Celis, ahora bajo la figura de arrepentida-, Eduardo Humberto Celis, y el ciudadano peruano Wilber Figueroa Lagos.<\/p>\n

 <\/p>\n

 <\/p>\n

Planteos<\/strong><\/p>\n

En los planteos defensivos, se oralizaron pedidos de nulidad o figuras menos gravosas para los procesados. En algunos casos tambi\u00e9n hubo solicitud de excarcelaci\u00f3n o prisi\u00f3n preventiva domiciliaria.<\/p>\n

 <\/p>\n

El primero en exponer fue el defensor oficial de la C\u00e1mara, Alejandro Castelli, que representa a Nahuel Celis y Jonathan Heintz. El funcionario judicial aclar\u00f3 que sus pupilos est\u00e1n imputados por el delito de transporte de estupefacientes. Asegur\u00f3 que \u201cel caudal probatorio es escaso\u201d, y se quej\u00f3 porque el auto de procesamiento no especifica \u201cfecha y lugar\u201d en que se habr\u00eda cometido el delito ni qui\u00e9nes son los supuestos \u201ccompradores o receptores\u201d del estupefaciente.<\/p>\n

 <\/p>\n

El defensor admiti\u00f3 que existen conversaciones telef\u00f3nicas que involucran a sus representados pero ninguna de ellas indica \u201cun acto concreto\u201d o tiene un \u201cgrado relevante\u201d. Por eso solicit\u00f3 la nulidad de los procesamientos y en consecuencia se dicte el sobreseimiento de sus representados. En caso de que la C\u00e1mara confirme la resoluci\u00f3n de primera instancia, el defensor oficial pidi\u00f3 que se los procese como c\u00f3mplices primarios y no coautores. Asimismo, descart\u00f3 peligro de fuga y reclam\u00f3 excarcelaciones.<\/p>\n

 <\/p>\n

Continu\u00f3 la ronda de exposiciones el abogado Boris Cohen, en representaci\u00f3n de Griselda Bordeira. Al igual que su antecesor, se\u00f1al\u00f3 que \u201clas pruebas son escasas\u201d en contra de su defendida. Entendi\u00f3 que el escrito de procesamiento tiene \u201cfallas o incongruencias\u201d, y marc\u00f3 que en los allanamientos no encontraron nada que la vincule a la imputaci\u00f3n. Tambi\u00e9n pidi\u00f3 que se la excarcele porque no hay peligro de fuga, y no puede \u201camedrentar a ning\u00fan testigo\u201d. \u201cEl peligro de fuga es nulo\u201d, asegur\u00f3 Cohen y remarc\u00f3 que se revoque el procesamiento, se dicte la falta de m\u00e9rito y se la excarcele con un seguro de cauci\u00f3n de 30.000 pesos, una pulsera magn\u00e9tica y la comparecencia semanal al Juzgado.<\/p>\n

 <\/p>\n

Juan Pablo Tem\u00f3n, en tanto, habl\u00f3 por Alan Viola. Solicit\u00f3 que se revoque el procesamiento y se excarcele a su defendido. Se\u00f1al\u00f3 que la imputaci\u00f3n es por financiamiento en concurso ideal con Peculado, porque Viola es empleado municipal. \u201cMi defendido nunca recibi\u00f3, ni traslad\u00f3, ni entreg\u00f3 dinero a ning\u00fan coimputado. Adem\u00e1s, cuando fue indagado, explic\u00f3 que a Celis siempre le minti\u00f3 en las conversaciones telef\u00f3nicas \u00bfQu\u00e9 elementos ten\u00eda el juez para decir que mi defendido ten\u00eda que llevar 50.000 pesos por mes a Celis?\u201d, pregunt\u00f3 y reiter\u00f3 el pedido de revocaci\u00f3n del procesamiento. Sobre el peculado, el abogado dijo su defendido \u201cno era funcionario sino empleado de Tr\u00e1nsito municipal\u201d; acus\u00f3 que la prisi\u00f3n preventiva que se le aplic\u00f3 es \u201cilegal, irrazonable e injusta\u201d por lo cual pidi\u00f3 el arresto domiciliario comprometiendo comparecencia \u201cdiaria a la comisar\u00eda\u201d, public\u00f3 An\u00e1lisis Digital.<\/p>\n

 <\/p>\n

Los abogados Milagros Serra Cullen y Emilio Fouces, defendieron al concejal Pablo Hern\u00e1ndez. Se quejaron de la prisi\u00f3n preventiva y de supuestas interpretaciones erradas del juez R\u00edos para dictar el procesamiento. \u201cEl tel\u00e9fono de Hern\u00e1ndez rebot\u00f3 muchas veces en una zona, por lo cual el juez interpret\u00f3 que Hern\u00e1ndez estuvo muchas veces en la casa de Celis. En realidad, el pap\u00e1 de Hern\u00e1ndez vive a pocas cuadras de la casa de Celis. \u00bfQu\u00e9 pretend\u00eda el juez, que mi defendido no vaya a ver a su pap\u00e1?\u201d, inquiri\u00f3 Fouces. El abogado tambi\u00e9n denunci\u00f3 un trato desigual para su defendido, en tanto se\u00f1al\u00f3 que al concejal Emanuel Gainza se le dict\u00f3 la falta de m\u00e9rito: \u201cGainza incluso tiene una responsabilidad institucional mucho m\u00e1s grande que Hern\u00e1ndez porque es vicepresidente del Concejo Deliberante. Sin embargo, a pesar de haber borrado mensajes de su tel\u00e9fono se le dict\u00f3 la falta de m\u00e9rito y se lo dej\u00f3 en libertad \u00bfQui\u00e9n entorpeci\u00f3 ac\u00e1 la causa?\u201d, advirti\u00f3.<\/p>\n

 <\/p>\n

El empleado municipal Ernesto Ram\u00f3n Gonz\u00e1lez fue procesado como coautor de financiamiento en concurso ideal con peculado. Sus abogados, Patricia Val\u00edn y Patricio Cozzi, tambi\u00e9n sumaron cr\u00edticas por supuestas \u201cincongruencias\u201d en el auto de procesamiento. Aseguraron que su defendido fue indagado por hechos que no se reflejaron en el procesamiento posterior, y en el mismo sentido criticaron \u201cfalta de elementos de prueba\u201d. Adem\u00e1s acusaron de arbitrario el procesamiento por peculado, pidieron que se declare la nulidad de la resoluci\u00f3n de primera instancia y se dicte el sobreseimiento.<\/p>\n

 <\/p>\n

El medi\u00e1tico abogado Mariano C\u00faneo Libarona no pudo llegar este mi\u00e9rcoles a Paran\u00e1. En su lugar mand\u00f3 a Claudio Caffarello, que junto a Miguel Cullen ejercieron la defensa de Varsico. \u201cEs una historia creada por el juez\u201d, acus\u00f3 el defensor porte\u00f1o. Pidi\u00f3 que se declare la nulidad del procesamiento; atac\u00f3 la declaraci\u00f3n de Luciana Lemos como arrepentida, porque intenta mejorar su situaci\u00f3n personal, y adem\u00e1s dijo que la mujer \u201ctir\u00f3 datos comprobables que desautorizan el auto de procesamiento del juez\u201d. Por \u00faltimo dijo sentirse ofendido porque el propio juez pidi\u00f3 que Lemos sea defendida por \u201cuna prestigiosa defensora oficial\u201d. Al lado de Caffarello, el defensor Miguel Cullen asegur\u00f3 que a Varsico \u201cse lo proces\u00f3 con prueba \u2018desincriminante\u2019\u201d.<\/p>\n

 <\/p>\n

Claudio Ber\u00f3n y Corina Beisel, por \u00faltimo, no pidieron que se dicte la nulidad del procesamiento pero s\u00ed que se considere las condiciones de encierro de G\u00f3mez y se lo excarcele. \u201cHay personas con una participaci\u00f3n supuestamente mayor a quienes se les da otras posibilidades\u201d, dijo Ber\u00f3n. Enseguida, Beisel hizo un \u201cllamado a la reflexi\u00f3n\u201d. \u201cNosotros no apelamos el procesamiento. S\u00f3lo pedimos que se conceda la excarcelaci\u00f3n de G\u00f3mez o se morigeren las condiciones de detenci\u00f3n\u201d, reclam\u00f3.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Las defensas del intendente Sergio Varisco; la funcionaria Griselda Bordeira; el concejal Pablo Hern\u00e1ndez; Nahuel Celis; Jonathan Heintz; Alan Viola; Juan Manuel G\u00f3mez; y Ram\u00f3n Ernesto Gonz\u00e1lez, pidieron que se dicte la nulidad del auto de procesamiento del juez Federal de Paran\u00e1, Leandro R\u00edos. Ahora, los jueces tienen diez 10 para resolver los planteos         Los abogados defensores expusieron sus argumentos en una audiencia que comenz\u00f3 pasadas las 11 y se extendi\u00f3 hasta casi las 15 de este mi\u00e9rcoles.   Los fiscales Ricardo \u00c1lvarez y Carlos Garc\u00eda…<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":31584,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[15],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/31583"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=31583"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/31583\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":31585,"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/31583\/revisions\/31585"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/31584"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=31583"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=31583"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=31583"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}