{"id":31523,"date":"2018-08-15T10:12:12","date_gmt":"2018-08-15T13:12:12","guid":{"rendered":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/?p=31523"},"modified":"2018-11-06T19:39:50","modified_gmt":"2018-11-06T22:39:50","slug":"gobernadores-sorprendidos-y-molestos-con-la-casa-rosada","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/2018\/08\/15\/gobernadores-sorprendidos-y-molestos-con-la-casa-rosada\/","title":{"rendered":"Gobernadores, sorprendidos y molestos con la Casa Rosada"},"content":{"rendered":"<p><em><strong>Lo que hasta hace unos d\u00edas era apenas una de las medidas con mayor consenso entre los gobernadores para contribuir a la reducci\u00f3n del d\u00e9ficit fiscal al 1,3% en 2019 se transform\u00f3 ayer en una imperiosa herramienta del Poder Ejecutivo nacional para dar una se\u00f1al a los mercados. Tanto es as\u00ed que en las provincias caus\u00f3 sorpresa y, en algunos casos, molestia la decisi\u00f3n unilateral de la Casa Rosada de eliminar el Fondo Federal Solidario (Fofeso) a partir de este a\u00f1o y no del pr\u00f3ximo, como hab\u00edan acordado en las \u00faltimas reuniones<\/strong><\/em><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>Los llamados del jefe de Gabinete, Marcos Pe\u00f1a; el ministro del Interior, Rogelio Frigerio; su vice, Sebasti\u00e1n Garc\u00eda de Luca; y el secretario de Provincias, Alejandro Caldarelli, empezaron a llegar durante todo el fin de semana. Algunos de los mandatarios, como Juan Manuel Urtubey, de Salta; Juan Manzur, de Tucum\u00e1n; y Omar Guti\u00e9rrez, de Neuqu\u00e9n; se mostraron algo enojados en p\u00fablico por el anuncio del gobierno de Mauricio Macri de terminar de inmediato con el Fondo Sojero -como se lo conoce al Fofeso-, mediante el cual las provincias y municipios reciben el 30% de la recaudaci\u00f3n de los derechos de exportaci\u00f3n a la soja.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>Las jurisdicciones m\u00e1s perjudicadas por esta medida son C\u00f3rdoba, Santa Fe y, sobre todo, la provincia de Buenos Aires, sin embargo desde la administraci\u00f3n bonaerense le bajaron el tono al descontento expresado desde otros distritos. &#8220;Entendemos que para el Gobierno nacional es importante, y lo que es importante para ellos lo es para nosotros&#8221;, se\u00f1al\u00f3 un funcionario del Gabinete de Mar\u00eda Eugenia Vidal.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>&#8220;Era una de las medidas menos resistidas por las provincias, pero nunca pensamos que iba a ser ahora. No fue algo consultado, sino una decisi\u00f3n tomada desde la Naci\u00f3n&#8221;, manifest\u00f3 a BAE Negocios el ministro de Finanzas de C\u00f3rdoba, Osvaldo Giordano. La misma reflexi\u00f3n hicieron desde otros ministerios de Hacienda provinciales, al destacar que era uno de los consensos a los que se hab\u00eda llegado con el Ejecutivo nacional para cumplir con el recorte de $100.000 millones que tienen a cargo las provincias para lograr reducir el d\u00e9ficit fiscal, una de las condiciones que el Fondo Monetario Internacional (FMI) impuso al gobierno de la alianza Cambiemos para brindar el pr\u00e9stamo de u$s50.000 millones. Pero aclararon, de manera un\u00e1nime, que si bien no se trataba de un acuerdo en firme, jam\u00e1s se mencion\u00f3 que fuera a partir de este a\u00f1o.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>Desde Balcarce 50 destacaron que con la eliminaci\u00f3n del fondo sojero se dio un primer paso para el ajuste que las provincias deben realizar de cara al Presupuesto de 2019 y subrayaron que &#8220;el impacto fiscal para este a\u00f1o s\u00f3lo ser\u00e1 de $5.700 millones&#8221;.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>Lo que hasta hace unos d\u00edas era apenas una de las medidas con mayor consenso entre los gobernadores para contribuir a la reducci\u00f3n del d\u00e9ficit fiscal al 1,3% en 2019 se transform\u00f3 ayer en una imperiosa herramienta del Poder Ejecutivo nacional para dar una se\u00f1al a los mercados. Tanto es as\u00ed que en las provincias caus\u00f3 sorpresa y, en algunos casos, molestia la decisi\u00f3n unilateral de la Casa Rosada de eliminar el Fondo Federal Solidario (Fofeso) a partir de este a\u00f1o y no del pr\u00f3ximo, como hab\u00edan acordado en las&#8230;<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":31524,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[2],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/31523"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=31523"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/31523\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":31525,"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/31523\/revisions\/31525"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/31524"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=31523"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=31523"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=31523"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}