{"id":31378,"date":"2018-08-13T10:26:15","date_gmt":"2018-08-13T13:26:15","guid":{"rendered":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/?p=31378"},"modified":"2018-11-06T19:40:00","modified_gmt":"2018-11-06T22:40:00","slug":"nuevo-guino-del-macrismo-a-telecom","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/2018\/08\/13\/nuevo-guino-del-macrismo-a-telecom\/","title":{"rendered":"Nuevo gui\u00f1o del macrismo a Telecom"},"content":{"rendered":"<p><em><strong>El Ministerio de Trabajo, Empleo y Seguridad Social rechaz\u00f3 la presentaci\u00f3n de un pedido de juicio por bonos de participaci\u00f3n en las ganancias para el personal y se puso del lado de la compa\u00f1\u00eda<\/strong><\/em><\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>El Ministerio de Trabajo, Empleo y Seguridad Social rechaz\u00f3 la presentaci\u00f3n de un pedido de juicio por bonos de participaci\u00f3n en las ganancias para el personal y se puso del lado de Telecom. En ese sentido, el gobierno de Mauricio Macri rechaz\u00f3 una presentaci\u00f3n realizada a mediados del a\u00f1o pasado, por considerarla \u201cimprocedente\u201d y orden\u00f3 que se les haga saber a los reclamantes que \u201cel presente es irrecurrible\u201d.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>En ese sentido, la resoluci\u00f3n, que fue publicada hoy en el Bolet\u00edn Oficial y que lleva la firma del mandatario nacional y del ministro de Trabajo, Alberto Jorge Triaca, niega el pedido formal que realizaron 16 trabajadores de la empresa, en el que solicitaban la derogaci\u00f3n del art\u00edculo 4\u00b0 del Decreto N\u00b0 395, de fecha 5 de marzo de 1992, en el que se hab\u00eda fijado que \u201cTelecom y Telef\u00f3nica no est\u00e1n obligadas a emitir bonos de participaci\u00f3n en las ganancias para el personal\u201d.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>\u201cEn los Programas de Propiedad Participada, el ente a privatizar deber\u00e1 emitir bonos de participaci\u00f3n en las ganancias para el personal, seg\u00fan lo previsto en el art\u00edculo 230 de la Ley 19.550. Cada empleado, por su mera relaci\u00f3n de dependencia recibir\u00e1 una cantidad de bonos de participaci\u00f3n en las ganancias determinada en funci\u00f3n de su remuneraci\u00f3n, su antig\u00fcedad y sus cargas de familia\u201d, rige la normativa para el resto de las empresas.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>Asimismo, los 16 trabajadores demandantes realizaron una demanda que consisti\u00f3 en obtener la reparaci\u00f3n de los da\u00f1os y perjuicios al no emitir los bonos de participaci\u00f3n en las ganancias, conforme lo preceptuado en el referido art\u00edculo 29 de la Ley N\u00b0 23.696 y sus modificatorias, a partir del 8 de noviembre de 1990 y por cada ejercicio financiero. En tanto, como fundamento de esa pretensi\u00f3n, sostuvieron que es inconstitucional el Decreto N\u00b0 395, que dispensa a Telecom de la carga legal de emitir dichos t\u00edtulos.<\/p>\n<p>&nbsp;<\/p>\n<p>A pesar de que los demandantes consideraron importante advertir que hab\u00edan transcurrido 26 a\u00f1os desde la publicaci\u00f3n del Decreto N\u00b0 395\/92, que beneficiaba a esas dos multinacionales, lo que \u201cimplica analizar la razonabilidad de la impugnaci\u00f3n ante situaciones de hecho consolidadas jur\u00eddicamente por el cumplimiento de los plazos de prescripci\u00f3n del derecho com\u00fan\u201d, el Gobierno desestim\u00f3 el pedido y volvi\u00f3 a lanzarle una soga a Telecom.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>El Ministerio de Trabajo, Empleo y Seguridad Social rechaz\u00f3 la presentaci\u00f3n de un pedido de juicio por bonos de participaci\u00f3n en las ganancias para el personal y se puso del lado de la compa\u00f1\u00eda &nbsp; &nbsp; &nbsp; &nbsp; El Ministerio de Trabajo, Empleo y Seguridad Social rechaz\u00f3 la presentaci\u00f3n de un pedido de juicio por bonos de participaci\u00f3n en las ganancias para el personal y se puso del lado de Telecom. En ese sentido, el gobierno de Mauricio Macri rechaz\u00f3 una presentaci\u00f3n realizada a mediados del a\u00f1o pasado, por considerarla&#8230;<\/p>\n","protected":false},"author":3,"featured_media":31379,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":[],"categories":[9,18],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/31378"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/users\/3"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=31378"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/31378\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":31380,"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/31378\/revisions\/31380"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media\/31379"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=31378"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=31378"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.actualidadadiario.com\/index.php\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=31378"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}